Bibtex export

 

@book{ Rixen2008,
 title = {Politicization and institutional (non-)change in international taxation},
 author = {Rixen, Thomas},
 pages = {34},
 volume = {2008-306},
 year = {2008},
 urn = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-193901},
 abstract = {"Dieses Papier untersucht den institutionellen Wandel des internationalen Steuerregimes
in Reaktion auf eine zunehmende Politisierung internationaler Steuerangelegenheiten.
Gesellschaftliche Politisierung, die im Bereich der internationalen Besteuerung
ein sehr junges Phänomen ist, hat ihre Ursache in einer Governancelücke. Das traditionelle
institutionelle Arrangement zur Vermeidung von internationaler Doppelbesteuerung
hat nicht-intendierte Nebenfolgen in der Form von schädlichem und unfairem
Steuerwettbewerb. Als Reaktion auf dieses Problem haben zivilgesellschaftliche
Akteure den Mangel an Effektivität und Fairness skandalisiert. Sie versuchen nationale
Regierungen und internationale Organisationen zu mehr internationaler Regulierung
des Steuerwettbewerbs anzutreiben. Anders als in Teilen der Literatur angenommen
wird, ist die gesellschaftliche Politisierung nicht das Resultat eines Zuwachses an
politischem Einfluss von nicht ausreichend legitimierten internationalen Institutionen,
sondern sie thematisiert im Gegenteil den Mangel an effektiven internationalen
Institutionen. Die zivilgesellschaftlichen Forderungen haben bisher nicht zu institutionellen
Reformen geführt. Stattdessen lässt sich lediglich indirekter und inkrementeller
Wandel beobachten, der nicht ausreichend ist, um das Problem schädlichen Steuerwettbewerbs
zu lösen." (Autorenreferat)"This paper explores the institutional changes of international tax governance in response
to growing politicization and contestation of international direct tax issues. I
show that politicization – which is a very recent phenomenon in international taxation
– results from a governance gap. The traditional setup of international tax cooperation
has an unintended consequence in the form of harmful tax competition. In reaction to
this problem, civil society groups have begun to question the effectiveness and fairness
of the minimal international tax order, lobbying national governments and international
organizations for more effective international regulation of tax issues. Thus,
in contrast to existing hypotheses, societal politicization does not result from the
increasing scope and authority of international institutions, but rather from the lack
thereof. However, civil society demands have so far not led to institutional changes in
international taxation. Instead, we can only observe indirect and incremental change,
which falls short of what would ultimately be needed to address harmful tax competition
effectively." (author's abstract)},
}