Download full text
(external source)
Citation Suggestion
Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:18-4-2740
Exports for your reference manager
Measuring variance in subnational regimes: results from an expert-based operationalization of democracy in the Argentine provinces
Midiendo la variación de los regímenes subnacionales: resultados de una operacionalización basada en expertos de la democracia en las provincias argentinas
Messung von Varianzen subnationaler Regime: Resultate einer expertenbasierten Operationalisierung der Demokratie in den argentinischen Provinzen
[journal article]
Abstract This paper presents an expert-based operationalization strategy to measure the degree of democracy in the Argentine provinces. Starting with a mainstream and "thick" definition of regime type, I assess each of its aspects using a subjective or perception-based approach that taps the knowledge of exp... view more
This paper presents an expert-based operationalization strategy to measure the degree of democracy in the Argentine provinces. Starting with a mainstream and "thick" definition of regime type, I assess each of its aspects using a subjective or perception-based approach that taps the knowledge of experts on the politics of each province. I present and justify the methodological design of the resulting Survey of Experts on Provincial Politics (SEPP) and conduct a preliminary analysis of its results. Some aspects of the provincial regimes appear to be clearly democratic, while others are mixed or even leaning towards authoritarianism. Moreover, some show little interprovincial variance, while others vary considerably from province to province. An analysis of the central tendency and dispersion of the survey items allows for a general description of the Argentine provincial regimes. Inclusion is the most democratic dimension, while the effectiveness of institutional constraints on the power of the Executive is the most deficient. Electoral contestation is generally free of traditional forms of fraud, but incumbents often command far more campaign resources and media attention than do their challengers. Physical repression is rare, but opponents in some provinces face subtler forms of punishment. While the survey does not uncover any clear cases of subnational authoritarianism, stricto sensu, provincial regimes do vary significantly from basically democratic to clearly hybrid.... view less
Este artículo presenta una estrategia de operacionalización basada en expertos para medir el grado de democracia en las provincias argentinas. Partiendo de una definición convencional y "densa" del tipo de régimen, se evalúan cada uno de sus aspectos usando un enfoque subjetivo o basado en percepcio... view more
Este artículo presenta una estrategia de operacionalización basada en expertos para medir el grado de democracia en las provincias argentinas. Partiendo de una definición convencional y "densa" del tipo de régimen, se evalúan cada uno de sus aspectos usando un enfoque subjetivo o basado en percepciones, que explota el conocimiento de expertos en la política de cada provincia. Se presenta y justifica el diseño metodológico de la resultante Encuesta de Expertos en Política Provincial (EEPP) y se realiza un análisis preliminar de sus resultados. Algunos aspectos de los regímenes provinciales aparecen como claramente democráticos, mientras que otros son mixtos o incluso se inclinan hacia el autoritarismo. Además, algunos muestran escasa variación interprovincial, mientras que otros varían considerablemente de provincia a provincia. Un análisis de la tendencia central y la dispersión de los ítems de la encuesta permite una descripción general de los regímenes provinciales argentinos. La dimensión más democrática es la inclusión, mientras que la efectividad de los límites institucionales al poder del Ejecutivo es la más deficiente. La competencia electoral no es en general afectada por formas tradicionales de fraude, pero los oficialismos a menudo gozan de mucho mayores niveles de recursos de campaña y atención mediática que sus oponentes. La represión física es poco habitual, pero los opositores en algunas provincias enfrentan formas más sutiles de castigo. Aunque la encuesta no descubre ningún caso claro de autoritarismo subnacional en sentido estricto, los regímenes provinciales varían significativamente desde los que son básicamente democráticos hasta los claramente híbridos.... view less
Keywords
freedom of opinion; discrimination; Latin America; fairness; national state; executive power; repression; power; expert; subsystem; legislative; democratization; election; comparison; democracy; political system; Argentina; South America; authoritarianism; reporting; developing country; media
Classification
General History
Sociology of Developing Countries, Developmental Sociology
Political Process, Elections, Political Sociology, Political Culture
Method
theory application; qualitative empirical; empirical
Free Keywords
Political Science; Argentina, Regional Governments, Democracy, Measurement/ Measurement Systems, Methodology, Survey, Committees of Experts; Ciencia Política; Argentina, Gobiernos Regionales, Democracia, Medición/Sistema de Medición, Metodología, Cuadros Sinópticos, Comités de Expertos; Argentina; recent; Argentina; reciente
Document language
English
Publication Year
2010
Page/Pages
p. 13-52
Journal
Journal of Politics in Latin America, 2 (2010) 2
ISSN
1868-4890
Status
Published Version; peer reviewed
Licence
Creative Commons - Attribution-Noncommercial-No Derivative Works