Show simple item record

Wer soll (keine) Kinder haben? Ergebnisse eines repräsentativen Vignettenexperiments in der Schweizer Bevölkerung
[journal article]

dc.contributor.authorFritsch, Larissade
dc.contributor.authorGilgen, Sandrade
dc.contributor.authorMertens, Mailade
dc.date.accessioned2025-08-01T10:10:52Z
dc.date.available2025-08-01T10:10:52Z
dc.date.issued2025de
dc.identifier.issn2699-2337de
dc.identifier.urihttps://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/104288
dc.description.abstractObjective: In this study, we test whether same-sex couples and singles seeking to have a child by surrogacy or adoption are viewed more critically compared to different-sex couples. We rely on data from a factorial survey experiment run on a representative sample of the Swiss population. Background: Empirical studies of attitudes towards non-normative reproduction often lack a theoretical foundation. Based on the concept of hegemonic heteronormativity and heteronormalization, our central thesis is that certain family types are subsumed into the norm, while others remain excluded. Method: A factorial survey experiment on the acceptance of adoption and surrogacy for intended parents with differing relationship status and sexual orientation, income, education, age, and number of children in the family was conducted to test this assumption with 2,128 respondents from a representative sample of the Swiss population. Results: The results show that same-sex couples have similar acceptance rates to female-male couples, while singles, older intended parents, and intended parents with low incomes are least accepted as adoptive parents. In general, there is a firm rejection of surrogacy and a low willingness to (even partially) fund either adoption or surrogacy publicly. Conclusion: While we find a similar level of support for same-sex intended parents through adoption as different-sex couples, single, older, and low-income intended parents are less accepted by the Swiss population. - Appendix: https://ubp.uni-bamberg.de/jfr/index.php/jfr/article/view/1188/865de
dc.description.abstractFragestellung: Diese Studie untersucht, ob gleichgeschlechtliche Paare und Singles, die Leihmutterschaft oder Adoption in Anspruch nehmen möchten, kritischer beurteilt werden als verschiedengeschlechtliche Paare. Grundlage sind für die Schweizer Bevölkerung repräsentative Daten eines faktoriellen Umfrageexperiments. Hintergrund: Empirische Einstellungsuntersuchungen zu nicht-normativer Reproduktion sind oft nicht theoriegeleitet. Basierend auf den Konzepten der hegemonischen Heteronormativität und der Heteronormalisierung ist die zentrale These, dass gewisse Familienformen Eingliederung in die Norm erfahren, während andere davon ausgeschlossen sind. Methode: Als Methode dient ein faktorielles Umfrageexperiment zur Akzeptanz von Adoption und Leihmutterschaft für Wunscheltern, die sich in Beziehungsstatus, sexueller Orientierung, Einkommen, Bildung, Alter und in der Anzahl bereits in der Familie vorhandener Kinder unterscheiden. Es wurde mit 2.128 Befragten einer repräsentativen Stichprobe der Schweizer Bevölkerung durchgeführt. Ergebnisse: Die Resultate zeigen, dass v.a. gleichgeschlechtliche Frauenpaare Frau-Mann-Paaren in ihrem Akzeptiertwerden angleichen, während Singles, ältere Wunscheltern und Wunscheltern mit geringem Einkommen für die Inanspruchnahme einer Adoption abgelehnt werden. Generell lehnen die Befragten Leihmutterschaft stark ab und es besteht ein geringer Wille zur (partiellen) Kostenübernahme bzgl. beider Verfahren durch die Allgemeinheit. Schlussfolgerung: Während gleichgeschlechtliche Elternschaft durch Adoption etwa gleich stark unterstützt wird wie verschiedengeschlechtliche Elternschaft durch Adoption, entsprechen alleinstehende, ältere und einkommensschwache Wunscheltern nicht dem von der Schweizer Bevölkerung vertretenen Familienideal.de
dc.languageende
dc.subject.ddcSoziologie, Anthropologiede
dc.subject.ddcSociology & anthropologyen
dc.subject.otherheteronormalization; factorial survey experiment; assisted reproduction; LGBTIAQ+; Heteronormalisierung; Faktorielles Survey Experiment; assistierte Reproduktion; Regenbogenfamiliende
dc.titleWho should have (no) children? Results of a vignette experiment in Switzerlandde
dc.title.alternativeWer soll (keine) Kinder haben? Ergebnisse eines repräsentativen Vignettenexperiments in der Schweizer Bevölkerungde
dc.description.reviewbegutachtet (peer reviewed)de
dc.description.reviewpeer revieweden
dc.identifier.url10.20377/jfr-1188-866de
dc.identifier.url10.20377/jfr-1188-865de
dc.identifier.url10.20377/jfr-1188-867de
dc.identifier.urlhttps://ubp.uni-bamberg.de/jfr/index.php/jfr/article/view/1188/865de
dc.identifier.urlhttps://ubp.uni-bamberg.de/jfr/index.php/jfr/article/view/1188/867de
dc.identifier.urlhttps://ubp.uni-bamberg.de/jfr/index.php/jfr/article/view/1188/866de
dc.source.journalJFR - Journal of Family Research
dc.source.volume37de
dc.publisher.countryDEUde
dc.subject.classozFamiliensoziologie, Sexualsoziologiede
dc.subject.classozFamily Sociology, Sociology of Sexual Behavioren
dc.subject.thesozSchweizde
dc.subject.thesozSwitzerlanden
dc.subject.thesozFamilienformde
dc.subject.thesozfamily structureen
dc.subject.thesozöffentliche Meinungde
dc.subject.thesozpublic opinionen
dc.subject.thesozgeschlechtsspezifische Faktorende
dc.subject.thesozgender-specific factorsen
dc.subject.thesozHeterosexualitätde
dc.subject.thesozheterosexualityen
dc.subject.thesozNormativitätde
dc.subject.thesoznormativityen
dc.subject.thesozFamiliengründungde
dc.subject.thesozfamily formationen
dc.subject.thesozgleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaftde
dc.subject.thesozsame-sex cohabitationen
dc.subject.thesozAlleinstehenderde
dc.subject.thesozsingleen
dc.subject.thesozKinderwunschde
dc.subject.thesozdesire for childrenen
dc.subject.thesozElternschaftde
dc.subject.thesozparenthooden
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennung 4.0de
dc.rights.licenceCreative Commons - Attribution 4.0en
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossende
internal.identifier.thesoz10057541
internal.identifier.thesoz10069446
internal.identifier.thesoz10052047
internal.identifier.thesoz10045237
internal.identifier.thesoz10070030
internal.identifier.thesoz10058218
internal.identifier.thesoz10064247
internal.identifier.thesoz10050666
internal.identifier.thesoz10035068
internal.identifier.thesoz10043303
internal.identifier.thesoz10052814
dc.type.stockarticlede
dc.type.documentZeitschriftenartikelde
dc.type.documentjournal articleen
dc.source.pageinfo287-306de
internal.identifier.classoz10209
internal.identifier.journal1690
internal.identifier.document32
internal.identifier.ddc301
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.20377/jfr-1188de
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
dc.description.pubstatusPublished Versionen
internal.identifier.licence16
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review1
internal.dda.referencehttps://ubp.uni-bamberg.de/jfr/index.php/jfr/oai@@oai:ubp.uni-bamberg.de/jfr:article/1188
ssoar.urn.registrationfalsede


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record