Researching risk: narrative, biography, subjectivity

Abstract

Dieser Artikel will einen Beitrag zur Entwicklung von Methoden leisten, die größere erkenntnistheoretische Reflexivität in der Risikoforschung und den Sozialwissenschaften fördern. Da Wissen über nützliche Forschungsstrategien abhängig ist vom jeweils spezifischen Forschungskontext, berichten wir über unser Projekt zur Risikowahrnehmung von Kernenergie, das als Teilprojekt des "Social Contexts and Responses to Risk"-Forschungsnetzwerks (SCARR) von 2003 bis 2008 in Großbritannien durchgeführt wurde. Ein Forschungsschwerpunkt war die Erkundung der Nützlichkeit von narrativen Methoden – insbesondere zum Anregen von Erzählungen – für ein besseres Verständnis von Risikoperzeption und Umgangsweisen mit Risiken im Lebensalltag. Wir schätzen die Anwendung narrativer Methoden als eine Möglichkeit, reichhaltiges Datenmaterial zu risiko-biografischen Schnittstellen zu generieren. Die Analyse dieser Schnittstellen ist wichtig, um zu verstehen, wie sich biografische Erfahrungen dynamisch in Raum und Zeit entfalten und durch Risikoereignisse unterbrochen werden können. Um unsere Argumente zu entfalten, greifen wir auf den Diskurs zu reflexiver Modernisierung zurück: Die Schwierigkeit, Risiko im Lebensalltag zu analysieren, lenkt den Blick auf Ansätze zu Risikobiografie, Risikoreflexivität und Risikosubjektivität. Es geht um die Möglichkeiten, die sozialen und psychischen Komplexitäten der dynamischen Konstruktions- und Rekonstruktionsprozesse von Risikophänomenen zu untersuchen. Risiko; Reflexivität; erkenntnistheoretische Praxis; Biografie; narrative Methode; Subjektivität; interpretativ; qualitativ; Methodologie

This article contributes to the development of methodological practices promoting greater epistemic reflexivity in risk research and in social science generally. Knowledge of the specific practices researchers will find useful cannot exist separately from any particular empirical project. Accordingly, we report on, and provide a reflective account of, the "nuclear risk" project that was part of the Social Contexts and Responses to Risk (SCARR) network in the UK (2003-2008). A key focus is exploring the value of narrative methods—especially narrative elicitation methods—for understanding people's perceptions of, and ways of living with, risk. We credit our deployment of a narrative method with producing a rich form of data on risk-biography intersections, which have carried great significance in our analytical work on the way biographical experiences, dynamically unfolding through space and time, can be interrupted by risk events. Arguments from the literature on reflexive modernity are deployed to make the case for: researching risk in everyday life as a problematic in and of itself; placing concepts of risk-biography, risk-reflexivity and risk-subjectivity at centre stage; and finding ways to inquire into the social and psychic complexities involved in the dynamic construction and reconstruction of risk phenomena.

Este artículo contribuye al desarrollo de prácticas metodológicas que promueven mayor reflexividad epistémica sobre la investigación de riesgo y la ciencia social en general. El conocimiento de las prácticas específicas que los investigadores encontrarán útil no puede existir separado de todo proyecto empírico particular. De acuerdo con ello, reportamos y brindamos una reflexión sobre el proyecto "Riesgo nuclear" que fue parte de la red Contextos Sociales y Respuestas al Riesgo (SCARR por sus siglas en inglés) en el Reino Unido (2003-2008). Se explora principalmente el valor de los métodos narrativos, especialmente los de producción narrativa, para comprender las percepciones de la gente acerca del riesgo y formas de vivir con él. Acreditamos que nuestro despliegue de métodos narrativos, al producir una rica forma de datos sobre las intersecciones riesgo-biografía, había tenido gran relevancia en nuestro trabajo analítico sobre la forma en que las experiencias biográficas dinámicamente se presentan a través del tiempo y el espacio, puede interrumpirse mediante eventos de riesgo. Se emplean argumentos desde la literatura de modernidad reflexiva para: investigar el riesgo en la vida diaria como una problemática en sí misma, ubicar los conceptos de riesgo-biografía, riesgo-reflexividad y riesgo-subjetividad a nivel central, y encontrar vías para investigar dentro de las complejidades sociales y psíquicas involucradas en la construcción y reconstrucción de los fenómenos de riesgo.