Möglichkeiten und Grenzen der Triangulation quantitativer und qualitativer Daten am Beispiel der (Re-) Konstruktion einer Typologie erwerbsbiografischer Sicherheitskonzepte

Abstract

Im allgemeinen bieten nichtstandardisierte und standardisierte Methoden je spezifische Vorteile bzw. Nachteile: Während nichtstandardisierte Erhebungen insbesondere für die Erhebung und Rekonstruktion subjektiver Sinnsetzungen geeignet erscheinen, ermöglichen standardisierte Verfahren u.a. Aussagen über die quantitative Verteilung der untersuchten Phänomene in der zugrundeliegenden Population. Im Rahmen einer empirischen Studie über biographische Sicherheitskonstruktionen studierter Zeit-Offiziere vor der Statuspassage "Ausscheiden aus der Bundeswehr" (JAKOB 2000) wurde hingegen eine (triangulative) Vorgehensweise praktiziert, die die Vorteile der qualitativen und quantitativen Konzeptionen miteinander verknüpfte. Die sich hieraus ergebenden methodologischen Chancen und Grenzen für diese spezifische Form der Methodenkombination sollen im Folgenden dargestellt und anhand konkreter Beispiele aus dem Forschungsprojekt illustriert und diskutiert werden.

Generally speaking, standardised and non-standardised methods each offer specific advantages as well as disadvantages. Non-standardised procedures seem to be especially suitable where the collection and reconstruction of subjective constitutions of meaning is concerned; standardised procedures, on the other hand, allow for conclusions concerning the quantitative distribution of the phenomena under study within the respective population. In this contribution, I will present an empirical study about the way German officers (holding a university degree) construct "uncertainty" just prior to leaving the army (JAKOB 2000). In this study, triangulation was used in such a way as to combine the advantages of both the qualitative and the quantitative approach. Both the possibilities and the limitations resulting from this specific combination of methods will be presented and illustrated as well as discussed using examples from the said research project.

Hablando genericamente, los métodos estandarizados y los no estandarizados ofrecen ventajas y desventajas específicas. Los procedimientos no estandarizados, parecen ser especialmente convenientes cuando interesa la recolección y reconstrucción de las constituciones subjetivas de significado; por otro lado, los procedimientos estandarizados, permiten conclusiones acerca de la distribución cuantitativa de los fenómenos bajo estudio dentro de la población respectiva. En esta contribución, presentaré un estudio empírico sobre el modo en que los Oficiales alemanes (poseyendo grado universitario) construyen "incertidumbre" antes de dejar el ejército (JAKOB 2000). En este estudio, la triangulación se utilizó de manera de combinar las ventajas de ambos métodos, el cualitativo y el cuantitativo. Se presentarán las posibilidades y las limitaciones que son el resultado de esta combinación específica de métodos y se ilustrará lo discutido utilizando ejemplos de dicho proyecto de investigación.