Das Bundesverfassungsgericht und die Gebärpflicht ungewollt schwangerer Frauen

Abstract

Der Beitrag befasst sich am Beispiel der Schwangerschaftsabbrüche mit der gewachsenen Rolle des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) als Teil einer geschlechtergerechten Polity und den Maßnahmen zu ihrer politischen Sicherung. Deutlich wird, wie die BVerfG-Urteile nicht nur die politische Kultur Deutschlands entscheidend mitgeprägt haben, sondern auch gesellschaftliche Ungleichheits-, Macht- und Geschlechterverhältnisse. In diesem Zusammenhang wird deutlich, dass die Urteile zum Abtreibungsparagraphen §218 mit Blick auf Frauenrechte stets ambivalent gewesen sind. In beiden Urteilen wurde die mit Art. 1 GG vorgegebene staatliche Schutzpflicht für das ungeborene Leben und damit gegen die Menschenwürde von Frauen ausgelegt und zudem ein religiös-moralischer Menschenwürdebegriff gegen eine demokratische Menschenwürde, d.h. gegen Grundrechte der Entscheidungs- und Gewissensfreiheit, sowie gegen das Recht auf individuelle Selbstbestimmung und der Handlungsfreiheit von Frauen ausgespielt.

Using the example of abortions, the article looks at the growing role of the German Federal Constitutional Court as (BVerfG) part of a gender-equitable polity and the measures taken to secure it politically. It becomes clear how the BVerfG judgements have not only had a decisive influence on Germany's political culture but also on social inequality, power and gender relations. The judgements on the abortion paragraph §218 have always been ambivalent with regard to women's rights. In both judgements, the state's duty to protect unborn life, as stipulated in Article 1 of the German Basic Law, was interpreted against the human dignity of women and, in addition, a religious and moral concept of human dignity was played off against democratic human dignity, i.e. against the fundamental rights of freedom of choice and conscience, as well as against the right to individual self-determination and the freedom of action of women.