Review Essay: Paradigm Wars Around Interview Methodologies: Constructionism and Postmodernism "on tap" or "on top"?

Abstract

Die beiden sich überschneidenden Bände – hervorgegangen aus dem Handbook of interview research – bieten einen beachtlich detailreichen Zugang zu technischen Hilfen, die nützlich für qualitativ Forschende sind, und zugleich eine Fülle an ideologischer Kriegsführung und Konfusion, die niemandem wirklich weiterhilft. Enthalten sind u.a. Kapitel über Typen problematischen Interviewverhaltens, über Telefon- und Computergestützte Interviews (online und offline), über Transkription und (nicht) Computergestützte qualitative Auswertungs- und Interpretationsverfahren unterschiedlichster Provenienz. Ebenso werden z.B. Fragen der Repräsentation behandelt. In meinem Beitrag versuche ich zu zeigen, dass postmoderne und konstruktivistische Ansätze, wie in den Büchern vertreten, zwar hilfreich sein können im Kampf um ein reflexives und subtiles Verstehen der Beforschten. Aber zugleich wird – immer dann wenn es um das Ringen einer Philosophie bzw. einer erkenntnistheoretischen Position um Dominanz geht – eine eher kontraproduktive "Amerikanische Ideologie" aufgemacht, die selbstwidersprüchlich ist und weder individuell noch (wissenschafts-) politisch weiterhilft. Insoweit: "brauchbar": ja; "unverzichtbar", nein!

Two overlapping volumes extracted from the Handbook of interview research are seen as providing a considerable variety and depth of useful technical advice for qualitative researchers and a plethora of ideological warfare and confu­sion which helps nobody. Chapters on a range of types of more or less reluctant respondents and on phone and computer-aided interviewing (on and off the Web) are followed by chapters on tran­scription and on computer-aided (or not) qualitat­ive analysis and interpretation from a variety of positions. Questions of representation are addres­sed. The review argues that post-modernist and constructivist practice can be a useful tactic in a struggle for a more reflexive and subtle researched understanding, but (as a philosophy competing for dominance) they make up a counter-productive "American ideology" which is self-contradictory, and personally and politically unhelpful. "On tap", yes; "on top", no!

Se considera que estos dos volúmenes que se superponen, extraídos del Manual de la entrevista de investigación, proporcionan una considerable variedad y profundidad en cuanto al asesoramiento técnico útil para investigadores cualitativos, pero también mucha guerra ideológica y confusión que no ayuda a nadie. A los capítulos sobre rangos de tipos de entrevistados más o menos renuentes y sobre entrevista por teléfono y asistida por computadora (en y fuera de la red), siguen otros capítulos sobre transcripción y análisis cualitativo, apoyado (o no) por computadoras e interpretación desde diferentes posturas. Las cuestiones de representación también son atendidas. La revisión argumenta que el postmodernismo y el construccionismo pueden ser tácticas útiles en la lucha por un entendimiento más reflexivo y sutil, sin embargo (como una filosofía compitiendo por la dominación) constituyen una "idelogía americana" contra-productiva, que es autocontradictoria y personal y políticamente no útil. ¡"a la mano", sí, "en exceso", no!