Zwischen Klassenkampf und Individuation: Der Vorschlag einer radikaldemokratischen Identitätspolitik

Abstract

Identitätspolitik wird dafür kritisiert, linke Bewegungen zu spalten und lediglich Reformismus zu betreiben. Dem daraus abgeleiteten Ruf nach Linkspopulismus, der die "soziale Frage" wieder artikulieren soll, wird von identitätspolitischer Seite wiederum ein zu vereinheitlichender Bezug auf Klasse und Nation vorgeworfen. In diesem Essay argumentiere ich einerseits, dass beide Positionen in ihren Extremen das Politische verneinen und dass zwischen ihnen andererseits eine ambivalente Spannung herrscht: Die Konstruktion von Identität ist notwendig für die Artikulation von Interessen, wirkt tendenziell aber essentialistisch, weshalb sie immer wieder auf Ausschlüsse untersucht und dementsprechend kritisiert werden muss. Ich schlage vor, diese Spannung als konstitutives Prinzip einer radikaldemokratischen Identitätspolitik anzuerkennen: Identitätskonstruktionen müssen konstant kritisiert werden, gleichzeitig bilden sie jedoch die Chance, eine gegenhegemoniale Alternative zur neoliberalen Hegemonie zu etablieren.

Identity politics is criticised for splitting left movements and for being mere reformism. The resulting call for left populism to re-articulate the "social question", is in turn accused by identity politics of an over-unifying reference to class and nation. In this essay, I argue on the one hand that both positions in their extremes negate the Political, but on the other hand that there is anambivalent tension between them: the construction of identity is necessary for the articulation of interests, but tends to have an essentialist effect, which is why it must always be scrutinised for exclusions and criticised accordingly. I propose to recognise this tension as a constitutive principle of a radical democratic identity politics: Identity constructions have to be constantly criticized, but at the same time they form the chance to establish a counter-hegemonic alternative to neoliberal hegemony.