Show simple item record

The development of metropolises in Germany and France
[collection article]

dc.contributor.authorDemazière, Christophede
dc.contributor.authorFeiertag, Patriciade
dc.contributor.authorParis, Didierde
dc.contributor.authorZimmermann, Karstende
dc.contributor.authorDubois, Jérômede
dc.contributor.editorGustedt, Evelynde
dc.contributor.editorGrabski-Kieron, Ulrikede
dc.contributor.editorDemazière, Christophede
dc.contributor.editorParis, Didierde
dc.date.accessioned2023-10-20T14:11:07Z
dc.date.available2023-10-20T14:11:07Z
dc.date.issued2023de
dc.identifier.isbn978-3-88838-115-7de
dc.identifier.urihttps://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/89963
dc.description.abstractDie Entwicklung der Metropolregionen und Metropolen (métropoles) in beiden Ländern veranschaulicht die Theoriediskussionen über dieses besondere geographische Objekt. Politische Legitimität, eine weitreichende Autonomie und ein hinreichend "bedeutsames" Territorium sollten die Grundlage für diese Metropol(region)en bilden. Von diesem theoretischen Idealbild bis zur Praxis ist es jedoch noch ein weiter Weg. In Deutschland ist ein langsamer und anhaltender Bottom-up-Prozess zu beobachten, während in Frankreich, nach einer langen Geschichte der Interkommunalität, institutionelle Metropolen entstanden (MAPTAM-Gesetz von 2014). Die deutschen Metropolregionen und französischen métropoles unterscheiden sich also. Deutschland weist unvollständige und variable Formen der metropolitanen Organisation auf, während französische Metropolen sich mit einfachen Kriterien der Kompetenzen und Ressourcen begnügen. Allerdings lassen sich diese "interkommunalen" métropoles (eine Ausnahme: Lyon) auch mit den deutschen kreisfreien Städten vergleichen, die stark individualisierte politische Einheiten sind, wobei die Stadtstaaten (z.B. Hamburg) den extremsten Fall darstellen. Zwei Beispiele, Frankfurt/Rhein-Main und Lille, illustrieren den Vergleich.de
dc.description.abstractThe evolution of city regions and metropolises in both countries illustrates the theoretical debates on this particular geographical object. Political legitimacy, significant autonomy and a 'relevant' territorial area should form the basis of these regions. But there is a long way to go from this theoretical vision to practice. In Germany, a slow and contingent bottom-up process can be observed, whereas in France, following a long history of intermunicipality, institutional metropolises are emerging (MAPTAM law of 2014). Metropolregionen and métropoles thus differ. Germany shows incomplete and variable forms of metropolitan organisation, whereas French metropolises are satisfied with simple criteria of competences and resources. However, these 'intermunicipal' métropoles (one exception: Lyon) can also be compared with the large German cities, which are highly individualised political entities, with the city-states (e. g. Hamburg) being the most extreme cases. Two examples, Frankfurt and Lille, illustrate the comparison.de
dc.languagedede
dc.publisherVerlag der ARLde
dc.relation.ispartof89028
dc.subject.ddcStädtebau, Raumplanung, Landschaftsgestaltungde
dc.subject.ddcLandscaping and area planningen
dc.subject.otherFrankfurt/Rhein-Main; Lille; Macht der lokalen Ebene; local powerde
dc.titleEntwicklung der Metropolen in Deutschland und Frankreichde
dc.title.alternativeThe development of metropolises in Germany and Francede
dc.description.reviewbegutachtet (peer reviewed)de
dc.description.reviewpeer revieweden
dc.source.collectionStädte und Metropolen in Frankreich und Deutschlandde
dc.source.volume22de
dc.publisher.countryDEUde
dc.publisher.cityHannoverde
dc.source.seriesForschungsberichte der ARL
dc.subject.classozRaumplanung und Regionalforschungde
dc.subject.classozArea Development Planning, Regional Researchen
dc.subject.thesozBundesrepublik Deutschlandde
dc.subject.thesozFederal Republic of Germanyen
dc.subject.thesozFrankreichde
dc.subject.thesozFranceen
dc.subject.thesozStadtentwicklungde
dc.subject.thesozurban developmenten
dc.subject.thesozMetropolede
dc.subject.thesozmetropolisen
dc.subject.thesozGroßstadtde
dc.subject.thesozlarge cityen
dc.subject.thesozGovernancede
dc.subject.thesozgovernanceen
dc.subject.thesozKommunalpolitikde
dc.subject.thesozlocal politicsen
dc.identifier.urnurn:nbn:de:0156-1157040de
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0de
dc.rights.licenceCreative Commons - Attribution-ShareAlike 4.0en
ssoar.contributor.institutionARLde
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossende
internal.identifier.thesoz10037571
internal.identifier.thesoz10040791
internal.identifier.thesoz10042244
internal.identifier.thesoz10045972
internal.identifier.thesoz10045971
internal.identifier.thesoz10054891
internal.identifier.thesoz10044911
dc.type.stockincollectionde
dc.type.documentSammelwerksbeitragde
dc.type.documentcollection articleen
dc.source.pageinfo63-86de
internal.identifier.classoz20700
internal.identifier.document25
dc.contributor.corporateeditorARL - Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft
internal.identifier.corporateeditor1129
internal.identifier.ddc710
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
dc.description.pubstatusPublished Versionen
internal.identifier.licence24
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review1
internal.identifier.series774
ssoar.wgl.collectiontruede
internal.dda.referencehttps://www.econstor.eu/oai/request@@oai:econstor.eu:10419/275746


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record