Download full text
(external source)
Citation Suggestion
Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:
https://doi.org/10.17169/fqs-24.1.4005
Exports for your reference manager
Mixed Methods and Their Pragmatic Approach: Is There a Risk of Being Entangled in a Positivist Epistemology and Methodology? Limits, Pitfalls and Consequences of a Bricolage Methodology
Mixed Methods und der Pragmatismus: Besteht das Risiko einer Verstrickung in eine positivistische Epistemologie und Methodologie? Grenzen, Fallstricke und Konsequenzen einer Bricolage-Methodologie
[journal article]
Abstract Since the early 2000s, the pragmatic approach has been proposed as a philosophical program for social research, regardless of whether qualitative, quantitative or mixed methods are used. In addition, current mixed methods have been presented as a third way between positivism and constructivism. Howe... view more
Since the early 2000s, the pragmatic approach has been proposed as a philosophical program for social research, regardless of whether qualitative, quantitative or mixed methods are used. In addition, current mixed methods have been presented as a third way between positivism and constructivism. However, can mixed methods be fully considered a third way? For instance, in their inquiries, will scholars oriented to pragmatism actually employ the traditional and standardized questionnaire, with forced choices and closed questions, which strongly limits any interpretative and interactional perspective? Hence, several theoretical and methodological difficulties of the pragmatist proposal emerge precisely (and paradoxically) at the level of research practice. The pragmatic approach is presented by its proponents as a model designed to dissolve differences and neutralize epistemological barriers; however, without problematizing and removing the positivist features of their methods, researchers oriented to pragmatism actually risk ending up reproducing positivism in disguise. Hence, despite their claims to innovation, proponents of pragmatism are often overly traditionalist in their use of methods.... view less
Seit den frühen 2000er Jahren gibt es Vorschläge, die empirische Sozialforschung im philosophischen Programm des Pragmatismus zu verankern, unabhängig davon, ob in einem je konkreten Forschungsvorhaben qualitative Methoden, quantitative Methoden oder Mixed Methods zur Anwendung kommen. Weiterhin wir... view more
Seit den frühen 2000er Jahren gibt es Vorschläge, die empirische Sozialforschung im philosophischen Programm des Pragmatismus zu verankern, unabhängig davon, ob in einem je konkreten Forschungsvorhaben qualitative Methoden, quantitative Methoden oder Mixed Methods zur Anwendung kommen. Weiterhin wird die aktuelle Mixed-Methods-Forschung als drittes Paradigma, als Weg zwischen Positivismus und Konstruktivismus präsentiert. Aber kann diese tatsächlich einen dritten Weg darstellen? Nutzen am Pragmatismus orientierte Forscher*innen beispielsweise in ihren Umfragen nicht tatsächlich den traditionellen, standardisierten Fragebogen mit vorgegebenen Antwortmöglichkeiten und geschlossenen Fragen, der jeglicher interpretativen und interaktiven Perspektive entgegengesetzt ist? Eine Reihe von theoretischen und methodologischen Problemen eines pragmatischen Ansatzes zeigt sich somit gerade (und paradoxerweise) auf der Ebene der Forschungspraxis. Der pragmatische Ansatz wird von seinen Verfechter*innen als Modell dargestellt, mit dessen Hilfe Forschende Unterschiede ausräumen und epistemologische Differenzen neutralisieren können. Wenn aber die positivistischen Merkmale ihrer Forschungsmethoden nicht zugleich problematisiert und aufgelöst werden, laufen Forscher*innen Gefahr, schlussendlich nichts als verschleierten Positivismus zu reproduzieren. Trotz ihrer Ansprüche auf Innovation sind sie daher häufig übermäßig traditionell in der Wahl ihrer Forschungsmethoden.... view less
Keywords
measurement; pragmatism; methodology; positivism
Classification
Methods and Techniques of Data Collection and Data Analysis, Statistical Methods, Computer Methods
Philosophy of Science, Theory of Science, Methodology, Ethics of the Social Sciences
Free Keywords
Bricolage-Methodologie; Merged Methods; Mixed Methods; bricolage methodology; drittes Paradigma; merged methods; mixed methods; pragmatic approach; third paradigm
Document language
English
Publication Year
2023
Journal
Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 24 (2023) 1
ISSN
1438-5627
Status
Published Version; peer reviewed