But Does "Ethnography By Any Other Name" Really Promote Real Ethnography?

Abstract

Kategorisierung – z.B. bei der Entscheidung, ob eine Arbeit als wahre Ethnographie klassifiziert werden kann – ist eine schwierige Aufgabe. Die Themen der Ethnographie, Natur und soziale Praktiken, bringen aus sich selbst heraus keine Begriffe und Bezeichnungen hervor. In diesem Artikel, der sich auf Michael AGARs Beitrag zur Debatte über die Qualität qualitativer Forschung bezieht, zeige ich die Aporien und inneren Widersprüche auf, wenn etwas als wahre Ethnographie kennzeichnet werden soll.

Categorization—such as deciding whether something is real ethnography—is a difficult task, because nature and social practices, the topics of ethnography, themselves do not come with inherent labels. In this article, which takes its starting point in AGAR's contribution to the debate on the quality of qualitative research, I articulate and expose the aporetic and internally contradictory nature of categorizing something as real ethnography.

La categorización – como decidir si algo es etnografía verdadera – es una tarea difícil, como las prácticas naturales y sociales, los temas de la etnografía no vienen por sí mismos con etiquetas inherentes. En este artículo, que tiene como punto de inicio la contribución de AGAR al debate de la calidad de la investigación cualitativa, articulo y expongo la naturaleza aporética e internamente contradictoria de categorizar algo como etnografía verdadera.