Gesundheitsjournalistische Qualität der massenmedialen Berichterstattung über Homöopathie - eine quantitative Inhaltsanalyse

Abstract

Die Homöopathie zählt zu den bekanntesten und verbreitetsten komplementären Therapiemethoden in Deutschland. In starkem Kontrast zu den hohen Nutzendenzahlen steht der fehlende Wirksamkeitsbeleg für diese Therapieform. Massenmedien stellen eine häufige Informationsquelle für Gesundheitsfragen in der deutschen Bevölkerung dar, woraus ein hoher Qualitätsanspruch an den Medizin- und Gesundheitsjournalismus resultiert. Ziel des vorliegenden Beitrags ist, die gesundheitsjournalistische Qualität von Print- und Online-Artikeln (N = 176) über Homöopathie in ausgewählten deutschen Medienangeboten zu untersuchen. Die Auswertung der quantitativen Inhaltsanalyse zeigt, dass die Stärken der Homöopathie-Berichterstattung vor allem in der sachlichen und verständlichen Darstellung liegen. Schwächen zeigen sich hinsichtlich des Hinweises auf die ausschließliche Placebo-Wirkung von Homöopathie und der mangelnden Darlegung der Evidenzlage. Die Homöopathie wird insgesamt relativ neutral dargestellt. Problematisch ist die Verwendung irreführender Begrifflichkeiten wie "alternativ" oder "natürlich" zur Beschreibung der Homöopathie.

Homeopathy is one of the best-known and most widespread complementary therapy methods in Germany. The high number of consumers is strongly contrasted by the lack of proof of efficacy for this form of therapy. Mass media are a frequent source of information on health topics in the German population, resulting in high-quality standards for medical and health journalism. This article aims to examine the health-related journalistic quality of print and online articles (N = 176) on homeopathy in selected German media outlets. The evaluation of the quantitative content analysis shows that the strengths of homeopathy reporting lie above all in the factual and comprehensible presentation. Weaknesses are revealed regarding the reference to the exclusive placebo effect of homeopathy and the lack of evidence. Homeopathy is presented relatively neutrally overall. Problematic is the use of misleading terms such as "alternative" or "natural" to describe homeopathy.