Interkulturalität und Interreligiosität in urbanen Umgebungen: Zu Funktion und Symbolik des Eruvs

Abstract

Die vorliegende Arbeit unternimmt es, anhand des jüdischen Symbols des Eruvs Grenzziehungen und Raumansprüche in urbanen Umgebungen unter dem Gesichtspunkt interkultureller und interreligiöser Kommunikation und deren Scheitern zu analysieren. Sie widmet sich der Frage, wie sich durch unterschiedliche Machtansprüche in diesen Umgebungen Konflikte bilden und wie diese sich kommunikativ lösen lassen. Zum Verständnis heutiger komplexer ethnischer, ökonomischer, religiöser und sozialer Raumkonstellationen bedient sie sich der Konzepte globalisierter ethno- und ideoscapes, wie sie Arjun Appadurai für interkulturelle Räume vorgeschlagen hat. Für die kommunikationswissenschaftliche Analyse der erwähnten interkulturellen Konflikte bedient die Untersuchung sich der Unterscheidung zwischen interkulturellem und kulturspezifischem Vokabular in ähnlicher Weise, wie Richard Rottenburg Metacode und Kulturcode voneinander abgrenzt, um interkulturelle Aushandlungsprozesse auf der diskursiven Ebene zu beschreiben und entsprechende Lösungsvorschläge machen zu können. Aus der daraus hervorgehenden Verbindung neuerer Raumkonzepte und Vermittlungscodes wird ein Ansatz interkultureller Konfliktlösung in wandelbaren urbanen Szenarien vorgestellt.

Using the Jewish symbol of the Eruv as an example, the present work undertakes to analyze border demarcations and spatial claims in urban environments from the point of view of intercultural and interreligious communication and their failure. It is devoted to the question of how conflicts are formed through different claims to power in these environments and how they can be resolved communicatively. To understand today’s complex ethnic, economic, religious and social constellations in urban spaces, the study uses the concepts of globalized ethno- and ideoscapes as proposed by Arjun Appadurai for intercultural spaces. To analyze intercultural conflicts within these scapes it makes use of the distinction between intercultural and culture-specific vocabulary in a similar way Richard Rottenburg distinguishes between metacode and cultural code in order to describe intercultural negotiation processes on the discursive level and to propose appropriate solutions. From the resulting combination of newer spatial concepts and mediating codes, an approach of intercultural conflict resolution in changeable urban scenarios is presented.