Ein Verfahren zur Erfassung von Erhebungsproblemen bei Interviews der Hauptstudie

Abstract

Auch bei sorgfältiger Konstruktion eines Fragebogens läßt sich nicht ausschließen, daß dennoch Mängel am Instrument unerkannt bleiben. Diese Mängel äußern sich während des Erhebungsprozesses häufig in Form von Erhebungsproblemen: es treten Abweichungen vom geplanten Erhebungsverlauf auf wie Verständnisprobleme des Befragten, Rückfragen, inadäquate Antworten, Unsicherheiten des Interviewers aufgrund mißverständlicher Intervieweranweisungen im Fragebogen. Dieser Zusammenhang ließe sich dazu nutzen, aus dem Verlauf des Erhebungsprozesses Rückschlüsse auf die Qualität der Antworten abzuleiten. Auf dieser Grundlage wird in der vorliegenden Arbeit eine bisher nicht genutzte Möglichkeit vorgestellt, sowohl 'schlechte' Daten als auch Mängel am Erhebungsinstrument nach der Erhebung der Hauptstudie als solche zu identifizieren. Die dabei angewandte Technik stammt aus dem Pretest-Bereich, wobei das zugrundeliegende Prinzip in einer systematischen Sammlung aller während eines Interviews aufgetretenen Erhebungsprobleme besteht. In einem ersten Teil werden die Ergebnisse dargestellt, die mit der eingesetzten Technik zur Erhebung des Fragebogens Allbus 90 erzielt wurden, und zwar zunächst die relevanten Aspekte bezüglich der Anzahl der vom Interviewer genannten Erhebungsprobleme. Daran anschließend werden Ergebnisse vorgelegt, die sich auf die formale Struktur und die Inhalte der Interviewer-Hinweise beziehen. Die Untersuchung macht deutlich, daß das eingesetzte Verfahren es erlaubt, Erhebungsprobleme im nachhinein, also nach der Durchführung der Hauptstudie, als solche zu identifizieren. Diese Identifikation kann für einzelne Antworten, Fragen und Interviews sowie über das gesamte Datenmaterial vorgenommen werden. (ICE2)