dc.contributor.author | Wänke, Michaela | de |
dc.contributor.author | Schwarz, Norbert | de |
dc.date.accessioned | 2010-01-29T13:24:00Z | de |
dc.date.accessioned | 2012-08-30T06:42:39Z | |
dc.date.available | 2012-08-30T06:42:39Z | |
dc.date.issued | 1992 | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/6978 | |
dc.description.abstract | Befragungsteilnehmer werden oft gebeten, Vergleiche anzustellen. So kann z.B. in der Marktforschung eine Produktneuheit mit ihrem Vorgänger verglichen werden. Bei den Wahlen in den USA kann es darum gehen, ob George Bush bessere Chancen hat als sein Konkurrent Bill Clinton oder umgekehrt. In der vorliegenden Untersuchung wird geprüft, welchen Einfluß eine 'Umkehrung' der Vergleichsobjekte auf das Urteil des Befragten hat. D.h.: Ist es ein Unterschied ob George Bush mit Bill Clinton verglichen wird oder ob Bill Clinton mit George Bush verglichen wird? Dies wird in mehreren Experimenten überprüft. Es zeigt sich, daß die Reihenfolge der Vergleichsobjekte einen großen Einfluß auf das Urteil des Befragten hat. (psz) | de |
dc.language | en | de |
dc.subject.ddc | Sozialwissenschaften, Soziologie | de |
dc.subject.ddc | Social sciences, sociology, anthropology | en |
dc.title | Comparative judgements: how the direction of comparison determines the answer | en |
dc.title.alternative | Vergleichende Urteile: wie die Reihenfolge des Vergleichs die Antwort bestimmt | de |
dc.description.review | begutachtet | de |
dc.description.review | reviewed | en |
dc.source.volume | 1992/15 | de |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.publisher.city | Mannheim | de |
dc.source.series | ZUMA-Arbeitsbericht | de |
dc.subject.classoz | Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften | de |
dc.subject.classoz | Methods and Techniques of Data Collection and Data Analysis, Statistical Methods, Computer Methods | en |
dc.subject.thesoz | Ermüdung | de |
dc.subject.thesoz | Antwortverhalten | de |
dc.subject.thesoz | motivation | en |
dc.subject.thesoz | Motivation | de |
dc.subject.thesoz | Entscheidungskriterium | de |
dc.subject.thesoz | decision making criterion | en |
dc.subject.thesoz | response behavior | en |
dc.subject.thesoz | survey | en |
dc.subject.thesoz | fatigue | en |
dc.subject.thesoz | Befragung | de |
dc.subject.thesoz | data collection method | en |
dc.subject.thesoz | Erhebungsmethode | de |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-69781 | de |
dc.date.modified | 2010-02-01T14:19:00Z | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications | en |
ssoar.greylit | t | de |
ssoar.gesis.collection | SOLIS;ADIS | de |
ssoar.contributor.institution | GESIS | de |
internal.status | 3 | de |
internal.identifier.thesoz | 10042200 | |
internal.identifier.thesoz | 10035808 | |
internal.identifier.thesoz | 10036462 | |
internal.identifier.thesoz | 10037910 | |
internal.identifier.thesoz | 10037921 | |
internal.identifier.thesoz | 10042563 | |
dc.type.stock | monograph | de |
dc.type.document | Konferenzbeitrag | de |
dc.type.document | conference paper | en |
dc.rights.copyright | t | de |
dc.source.pageinfo | 23 | |
internal.identifier.classoz | 10105 | |
internal.identifier.document | 16 | |
dc.contributor.corporateeditor | Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen -ZUMA- | de |
internal.identifier.ddc | 300 | |
dc.subject.methods | Grundlagenforschung | de |
dc.subject.methods | wissenschaftstheoretisch | de |
dc.subject.methods | basic research | en |
dc.subject.methods | epistemological | en |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
internal.identifier.licence | 3 | |
internal.identifier.methods | 17 | |
internal.identifier.methods | 8 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
internal.identifier.review | 2 | |
internal.identifier.series | 622 | de |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |