Paradoxien der Innovation: Perspektiven sozialwissenschaftlicher Innovationsforschung

Abstract

Traditionelle Wege der Erzeugung, Implementation und Vermarktung neuer Technologien erweisen sich als zunehmend ungeeignet zur Lösung von Zukunftsproblemen. Sozialwissenschaftliche Innovationsforschung, die sich mit gescheiterten Innovationen, risikoreichen Projekten und der Wirkung staatlicher Technologiepolitik befaßt, liefert dafür zahlreiche Hinweise. Auf einer Tagung des Verbundes Sozialwissenschaftliche Technikforschung wurden Ansätze eines gesellschaftlichen Innovationsmanagements diskutiert, das sozialen und institutionellen Faktoren hohe Bedeutung für den Erfolg von Innovationen beimißt. Inhaltsverzeichnis: Dieter Sauer: Perspektiven sozialwissenschaftlicher Innovationsforschung - eine Einleitung (9-22); Hartmut Hirsch-Kreinsen, Volker Wittke: Soziale Konstitution und Internationalisierung von Innovationsprozessen (25-49); Pierre Veltz: Innovation im Spannungsfeld von Globalisierung und Regionalisierung (51-56); Rob van Tulder: Meso Institutions and Innovation Paradoxes (57-93); Kurt Monse, Johannes Weyer: Nutzerorientierung als Strategie der Kontextualisierung technischer Innovationen (97-118); Frieder Meyer-Krahmer: Anwendungskontexte: Technologie- und Innovationstreiber (119-128); Arie Rip, Johan W. Schot: Anticipating on Contextualization - Loci for Influencing the Dynamics of Technological Development (129-146); Georg Simonis: Die Zukunftsfähigkeit von Innovationen: das Z-Paradox (149-173); Harald Rohracher: Zukunftsfähige Technikgestaltung als soziale Innovation (175-189); Alexander Roßnagel: Das Neue regeln, bevor es Wirklichkeit geworden ist - rechtliche Regelungen als Voraussetzung technischer Innovation (193-209); Rainer Wolf: Innovation, Risiko und Sicherheit (211-228); Wolfgang Hoffmann-Riem: Zur Notwendigkeit rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung (229-247); Günther Ortmann: Innovation als Paradoxieentfaltung - eine Schlußbemerkung (249-262).