Show simple item record

Open Citations - The San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) demands transparency in quantitative evaluation
[journal article]

dc.contributor.authorTüür-Fröhlich, Terjede
dc.date.accessioned2020-03-19T10:00:05Z
dc.date.available2020-03-19T10:00:05Z
dc.date.issued2018de
dc.identifier.issn1619-4292de
dc.identifier.urihttps://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/66849
dc.description.abstractEine wachsende Anzahl von wissenschaftlichen Gesellschaften, Zeitschriften, Institutionen und wissenschaftlich Tätigen protestieren und bekämpfen den "allmächtigen" Journal Impact Faktor. Die bekannteste Initiative von Protest und Empfehlungen heißt DORA, The San Francisco Declaration on Research Assessment. Kritisiert wird die fehlerhafte, verzerrte und intransparente Art der quantitativen Evaluationsverfahren und ihre negativen Auswirkungen auf das wissenschaftliche Personal, insbesondere auf junge Nachwuchskräfte und ihre wissenschaftliche Entwicklung, insbesondere die subtile Diskriminierung von Kultur- und Sozialwissenschaften. Wir sollten nicht unkritisch im Metrik-Paradigma gefangen bleiben und der Flut neuer Indikatoren aus der Szientometrie zujubeln. Der Slogan "Putting Science into the Assessment of Research" darf nicht szientistisch verkürzt verstanden werden. Soziale Phänomene können nicht bloß mit naturwissenschaftlichen Methoden untersucht werden. Kritik und Transformation der sozialen Aktivitäten, die sich "Evaluation" nennen, erfordern sozialwissenschaftliche und wissenschaftsphilosophische Perspektiven. Evaluation ist kein wertneutrales Unternehmen, sondern ist eng mit Macht, Herrschaft, Ressourcenverteilung verbunden.de
dc.description.abstractA growing number of learned societies, journals, institutions and scientists argue and campaign against the ‘almighty‘ journal impact factor. The most famous initiative of protests and recommendations is named DORA, The San Francisco Declaration on Research Assessment. The critics emphasize the erroneous, biased and "opaque" nature of quantitative evaluation procedures and their negative effects on scientific personnel, especially early career scientists and scientific development. The often subtle discrimination of cultural and social sciences is overseen and not discussed at all. We should not uncritically be captured by the metrics paradigm and hail the next indicator presented. DORA’s slogan "Putting Science into the Assessment of Research" may not be understood only as a scientometrical abbreviation. Social phenomena cannot be studied merely by quantitative and natural sciences methods. Critique and transformation of the social activities - which evaluation is - demand to consider the perspectives of philosophy of sciences and social sciences. Evaluation is not a value-free establishment, but closely linked to power structures, including the decision making for the available resources apportionment.de
dc.languagedede
dc.subject.ddcNews media, journalism, publishingen
dc.subject.ddcPublizistische Medien, Journalismus,Verlagswesende
dc.subject.otherImpact Factor; Kritik; Zitierhäufigkeit; Informationsethik; citation frequency; criticismde
dc.titleOpen Citations - Die Transparenzforderungen der San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA)de
dc.title.alternativeOpen Citations - The San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) demands transparency in quantitative evaluationde
dc.description.reviewbegutachtet (peer reviewed)de
dc.description.reviewpeer revieweden
dc.source.journalInformation - Wissenschaft und Praxis
dc.source.volume69de
dc.publisher.countryDEU
dc.source.issue4de
dc.subject.classozSzientometrie, Bibliometrie, Informetriede
dc.subject.classozScientometrics, Bibliometrics, Informetricsen
dc.subject.thesozresearchen
dc.subject.thesozscientisten
dc.subject.thesozevaluationen
dc.subject.thesozsocial scienceen
dc.subject.thesozscience studiesen
dc.subject.thesozscientometryen
dc.subject.thesozScientometriede
dc.subject.thesozSozialwissenschaftde
dc.subject.thesozWissenschaftsethikde
dc.subject.thesozWissenschaftsforschungde
dc.subject.thesozWissenschaftlerde
dc.subject.thesozEvaluationde
dc.subject.thesozscience ethicsen
dc.subject.thesozForschungde
dc.subject.thesozBewertungde
dc.identifier.urnurn:nbn:de:0168-ssoar-66849-2
dc.rights.licenceCreative Commons - Attribution-NonCommercial 4.0en
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennung, Nicht-kommerz. 4.0de
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossende
internal.identifier.thesoz10039188
internal.identifier.thesoz10062541
internal.identifier.thesoz10043895
internal.identifier.thesoz10058540
internal.identifier.thesoz10036171
internal.identifier.thesoz10042804
internal.identifier.thesoz10037018
internal.identifier.thesoz10064428
dc.type.stockarticlede
dc.type.documentjournal articleen
dc.type.documentZeitschriftenartikelde
dc.source.pageinfo183-189de
internal.identifier.classoz1080503
internal.identifier.journal181
internal.identifier.document32
internal.identifier.ddc070
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1515/iwp-2018-0032de
dc.description.pubstatusPublished Versionen
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
internal.identifier.licence32
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review1
dc.subject.classhort10800de
internal.pdf.wellformedtrue
internal.pdf.encryptedfalse


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record