SSOAR Logo
    • Deutsch
    • English
  • Deutsch 
    • Deutsch
    • English
  • Einloggen
SSOAR ▼
  • Home
  • Über SSOAR
  • Leitlinien
  • Veröffentlichen auf SSOAR
  • Kooperieren mit SSOAR
    • Kooperationsmodelle
    • Ablieferungswege und Formate
    • Projekte
  • Kooperationspartner
    • Informationen zu Kooperationspartnern
  • Informationen
    • Möglichkeiten für den Grünen Weg
    • Vergabe von Nutzungslizenzen
    • Informationsmaterial zum Download
  • Betriebskonzept
Browsen und suchen Dokument hinzufügen OAI-PMH-Schnittstelle
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Download PDF
Volltext herunterladen

(1.100 MB)

Zitationshinweis

Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentes immer auf folgenden Persistent Identifier (PID):
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-63867-2

Export für Ihre Literaturverwaltung

Bibtex-Export
Endnote-Export

Statistiken anzeigen
Weiterempfehlen
  • Share via E-Mail E-Mail
  • Share via Facebook Facebook
  • Share via Bluesky Bluesky
  • Share via Reddit reddit
  • Share via Linkedin LinkedIn
  • Share via XING XING

La historia, campo de batalla de la filosofía

Geschichte, das Schlachtfeld der Philosophie
History, the battlefield of philosophy
[Zeitschriftenartikel]

Gomez Alfonso, Modesto

Abstract

las pretensiones del autor son: (1) Clarificar los conceptos, objetivos y criteriología de la teoría política. (2) Señalar las diferencias fundamentales de dos concepciones opuestas de la historia: modernidad e historicismo. (3) Subrayar la unidad que tales diferencias ocultan y mostrar sus deficien... mehr

las pretensiones del autor son: (1) Clarificar los conceptos, objetivos y criteriología de la teoría política. (2) Señalar las diferencias fundamentales de dos concepciones opuestas de la historia: modernidad e historicismo. (3) Subrayar la unidad que tales diferencias ocultan y mostrar sus deficiencias y oscuridades. ( 4) Proponer una nueva unidad de medida de las actuaciones públicas, que concuerde con la estructura de la acción y con la práctica ordinaria. Para ello se emplea un método crítico y constructivo: el análisis de la contraposición actitud ética-actitud política permitirá constatar los endebles cimientos de esta dicotomía, obligando a la fijación de coordenadas que no la incluyan, coordenadas según las cuales la evaluación política no será el juicio de las motivaciones de la acción, sino de sus resultados previsibles.... weniger


The author's claims are: (1) Clarify the concepts, objectives and criteria of political theory. (2) Point out the fundamental differences of two opposing conceptions of history: modernity and historicism. (3) Underline the unity that such differences hide and show their deficiencies and obscurities.... mehr

The author's claims are: (1) Clarify the concepts, objectives and criteria of political theory. (2) Point out the fundamental differences of two opposing conceptions of history: modernity and historicism. (3) Underline the unity that such differences hide and show their deficiencies and obscurities. (4) Propose a new unit of measure for public actions, which is consistent with the structure of the action and with ordinary practice. For this, a critical and constructive method is used: the analysis of the ethical attitude-political attitude contrast will allow us to verify the weak foundations of this dichotomy, forcing the establishment of coordinates that do not include it, coordinates according to which the political evaluation will not be the Judgment of the motivations of the action, but of its predictable results.... weniger


Die Behauptungen des Autors lauten: (1) Klären Sie die Konzepte, Ziele und Kriterien der politischen Theorie. (2) Zeigen Sie die fundamentalen Unterschiede zweier gegensätzlicher Geschichtsauffassungen auf: Moderne und Historismus. (3) unterstreichen die Einheit, dass solche Unterschiede ihre Mängel... mehr

Die Behauptungen des Autors lauten: (1) Klären Sie die Konzepte, Ziele und Kriterien der politischen Theorie. (2) Zeigen Sie die fundamentalen Unterschiede zweier gegensätzlicher Geschichtsauffassungen auf: Moderne und Historismus. (3) unterstreichen die Einheit, dass solche Unterschiede ihre Mängel und Unklarheiten verbergen und zeigen. (4) Eine neue Maßeinheit für öffentliche Aktionen vorschlagen, die mit der Struktur der Aktion und der üblichen Praxis vereinbar ist. Hierfür wird eine kritische und konstruktive Methode angewendet: Die Analyse des Kontrasts zwischen ethischer und politischer Einstellung ermöglicht es uns, die schwachen Grundlagen dieser Dichotomie zu überprüfen und die Festlegung von Koordinaten zu erzwingen, nach denen die politische Bewertung nicht erfolgt Beurteilung der Beweggründe der Aktion, aber der vorhersehbaren Ergebnisse.... weniger

Klassifikation
Allgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Politikwissenschaft

Freie Schlagwörter
battle of philosophy; history; criteria of political theory; modernity

Sprache Dokument
Spanisch

Publikationsjahr
2004

Seitenangabe
S. 119-130

Zeitschriftentitel
Ratio Juris, 1 (2004) 1

ISSN
2619-4066

Status
Veröffentlichungsversion; begutachtet (peer reviewed)

Lizenz
Creative Commons - Namensnennung, Nicht kommerz., Keine Bearbeitung 4.0


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Impressum  |  Betriebskonzept  |  Datenschutzerklärung
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.
 

 


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Impressum  |  Betriebskonzept  |  Datenschutzerklärung
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.