Methodenpolizei oder Gütesicherung? Zwei Deutungsmuster im Kampf um die Vorherrschaft in der qualitativen Sozialforschung

Abstract

In this article, I take a closer look at the debate that has arisen from 1. the massive changes that qualitative and interpretive social research have undergone in recent years and 2. the associated, clear increase in new methodological approaches. I outline two ideal-typical positions -the order-oriented police and the quality insurance personnel- to make salient again the common foundations of these approaches. A proposal is then presented for a cross-method practice for securing quality - which essentially exists in the use of qualitative/interpretive methods as the teaching of an art.

Ausgehend von dem Befund, dass die qualitative bzw. interpretative Sozialforschung sich in den letzten Jahren massiv gewandelt hat und ein deutliches Mehr an neuen methodischen Ansätzen zu verzeichnen ist, nehme ich in dem Artikel die sich daran anschließende Debatte in den Blick. Ich skizziere zwei idealtypische Positionen, nämlich die der auf Ordnung bedachten Methodenpolizei und die der auf Güte bedachten Qualitätssicherer*innen, um dann die gemeinsamen Grundlagen dieser Ansätze in Erinnerung zu rufen. Entwickelt wird im Anschluss ein Vorschlag für eine ansatzübergreifende Praxis der Sicherung von Güte, der im Wesentlichen darauf beruht, den Gebrauch qualitativer/interpretativer Methoden als Kunstlehre zu begreifen.