dc.contributor.author | Kreisky, Eva | de |
dc.contributor.author | Löffler, Marion | de |
dc.date.accessioned | 2009-10-06T15:19:00Z | de |
dc.date.accessioned | 2012-08-29T22:23:50Z | |
dc.date.available | 2012-08-29T22:23:50Z | |
dc.date.issued | 2003 | de |
dc.identifier.issn | 2313-5433 | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/6039 | |
dc.description.abstract | Das Verhältnis von Familie und Staat ist als widersprüchlich zu charakterisieren: Ideologisch dient das Symbolsystem Familie, vorgestellt als 'natürliche' Form sozialen Zusammenlebens, als zentrale Legitimationsfigur für den (National-)Staat. Aber Familie als reale Sozialform wird durch staatliches Handeln konstituiert und stabilisiert. Patriarchale Familienideologien werden zumeist in gesellschaftlichen Krisenzeiten (re-)aktiviert, in denen Männer um ihre Vormacht-Stellung bangen. Dementsprechend führte auch die Krise des Fordismus zu ihrer Wiederbelebung. Vor diesem Hintergrund bildete sich im Bereich der Familienpolitik eine scheinbar 'unheilige' Allianz zwischen (Neo-)Liberalismus und (Neo-)Konservativismus. Unheilig deshalb, weil der (neo-)liberale Kult des Individuums geradezu die Antithese zur (neo-)konservativen Verklärung der (patriarchalen) Familie als Solidargemeinschaft darstellt. Intention dieser Arbeit ist es aufzuzeigen, warum diese Verbindung nicht so absurd ist, wie es scheint. | de |
dc.description.abstract | 'The relations between family and state are to be characterised as contradictory: in an ideological way, the symbolic system family, envisaged as 'natural' way of living, serves as a central legitimating figure for the (nation) state. But as a real form of social life, family is constituted and stabilised by state activities. Conservative ideologies of patriarchal family use to be (re-)activated during times of crisis, while (male) men worry about their dominant positions. The crisis of Fordism led to its revitalisation accordingly. Against this background, a seemingly 'unholy' alliance was formed between (meo-)liberalism and (neo-)conservatism in the field of family policy. Unholy because the (neo-)liberal cult of the individual represents the sheer antithesis to the (neo-)conservative transfiguration of the family as a solid community. This paper intends to show, why this connection is not that absurd, as it seems.' (author's abstract) | en |
dc.language | de | de |
dc.subject.ddc | Staatsformen und Regierungssysteme | de |
dc.subject.ddc | Sociology & anthropology | en |
dc.subject.ddc | Sozialwissenschaften, Soziologie | de |
dc.subject.ddc | Social sciences, sociology, anthropology | en |
dc.subject.ddc | Systems of governments & states | en |
dc.subject.ddc | Soziologie, Anthropologie | de |
dc.title | Staat und Familie: Ideologie und Realität eines Verhältnisses | de |
dc.title.alternative | Family and state: ideology and reality of their relations | en |
dc.description.review | begutachtet | de |
dc.description.review | reviewed | en |
dc.source.journal | Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft | de |
dc.source.volume | 32 | de |
dc.publisher.country | AUT | |
dc.source.issue | 4 | de |
dc.subject.classoz | Family Sociology, Sociology of Sexual Behavior | en |
dc.subject.classoz | Staat, staatliche Organisationsformen | de |
dc.subject.classoz | Familienpolitik, Jugendpolitik, Altenpolitik | de |
dc.subject.classoz | Familiensoziologie, Sexualsoziologie | de |
dc.subject.classoz | Political System, Constitution, Government | en |
dc.subject.classoz | Family Policy, Youth Policy, Policy on the Elderly | en |
dc.subject.thesoz | Familienpolitik | de |
dc.subject.thesoz | national state | en |
dc.subject.thesoz | Staat | de |
dc.subject.thesoz | neoliberalism | en |
dc.subject.thesoz | Familie | de |
dc.subject.thesoz | Ideologie | de |
dc.subject.thesoz | legitimation | en |
dc.subject.thesoz | conservatism | en |
dc.subject.thesoz | family | en |
dc.subject.thesoz | Neoliberalismus | de |
dc.subject.thesoz | Legitimation | de |
dc.subject.thesoz | Konservatismus | de |
dc.subject.thesoz | family policy | en |
dc.subject.thesoz | ideology | en |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-60391 | de |
dc.date.modified | 2009-10-06T15:24:00Z | de |
dc.rights.licence | Creative Commons - Namensnennung, Nicht-kommerz. | de |
dc.rights.licence | Creative Commons - Attribution-NonCommercial | en |
ssoar.gesis.collection | SOLIS;ADIS | de |
internal.status | 3 | de |
internal.identifier.thesoz | 10041476 | |
internal.identifier.thesoz | 10051200 | |
internal.identifier.thesoz | 10050763 | |
internal.identifier.thesoz | 10043309 | |
internal.identifier.thesoz | 10049594 | |
internal.identifier.thesoz | 10039642 | |
internal.identifier.thesoz | 10039894 | |
dc.type.stock | article | de |
dc.type.document | journal article | en |
dc.type.document | Zeitschriftenartikel | de |
dc.rights.copyright | t | de |
dc.source.pageinfo | 375-388 | |
internal.identifier.classoz | 10503 | |
internal.identifier.classoz | 10209 | |
internal.identifier.classoz | 11007 | |
internal.identifier.journal | 404 | de |
internal.identifier.document | 32 | |
internal.identifier.ddc | 321 | |
internal.identifier.ddc | 300 | |
internal.identifier.ddc | 301 | |
dc.subject.methods | descriptive study | en |
dc.subject.methods | deskriptive Studie | de |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
internal.identifier.licence | 10 | |
internal.identifier.methods | 2 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
internal.identifier.review | 2 | |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |