Volltext herunterladen
(256.5 KB)
Zitationshinweis
Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentes immer auf folgenden Persistent Identifier (PID):
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-59909-5
Export für Ihre Literaturverwaltung
Why Too Many Political Science Findings Cannot be Trusted and What We Can Do About it: A Review of Meta-scientific Research and a Call for Institutional Reform
Forschung als soziales Dilemma: Eine meta-wissenschaftliche Bestandsaufnahme zur Glaubwürdigkeit politikwissenschaftlicher Befunde und ein Appell zur Veränderung akademischer Anreizstrukturen
[Zeitschriftenartikel]
Abstract Witnessing the ongoing “credibility revolutions” in other disciplines, also political science should engage in meta-scientific introspection. Theoretically, this commentary describes why scientists in academia’s current incentive system work against their self-interest if they prioritize research cr... mehr
Witnessing the ongoing “credibility revolutions” in other disciplines, also political science should engage in meta-scientific introspection. Theoretically, this commentary describes why scientists in academia’s current incentive system work against their self-interest if they prioritize research credibility. Empirically, a comprehensive review of meta-scientific research with a focus on quantitative political science demonstrates that threats to the credibility of political science findings are systematic and real. Yet, the review also shows the discipline’s recent progress toward more credible research. The commentary proposes specific institutional changes to better align individual researcher rationality with the collective good of verifiable, robust, and valid scientific results.... weniger
Angesichts der "Glaubwürdigkeitsrevolution" in anderen Sozialwissenschaften liegen Fragen nach der Verlässlichkeit institutioneller Wissensproduktion auch in der Politikwissenschaft nahe. Dieser Kommentar beschreibt warum Wissenschaftler entgegen ihrem Eigeninteresse handeln, wenn sie Forschungsvali... mehr
Angesichts der "Glaubwürdigkeitsrevolution" in anderen Sozialwissenschaften liegen Fragen nach der Verlässlichkeit institutioneller Wissensproduktion auch in der Politikwissenschaft nahe. Dieser Kommentar beschreibt warum Wissenschaftler entgegen ihrem Eigeninteresse handeln, wenn sie Forschungsvalidität priorisieren. Ein umfassender Überblick der meta-wissenschaftlichen Literatur mit Fokus auf die quantitative weist einerseits auf jüngst eingeleitete Reformen zur Sicherung reliabler Forschung hin. Andererseits offenbar dieser Überblicksartikel systematische Probleme in der Glaubwürdigkeit veröffentlichter Forschungsbefunde. Dieser Kommentar schlägt konkrete Maßnahmen vor, individuelle Forscheranreize in Einklang zu bringen mit dem gemeinschaftlichen Ziel verlässlicher Forschung.... weniger
Thesaurusschlagwörter
Wissensproduktion; Forschung; Transparenz; Politikwissenschaft; Wissenschaftsdisziplin
Klassifikation
Wissenschaftstheorie, Wissenschaftsphilosophie, Wissenschaftslogik, Ethik der Sozialwissenschaften
Allgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Politikwissenschaft
Freie Schlagwörter
Open Science; publication bias; replication crisis; replicability; meta-science; Replizierbarkeit; Replikation; Reproduzierbarkeit
Sprache Dokument
Englisch
Publikationsjahr
2019
Zeitschriftentitel
Politische Vierteljahresschrift, 60 (2019) 1
DOI
https://doi.org/10.1007/s11615-018-0131-7
ISSN
0032-3470
Status
Preprint; nicht begutachtet