Show simple item record

Cómo la “gobernanza participativa” fortalece los regímenes autoritarios: Evidencia del régimen electoral autoritario de Oaxaca, México
[journal article]

dc.contributor.authorBenton, Allyson Lucinda
dc.date.accessioned2017-11-14T08:02:20Z
dc.date.available2017-11-14T08:02:20Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn1868-4890
dc.identifier.urihttps://journals.sub.uni-hamburg.de/giga/jpla/article/download/958/965
dc.identifier.urihttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/54693
dc.description.abstractLas investigaciones sobre el impacto de las instituciones participativas en América Latina aún no han estudiado cómo funcionan dichas instituciones en entornos autoritarios. Los autócratas nacionales en México llevaron a cabo reformas participativas cuando estaba vigente el régimen electoral autoritario de dicho país. Con base en investigación existente sobre descentralización política en regímenes autoritarios, argumento que las instituciones participativas pueden ser utilizadas para canalizar las demandas de los ciudadanos incorporando a la ciudadanía dentro de los sistemas autoritarios y reforzando de esta manera dicho gobierno. Sin embargo, siguiendo investigaciones sobre gobernabilidad democrática participativa también considero que las instituciones de participación política funcionan mejor cuando se diseñan de "abajo hacia arriba" y no de "arriba hacia abajo". El análisis estadístico de los patrones de apoyo electoral autoritario a nivel municipal en México muestra que las instituciones participativas construidas de "abajo hacia arriba" e implementadas durante el régimen electoral autoritario reforzaron el control político local en mayor medida que los sistemas políticos diseñado de "arriba hacia abajo". Este estudio apoya las investigaciones que revelan los efectos antidemocráticos de participación de las instituciones participativas en los países democráticos latinoamericanos.es
dc.description.abstractResearch on the impact of participatory institutions in Latin America has not yet examined how they work in authoritarian settings. National autocrats in Mexico implemented participatory reforms during that country's national electoral authoritarian regime. Building on research on political decentralization in authoritarian regimes, I argue that participatory institutions can be used to channel citizen demands and to incorporate citizens into authoritarian systems, thereby strengthening authoritarian rule. However, following research on democratic participatory governance, I also argue that participatory institutions will work better in this regard when designed from the bottom up rather than from the top down. Statistical analysis of patterns of municipal-level electoral authoritarian support in Mexico shows that bottom-up-designed participatory institutions implemented during electoral authoritarian rule strengthened local political control to a greater extent than top-down-designed political systems. The study supports research revealing the anti-democratic effects of participatory institutions in democratic Latin American nations.en
dc.languageen
dc.subject.ddcPolitikwissenschaftde
dc.subject.ddcPolitical scienceen
dc.titleHow “Participatory Governance” Strengthens Authoritarian Regimes: Evidence from Electoral Authoritarian Oaxaca, Mexicoen
dc.title.alternativeCómo la “gobernanza participativa” fortalece los regímenes autoritarios: Evidencia del régimen electoral autoritario de Oaxaca, Méxicoes
dc.description.reviewbegutachtet (peer reviewed)de
dc.description.reviewpeer revieweden
dc.identifier.urlhttps://journals.sub.uni-hamburg.de/giga/jpla/article/view/958
dc.source.journalJournal of Politics in Latin America
dc.source.volume8
dc.publisher.countryDEU
dc.source.issue2
dc.subject.classozpolitische Willensbildung, politische Soziologie, politische Kulturde
dc.subject.classozPolitical Process, Elections, Political Sociology, Political Cultureen
dc.subject.thesozMexikode
dc.subject.thesozMexicoen
dc.subject.thesozLateinamerikade
dc.subject.thesozLatin Americaen
dc.subject.thesozautoritäres Systemde
dc.subject.thesozauthoritarian systemen
dc.subject.thesozWahlde
dc.subject.thesozelectionen
dc.subject.thesozKommunalverwaltungde
dc.subject.thesozmunicipal administrationen
dc.subject.thesozpolitische Institutionde
dc.subject.thesozpolitical institutionen
dc.subject.thesozpolitische Partizipationde
dc.subject.thesozpolitical participationen
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:18-4-9583
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennung, Keine Bearbeitung 3.0de
dc.rights.licenceCreative Commons - Attribution-NoDerivs 3.0en
ssoar.contributor.institutionGIGA
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossen
internal.identifier.thesoz10042330
internal.identifier.thesoz10035406
internal.identifier.thesoz10046573
internal.identifier.thesoz10034501
internal.identifier.thesoz10045510
internal.identifier.thesoz10047603
internal.identifier.thesoz10054194
dc.type.stockarticle
dc.type.documentZeitschriftenartikelde
dc.type.documentjournal articleen
dc.source.pageinfo37-70
internal.identifier.classoz10504
internal.identifier.journal202
internal.identifier.document32
internal.identifier.ddc320
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
dc.description.pubstatusPublished Versionen
internal.identifier.licence27
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review1
internal.dda.referencehttps://journals.sub.uni-hamburg.de/giga/jpla/oai/@@oai:hup.sub.uni-hamburg.de.giga:article/958
internal.check.abstractlanguageharmonizerCERTAIN
internal.check.languageharmonizerCERTAIN_RETAINED


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record