SSOAR Logo
    • Deutsch
    • English
  • English 
    • Deutsch
    • English
  • Login
SSOAR ▼
  • Home
  • About SSOAR
  • Guidelines
  • Publishing in SSOAR
  • Cooperating with SSOAR
    • Cooperation models
    • Delivery routes and formats
    • Projects
  • Cooperation partners
    • Information about cooperation partners
  • Information
    • Possibilities of taking the Green Road
    • Grant of Licences
    • Download additional information
  • Operational concept
Browse and search Add new document OAI-PMH interface
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Download PDF
Download full text

(external source)

Citation Suggestion

Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0114-fqs1601108

Exports for your reference manager

Bibtex export
Endnote export

Display Statistics
Share
  • Share via E-Mail E-Mail
  • Share via Facebook Facebook
  • Share via Bluesky Bluesky
  • Share via Reddit reddit
  • Share via Linkedin LinkedIn
  • Share via XING XING

Spins, stalls, and shutdowns: pitfalls of qualitative policing and security research

Hindrehen, Anhalten, Abschalten: Fallen qualitativer Überwachungs- und Sicherheitsforschung
Giros, controles, y bloqueos: obstáculos de las políticas cualitativas y la investigación en seguridad
[journal article]

Lippert, Randy K.
Walby, Kevin
Wilkinson, Blair

Abstract

This article explores key elements of qualitative research on policing and security agencies, including barriers encountered and strategies to prevent them. While it is oft-assumed that policing/security agencies are difficult to access due to their clandestine or bureaucratic nature, this article d... view more

This article explores key elements of qualitative research on policing and security agencies, including barriers encountered and strategies to prevent them. While it is oft-assumed that policing/security agencies are difficult to access due to their clandestine or bureaucratic nature, this article demonstrates this is not necessarily the case, as access was gained for three distinct qualitative research projects. Yet, access and subsequent research were not without pitfalls, which we term security spins, security stalls, and security shutdowns. We illustrate how each was encountered and argue these pitfalls are akin to researchers falling into risk categories, not unlike those used by policing/security agents in their work. Before concluding we discuss methodological strategies for scholars to avoid these pitfalls and to advance research that critically interrogates the immense policing/security realm. (author's abstract)... view less


Dieser Beitrag behandelt zentrale Elemente qualitativer Forschung in Überwachungs- und Sicherheitseinrichtungen, wozu auch im Forschungsprozess wirksame Barrieren und Strategien des Umgangs mit solchen Barrieren gehören. Entgegen der üblichen Annahme, der Zugang zu diesen Einrichtungen sei wegen ihr... view more

Dieser Beitrag behandelt zentrale Elemente qualitativer Forschung in Überwachungs- und Sicherheitseinrichtungen, wozu auch im Forschungsprozess wirksame Barrieren und Strategien des Umgangs mit solchen Barrieren gehören. Entgegen der üblichen Annahme, der Zugang zu diesen Einrichtungen sei wegen ihres bürokratischen und geschlossenen Charakters zumeist schwer, zeigen wir am Beispiel dreier Forschungsprojekte, dass dies nicht notwendig der Fall sein muss. Zugleich lassen sich für den Zugang und die eigentliche Forschungsarbeit zahlreiche Fallstricke identifizieren, die wir mit den Begriffen "hindrehen", "anhalten" und "abschalten" bezeichnen. Wir veranschaulichen, wie wir mit diesen Fallstricken umgegangen sind und dass in der Behandlung von uns als Forschenden Logiken der Einrichtungen deutlich wurden. Abschließend diskutieren wir, worauf Forschende achten sollten, damit Forschung vorangetrieben werden kann, die diesen riesigen Bereich der Überwachungs- und Sicherheitsinstitutionen kritisch hinterfragt. (Autorenreferat)... view less

Keywords
qualitative method; surveillance; security; risk; reflexivity; interview; observation

Classification
Research Design

Document language
English

Publication Year
2016

Page/Pages
20 p.

Journal
Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 17 (2016) 1

ISSN
1438-5627

Status
Published Version; peer reviewed

Licence
Creative Commons - Attribution


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Legal notices  |  Operational concept  |  Privacy policy
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.
 

 


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Legal notices  |  Operational concept  |  Privacy policy
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.