Download full text
(1.232Mb)
Citation Suggestion
Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-401563
Exports for your reference manager
Double inequity? The social dimensions of deforestation and forest protection in local communities in northern Cambodia
[journal article]
Abstract "In Cambodia, numerous powerful drivers of land-use change threaten the remaining natural forest
and the livelihoods of local communities living on the forest periphery. In an attempt to protect
remaining forests, Community Forestry (CF) and Reduced Emissions from Deforestation and Forest
Degrada... view more
"In Cambodia, numerous powerful drivers of land-use change threaten the remaining natural forest
and the livelihoods of local communities living on the forest periphery. In an attempt to protect
remaining forests, Community Forestry (CF) and Reduced Emissions from Deforestation and Forest
Degradation (REDD+) were implemented in the north-western province of Oddar Meanchey. This
case study examines the distribution of costs and benefi ts within local communities participating in
the CF/REDD+ project. Qualitative interviews conducted in the communities indicate how the costs
of deforestation disproportionately aff ect the poorest households, which are more reliant on forest
products due to less land and more insecure tenure. Meanwhile, the benefi ts from CF/REDD+ hardly
reach these vulnerable households since their access to forest resources is constrained by physical
barriers and a lack of resources or information. Their ability to enjoy benefi ts from forest protection
is likewise limited by social exclusion facilitated by prevailing power structures. Instead, benefi ts are
biased towards the better-off households who engage in forest protection activities and decisionmaking.
In the context of weak governance, contested tenure arrangements, high agricultural dependency,
and power discrepancies, this paper analyzes and critically discusses this ‘double inequity’
of deforestation and forest protection in Cambodia, and recommendations on how to ensure more
equitable distribution of costs and benefi ts are put forward." (author's abstract)... view less
"Zahlreiche Triebkräfte von Landnutzungsveränderungen gefährden in Kambodscha sowohl die verbleibenden
Regenwälder als auch die Lebensgrundlagen von lokalen Gemeinschaften, die am Rand
der Waldgebiete leben. Um die verbleibenden Wälder zu schützen, wurden in der nordwestlichen
Provinz Oddar Meanc... view more
"Zahlreiche Triebkräfte von Landnutzungsveränderungen gefährden in Kambodscha sowohl die verbleibenden
Regenwälder als auch die Lebensgrundlagen von lokalen Gemeinschaften, die am Rand
der Waldgebiete leben. Um die verbleibenden Wälder zu schützen, wurden in der nordwestlichen
Provinz Oddar Meanchey Community Forestry (CF) und Reduced Emissions from Deforestation and
Forest Degradation (REDD+) implementiert. Die vorliegende Studie untersucht die Verteilung von
Kosten und Nutzen innerhalb von lokalen Gemeinschaften, die am CF/REDD+ Projekt beteiligt sind.
Qualitative Interviews, die in den Dörfern durchgeführt wurden, zeigen, wie die Kosten der Abholzung
die ärmsten Haushalte, die aufgrund von weniger Land und unsichereren Besitzverhältnissen abhängiger von Forstprodukten sind, unverhältnismäßig stark treffen. Indes bewegt sich der Nutzen
von CF/REDD+ weg von diesen benachteiligten Haushalten, weil ihr Zugang zu Waldressourcen durch
physische Barrieren und einen Mangel an Ressourcen oder Informationen eingeschränkt ist. Ihre
Möglichkeiten, mehr Vorteile aus dem Waldschutz zu ziehen, werden zudem durch soziale Exklusion,
die durch vorherrschende Machtstrukturen bedingt wird, begrenzt. Stattdessen profitieren bessergestellte
Haushalte stärker, indem sie sich an Maßnahmen zum Schutz des Waldes und an der Entscheidungsfindung
beteiligen. Im Kontext von schwacher Governance, umkämpften Besitzverhältnissen,
hoher Abhängigkeit von der Landwirtschaft und Machtdiskrepanzen analysiert und diskutiert dieser
Artikel die „doppelte Ungerechtigkeit“ von Abholzung und Waldschutz in Kambodscha und bringt
Vorschläge für eine gerechtere Verteilung von Kosten und Nutzen vor." (Autorenreferat)... view less
Keywords
Cambodia; forest; forestry; land use; land utilization; environmental protection; land law; poverty; exclusion; environmental policy; cost-benefit analysis; Southeast Asia
Classification
Ecology, Environment
Sociology of Developing Countries, Developmental Sociology
Free Keywords
Community Forestry; Abholzung; REDD+
Document language
English
Publication Year
2013
Page/Pages
p. 330-355
Journal
ASEAS - Austrian Journal of South-East Asian Studies, 6 (2013) 2
Issue topic
Focus mobilities
DOI
https://doi.org/10.4232/10.ASEAS-6.2-6
ISSN
1999-253X
Status
Published Version; peer reviewed
Licence
Creative Commons - Attribution-Noncommercial-No Derivative Works