Show simple item record

Der Einsatz von Befragten-Incentives in einer bundesweiten face-to-face-Umfrage: Effekte auf Ausschöpfung, Stichprobenzusammensetzung und Feldarbeitsaufwand
[journal article]

dc.contributor.authorBlohm, Michaelde
dc.contributor.authorKoch, Achimde
dc.date.accessioned2013-10-18T09:33:29Z
dc.date.available2013-10-18T09:33:29Z
dc.date.issued2013de
dc.identifier.issn2190-4936de
dc.identifier.urihttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/35915
dc.description.abstract"Nonresponse is an ongoing challenge for survey research. In the German General Social Survey (ALLBUS) 2010, an experiment was set up to test the effect of respondent incentives on outcome rates, sample composition and fieldwork efforts. A random subsample of target persons was offered a monetary incentive of €10 to be paid upon completion of the interview. The other part of the sample acted as a control group receiving no incentive. The incentive used in ALLBUS 2010 led to an increase in the response rate, mainly by improving the cooperation rate. It did not change the sample composition in a major way. Concerning fieldwork efforts, a slight reduction was observed: In the incentive condition, a given number of interviews was achieved with a lower number of contact attempts than in the no incentive condition." (author's abstract)en
dc.description.abstract"Nonresponse ist eine Herausforderung für die gesamte Umfrageforschung. In der Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) wurde im Jahr 2010 ein Experiment durchgeführt, um die Effekte von Befragten-Incentives auf die Ausschöpfungsquote, die Stichprobenzusammensetzung und den in der Feldarbeit notwendigen Aufwand zu untersuchen. Einer Zufallsstichprobe der Zielpersonen wurde für die Teilnahme an der Umfrage ein monetäres Incentive in Höhe von 10 € angeboten. Der verbleibende Teil der Zielpersonen fungierte als Kontrollgruppe und erhielt kein Incentive. Das verwendete Incentive führte zu einer höheren Kooperationsrate und einer höheren Ausschöpfung in der Experimentalgruppe. Die Stichprobenzusammensetzung unterschied sich nicht wesentlich zwischen Experimental- und Kontrollgruppe. In der Experimentalgruppe konnten die Interviewer eine gegebene Zahl von Interviews mit weniger Kontaktversuchen erzielen als in der Kontrollgruppe." (Autorenreferat)de
dc.languageende
dc.subject.ddcSozialwissenschaften, Soziologiede
dc.subject.ddcSocial sciences, sociology, anthropologyen
dc.subject.otherincentive; nonresponse; bias; sample composition; fieldwork effort
dc.titleRespondent incentives in a national face-to-face survey: effects on outcome rates, sample composition and fieldwork effortsde
dc.title.alternativeDer Einsatz von Befragten-Incentives in einer bundesweiten face-to-face-Umfrage: Effekte auf Ausschöpfung, Stichprobenzusammensetzung und Feldarbeitsaufwandde
dc.description.reviewbegutachtet (peer reviewed)de
dc.description.reviewpeer revieweden
dc.source.journalMethoden, Daten, Analysen (mda)
dc.source.volume7de
dc.publisher.countryDEU
dc.source.issue1de
dc.subject.classozErhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaftende
dc.subject.classozMethods and Techniques of Data Collection and Data Analysis, Statistical Methods, Computer Methodsen
dc.subject.thesozAntwortverhaltende
dc.subject.thesozsampleen
dc.subject.thesozExperimentde
dc.subject.thesozsurveyen
dc.subject.thesozfield researchen
dc.subject.thesozinterviewen
dc.subject.thesozALLBUSde
dc.subject.thesozBefragungde
dc.subject.thesozAnreizsystemde
dc.subject.thesozGeldde
dc.subject.thesozInterviewde
dc.subject.thesozALLBUSen
dc.subject.thesozFeldforschungde
dc.subject.thesozKooperationde
dc.subject.thesozincentive systemen
dc.subject.thesozresponse behavioren
dc.subject.thesozStichprobede
dc.subject.thesozexperimenten
dc.subject.thesozmoneyen
dc.subject.thesozcooperationen
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennungde
dc.rights.licenceCreative Commons - Attributionen
ssoar.gesis.collectionaDISde
ssoar.gesis.collectionWGLde
ssoar.contributor.institutionGESISde
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossende
internal.identifier.thesoz10044814
internal.identifier.thesoz10035808
internal.identifier.thesoz10042918
internal.identifier.thesoz10037472
internal.identifier.thesoz10037910
internal.identifier.thesoz10037913
internal.identifier.thesoz10043015
internal.identifier.thesoz10060522
internal.identifier.thesoz10035721
internal.identifier.thesoz10043403
dc.type.stockarticlede
dc.type.documentjournal articleen
dc.type.documentZeitschriftenartikelde
dc.source.pageinfo89-122de
internal.identifier.classoz10105
internal.identifier.journal232
internal.identifier.document32
internal.identifier.ddc300
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.12758/mda.2013.004de
dc.subject.methodsempirischde
dc.subject.methodsempirisch-quantitativde
dc.subject.methodsGrundlagenforschungde
dc.subject.methodsempiricalen
dc.subject.methodsdevelopment of methodsen
dc.subject.methodsquantitative empiricalen
dc.subject.methodsbasic researchen
dc.subject.methodsMethodenentwicklungde
dc.description.pubstatusPublished Versionen
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
internal.identifier.licence1
internal.identifier.methods4
internal.identifier.methods11
internal.identifier.methods6
internal.identifier.methods8
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review1
ssoar.wgl.collectiontruede
internal.check.abstractlanguageharmonizerCERTAIN


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record