Download full text
(2.831Mb)
Citation Suggestion
Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-329313
Exports for your reference manager
Per capita income and productivity as indices of development and welfare: some comments on Kuznetsians economic history
Pro-Kopf-Einkommen und Produktivität als Indikatoren für Entwicklung und Wohlstand: Bemerkungen zur Kuznetsianischen Wirtschaftsgeschichte
[conference paper]
This document is a part of the following document:
Productivity in the economies of Europe
Abstract "1. Die Verwendung der makroökonomischen Größe Volkseinkommen pro Einwohner (VpE) in wirtschaftshistorischen Untersuchungen hängt mit dem sog. 'Wachstumsparadigma' zusammen: geht es in solchen Untersuchungen um die Beschreibung und/oder Interpretation des Wirtschaftswachstums, so ist jene Größe (ode... view more
"1. Die Verwendung der makroökonomischen Größe Volkseinkommen pro Einwohner (VpE) in wirtschaftshistorischen Untersuchungen hängt mit dem sog. 'Wachstumsparadigma' zusammen: geht es in solchen Untersuchungen um die Beschreibung und/oder Interpretation des Wirtschaftswachstums, so ist jene Größe (oder ein gleichwertiger Ersatz) - und deren Komponenten - unentbehrlich. Kritik an das Paradigma sollte dennoch von Kritik an der Größe selbst unterschieden werden. 2. Dieser Beitrag geht von der Annahme aus, daß Länder, wie einzelne Wirtschaftssubjekte, nach materieller Wohlstandsteigerung streben, und daß der Erfolg dieses Strebens, d. h. Wohlfahrt, an der Entwicklung des VpE gemessen werden kann. 3. Kritik an der Verwendung des VpE als Wohlstandsindikator kann in 5 Punkten aufgegliedert werden: (1) das Problem nichtmaterieller Güter; (2) das Problem der nichtmarktwirtschaftlichen Aktivitäten; (3) die Definition der End- bzw. Zwischenprodukte; (4) die Annahme von konstanten Präferenzen (einschließlich Indexzifferprobleme); und (5) das Problem der Verteilung. Diese Probleme qualifizieren die Interpretation von VpE als Indikator der Wohlfahrtssteigerung, rechtfertigen aber nicht deren gänzliche Zurückweisung. 4. Alternativen zum VpE wie z. B. Tobin und Nordhaus' M. E. W. oder die 'sozialen Indikatoren' sind in einzelnen Fällen empfehlenswert, aber kein allgemein akzeptabler Ersatz für das VpE. 5. Produktivitätsmessung als Instrument der wachstumsorientierten Geschichtsschreibung unterliegt demselben methodischen Problem wie das VpE. Dies kann an der Diskussion einiger neuerer wirtschaftshistorischer Arbeiten insbesondere der Arbeit von Fogel und Engerman über die amerikanische Sklavenwirtschaft im 19. Jahrhundert gezeigt werden. Diese Diskussion zeigt aber zugleich die große Bedeutung der 'Produktivitätsgeschichte' für allgemeine historiographische Fragen." (Autorenreferat)... view less
Keywords
prosperity; economic growth; theory; productivity; economic development (on national level); historical development; national income; model analysis; economy; income; indicator; economic history
Classification
Social History, Historical Social Research
Method
empirical; basic research; theory formation
Collection Title
Productivity in the economies of Europe
Editor
Fremdling, Rainer; O'Brien, Patrick K.
Conference
International Symposium on "European Productivity, 1789-1950". Bielefeld, 1981
Document language
English
Publication Year
1983
Publisher
Klett-Cotta
City
Stuttgart
Page/Pages
p. 30-56
ISSN
0173-2153
ISBN
3-608-91116-2
Status
Published Version; peer reviewed
Licence
Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications