Show simple item record

Bestimmen Ministerialbürokratien die politische Tagesordnung? Ein Ländervergleich
[working paper]

dc.contributor.authorSchnapp, Kai-Uwede
dc.date.accessioned2010-06-10T15:01:00Zde
dc.date.accessioned2012-08-29T22:42:49Z
dc.date.available2012-08-29T22:42:49Z
dc.date.issued2000de
dc.identifier.urihttp://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11582
dc.description.abstract"This paper sets out to theoretically conceptualise and empirically describe the potential ability of ministerial bureaucracies to influence policy-making. The theoretical framework describes the chances for bureaucracies to influence policy-making as accruing from three sources: the organisational structures of the bureaucracy itself, room for bureaucratic discretion resulting from the preference configurations of the political actors, and the chance for the bureaucracy to act as political agenda setter rather than politicians. A quantitative empirical description of 21 OECD-countries is presented with the aim of comparing the relative strengths of the national ministerial bureaucracies. The paper concludes with an empirical classification of administrative systems. Japan, Belgium, and Ireland are found to be countries with a strong position for the bureaucracy in all of the theoretically described dimensions. The opposite end of the spectrum is marked by New Zealand, where the bureaucracy appears to be comparatively weak." (author's abstract)en
dc.description.abstract"In dieser Arbeit wird versucht, die Möglichkeiten von Ministerialverwaltungen zur Beeinflussung politischer Entscheidungsprozesse theoretisch zu fassen und anschließend quantitativ zu beschreiben. Das theoretische Konzept beschreibt den Einfluss von Bürokratien als aus drei Quellen kommend: den Organisationsstrukturen der Bürokratie selbst, dem Entscheidungsspielraum, der ihr als Folge bestimmter Präferenzkonstellationen der politischen Akteure erwächst, sowie der Möglichkeit der Bürokratie, unter bestimmten Umständen die Setzung der politischen Tagesordnung anstelle der politischen Akteure zu übernehmen. Mit dem Ziel eines Vergleichs der relativen Einflussposition ihrer nationalen Ministerialbürokratien wird eine quantitative Beschreibung der Ministerialverwaltungssysteme von 21 OECD-Ländern geliefert. Die Arbeit schließt mit einer empirischen Klassifikation von Verwaltungssystemen. Japan, Belgien und Irland werden als Länder beschrieben, in denen die Ministerialbürokratie auf allen drei theoretisch etablierten Dimensionen relativ einflussstark ist. Das andere Ende des Einflussspektrums wird von Neuseeland mit einer vergleichsweise schwachen Bürokratie eingenommen." (Autorenreferat)de
dc.languageende
dc.subject.ddcPolitikwissenschaftde
dc.subject.ddcPolitical scienceen
dc.titleMinisterial bureaucracies as stand-in agenda setters? A comparative descriptionen
dc.title.alternativeBestimmen Ministerialbürokratien die politische Tagesordnung? Ein Ländervergleichde
dc.identifier.urlhttp://skylla.wz-berlin.de/pdf/2000/iii00-204.pdfde
dc.identifier.urlhttp://bibliothek.wzb.eu/pdf/2001/iii00-204.pdfde
dc.source.volume00-204de
dc.publisher.countryDEU
dc.publisher.cityBerlinde
dc.source.seriesVeröffentlichung / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Sozialer Wandel, Institutionen und Vermittlungsprozesse, Abteilung Institutionen und sozialer Wandelde
dc.subject.classozPolitical Process, Elections, Political Sociology, Political Cultureen
dc.subject.classozpolitische Willensbildung, politische Soziologie, politische Kulturde
dc.subject.thesozBundesrepublik Deutschlandde
dc.subject.thesozAustriaen
dc.subject.thesozSwedenen
dc.subject.thesozAsiaen
dc.subject.thesozNorth Americaen
dc.subject.thesozpolitical decisionen
dc.subject.thesozJapande
dc.subject.thesozIrelanden
dc.subject.thesozagenda setting functionen
dc.subject.thesozPacific Rimen
dc.subject.thesozKanadade
dc.subject.thesozNordamerikade
dc.subject.thesozNorwegende
dc.subject.thesozAustraliende
dc.subject.thesozFinnlandde
dc.subject.thesozorganizational structureen
dc.subject.thesozUnited States of Americaen
dc.subject.thesozpolitischer Einflussde
dc.subject.thesozSchwedende
dc.subject.thesozBürokratiede
dc.subject.thesozinternational comparisonen
dc.subject.thesozFranceen
dc.subject.thesozUSAde
dc.subject.thesozGroßbritanniende
dc.subject.thesozFrankreichde
dc.subject.thesozinternationaler Vergleichde
dc.subject.thesozGreat Britainen
dc.subject.thesozCanadaen
dc.subject.thesozNiederlandede
dc.subject.thesozMinisterialverwaltungde
dc.subject.thesozNetherlandsen
dc.subject.thesozNew Zealanden
dc.subject.thesozÖsterreichde
dc.subject.thesozbureaucracyen
dc.subject.thesozDenmarken
dc.subject.thesozPazifischer Raumde
dc.subject.thesozFederal Republic of Germanyen
dc.subject.thesozNorwayen
dc.subject.thesozIrlandde
dc.subject.thesozOrganisationsstrukturde
dc.subject.thesozpolitical influenceen
dc.subject.thesozAsiende
dc.subject.thesozNeuseelandde
dc.subject.thesozDänemarkde
dc.subject.thesozFar Easten
dc.subject.thesozBelgiumen
dc.subject.thesozSwitzerlanden
dc.subject.thesozOstasiende
dc.subject.thesozFinlanden
dc.subject.thesozpolitische Entscheidungde
dc.subject.thesozministerial administrationen
dc.subject.thesozPortugalen
dc.subject.thesozPortugalde
dc.subject.thesozagenda setting functionde
dc.subject.thesozBelgiende
dc.subject.thesozSchweizde
dc.subject.thesozAustraliaen
dc.subject.thesozJapanen
dc.identifier.urnurn:nbn:de:0168-ssoar-115824de
dc.date.modified2010-07-05T16:07:00Zde
dc.rights.licenceDeposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitungde
dc.rights.licenceDeposit Licence - No Redistribution, No Modificationsen
ssoar.greylittde
ssoar.gesis.collectionSOLIS;ADISde
ssoar.contributor.institutionUSB Kölnde
internal.status3de
internal.identifier.thesoz10038106
internal.identifier.thesoz10043717
internal.identifier.thesoz10042175
internal.identifier.thesoz10040166
internal.identifier.thesoz10039945
internal.identifier.thesoz10047775
internal.identifier.thesoz10037449
internal.identifier.thesoz10052394
internal.identifier.thesoz10037571
internal.identifier.thesoz10036843
internal.identifier.thesoz10057541
internal.identifier.thesoz10048494
internal.identifier.thesoz10055031
internal.identifier.thesoz10053201
internal.identifier.thesoz10041597
internal.identifier.thesoz10037448
internal.identifier.thesoz10040490
internal.identifier.thesoz10040791
internal.identifier.thesoz10041244
internal.identifier.thesoz10053375
internal.identifier.thesoz10063282
internal.identifier.thesoz10048140
internal.identifier.thesoz10048086
internal.identifier.thesoz10048906
internal.identifier.thesoz10057535
internal.identifier.thesoz10053256
internal.identifier.thesoz10036845
internal.identifier.thesoz10035407
internal.identifier.thesoz10042102
dc.type.stockmonographde
dc.type.documentArbeitspapierde
dc.type.documentworking paperen
dc.rights.copyrightfde
dc.source.pageinfo75
internal.identifier.classoz10504
internal.identifier.document3
dc.contributor.corporateeditorWissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbHde
internal.identifier.corporateeditor381de
internal.identifier.ddc320
dc.subject.methodsempirischde
dc.subject.methodsempiricalen
dc.description.pubstatusPublished Versionen
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
internal.identifier.licence3
internal.identifier.methods4
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.series579de
internal.check.abstractlanguageharmonizerCERTAIN
internal.check.languageharmonizerCERTAIN_RETAINED


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record