SSOAR Logo
    • Deutsch
    • English
  • English 
    • Deutsch
    • English
  • Login
SSOAR ▼
  • Home
  • About SSOAR
  • Guidelines
  • Publishing in SSOAR
  • Cooperating with SSOAR
    • Cooperation models
    • Delivery routes and formats
    • Projects
  • Cooperation partners
    • Information about cooperation partners
  • Information
    • Possibilities of taking the Green Road
    • Grant of Licences
    • Download additional information
  • Operational concept
Browse and search Add new document OAI-PMH interface
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Download PDF
Download full text

(external source)

Citation Suggestion

Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:
https://doi.org/10.20377/jfr-1188

Exports for your reference manager

Bibtex export
Endnote export

Display Statistics
Share
  • Share via E-Mail E-Mail
  • Share via Facebook Facebook
  • Share via Bluesky Bluesky
  • Share via Reddit reddit
  • Share via Linkedin LinkedIn
  • Share via XING XING

Who should have (no) children? Results of a vignette experiment in Switzerland

Wer soll (keine) Kinder haben? Ergebnisse eines repräsentativen Vignettenexperiments in der Schweizer Bevölkerung
[journal article]

Fritsch, Larissa
Gilgen, Sandra
Mertens, Maila

Abstract

Objective: In this study, we test whether same-sex couples and singles seeking to have a child by surrogacy or adoption are viewed more critically compared to different-sex couples. We rely on data from a factorial survey experiment run on a representative sample of the Swiss population. Background:... view more

Objective: In this study, we test whether same-sex couples and singles seeking to have a child by surrogacy or adoption are viewed more critically compared to different-sex couples. We rely on data from a factorial survey experiment run on a representative sample of the Swiss population. Background: Empirical studies of attitudes towards non-normative reproduction often lack a theoretical foundation. Based on the concept of hegemonic heteronormativity and heteronormalization, our central thesis is that certain family types are subsumed into the norm, while others remain excluded. Method: A factorial survey experiment on the acceptance of adoption and surrogacy for intended parents with differing relationship status and sexual orientation, income, education, age, and number of children in the family was conducted to test this assumption with 2,128 respondents from a representative sample of the Swiss population. Results: The results show that same-sex couples have similar acceptance rates to female-male couples, while singles, older intended parents, and intended parents with low incomes are least accepted as adoptive parents. In general, there is a firm rejection of surrogacy and a low willingness to (even partially) fund either adoption or surrogacy publicly. Conclusion: While we find a similar level of support for same-sex intended parents through adoption as different-sex couples, single, older, and low-income intended parents are less accepted by the Swiss population. - Appendix: https://ubp.uni-bamberg.de/jfr/index.php/jfr/article/view/1188/865... view less


Fragestellung: Diese Studie untersucht, ob gleichgeschlechtliche Paare und Singles, die Leihmutterschaft oder Adoption in Anspruch nehmen möchten, kritischer beurteilt werden als verschiedengeschlechtliche Paare. Grundlage sind für die Schweizer Bevölkerung repräsentative Daten eines faktoriellen Um... view more

Fragestellung: Diese Studie untersucht, ob gleichgeschlechtliche Paare und Singles, die Leihmutterschaft oder Adoption in Anspruch nehmen möchten, kritischer beurteilt werden als verschiedengeschlechtliche Paare. Grundlage sind für die Schweizer Bevölkerung repräsentative Daten eines faktoriellen Umfrageexperiments. Hintergrund: Empirische Einstellungsuntersuchungen zu nicht-normativer Reproduktion sind oft nicht theoriegeleitet. Basierend auf den Konzepten der hegemonischen Heteronormativität und der Heteronormalisierung ist die zentrale These, dass gewisse Familienformen Eingliederung in die Norm erfahren, während andere davon ausgeschlossen sind. Methode: Als Methode dient ein faktorielles Umfrageexperiment zur Akzeptanz von Adoption und Leihmutterschaft für Wunscheltern, die sich in Beziehungsstatus, sexueller Orientierung, Einkommen, Bildung, Alter und in der Anzahl bereits in der Familie vorhandener Kinder unterscheiden. Es wurde mit 2.128 Befragten einer repräsentativen Stichprobe der Schweizer Bevölkerung durchgeführt. Ergebnisse: Die Resultate zeigen, dass v.a. gleichgeschlechtliche Frauenpaare Frau-Mann-Paaren in ihrem Akzeptiertwerden angleichen, während Singles, ältere Wunscheltern und Wunscheltern mit geringem Einkommen für die Inanspruchnahme einer Adoption abgelehnt werden. Generell lehnen die Befragten Leihmutterschaft stark ab und es besteht ein geringer Wille zur (partiellen) Kostenübernahme bzgl. beider Verfahren durch die Allgemeinheit. Schlussfolgerung: Während gleichgeschlechtliche Elternschaft durch Adoption etwa gleich stark unterstützt wird wie verschiedengeschlechtliche Elternschaft durch Adoption, entsprechen alleinstehende, ältere und einkommensschwache Wunscheltern nicht dem von der Schweizer Bevölkerung vertretenen Familienideal.... view less

Keywords
Switzerland; family structure; public opinion; gender-specific factors; heterosexuality; normativity; family formation; same-sex cohabitation; single; desire for children; parenthood

Classification
Family Sociology, Sociology of Sexual Behavior

Free Keywords
heteronormalization; factorial survey experiment; assisted reproduction; LGBTIAQ+; Heteronormalisierung; Faktorielles Survey Experiment; assistierte Reproduktion; Regenbogenfamilien

Document language
English

Publication Year
2025

Page/Pages
p. 287-306

Journal
JFR - Journal of Family Research, 37 (2025)

ISSN
2699-2337

Status
Published Version; peer reviewed

Licence
Creative Commons - Attribution 4.0


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Legal notices  |  Operational concept  |  Privacy policy
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.
 

 


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Legal notices  |  Operational concept  |  Privacy policy
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.