Menschengemachte Regelwerke und ihre Auslegung: Inkonsistent und willkürlich?

Abstract

Der Beitrag untersucht die Inkonsistenzen und Herausforderungen der Regulierung des Mediensystems in Deutschland resultierend aus dem medien- und kulturpolitischen Spannungsfeld aus erforderlichen staatlichen Eingriffen und der ebenfalls respektierten Autonomie von Medienakteuren. Die Gemengelage wird anhand des Beispiels des Versagens der Corona-Hilfe für die Zeitschrift Lettre International motiviert. Eine Sammlung von Behandlungsdivergenzen zeigt Unterschiede in der Förderung und Regulierung verschiedener Medienbereiche auf. Dazu gehören finanzielle Zuwendungen aus Steuergeldern, die Überallerhältlichkeit und der Zugang zu Medien, die Preisbindung für Bücher im Vergleich zu Periodika sowie die Regulierung von Fusionen in der Medienbranche. Es wird deutlich, dass historische und oft willkürliche Regelungen zu Ungleichbehandlungen führen, die nicht immer sachlich begründbar sind.

The article examines the inconsistencies and challenges of regulating the media system in Germany resulting from the media and cultural policy tension between necessary state intervention and the equally respected autonomy of media actors. The mixed situation is motivated by the example of the failure of Corona aid for the magazine Lettre International. A collection of treatment divergences shows differences in the promotion and regulation of various media sectors. These include financial contributions from taxpayers' money, over-availability and access to media, fixed prices for books compared to periodicals and the regulation of mergers in the media industry. It becomes clear that historical and often arbitrary regulations lead to unequal treatment that cannot always be objectively justified.