Agitation in der Spätmoderne: Löwenthals Prophets of Deceit in Reflektion spätmoderner Sozialcharaktere

Abstract

Die Autoren der klassischen Kritischen Theorie verstanden die Agitation als eine Form der Propaganda, welche latente Bedürfnisse und Unbehagen unter kapitalistischen Herrschaftsverhältnissen in eine Form der konformistischen Rebellion kanalisierte. Statt dass gegen Herrschaft und Unterdrückungsmechanismen aufbegehrt wird, werden Aggressionen so auf marginalisierte Gruppen gelenkt. Doch da sich die dominanten Charakterstrukturen seit der Ausarbeitung der Agitationstheorie veränderten, muss diese Metamorphose als subjektive Basis bzw. Empfänglichkeit für Agitation in der theoretischen Weiterentwicklung für die Spätmoderne berücksichtigt werden. Demgemäß widmet sich dieser Beitrag zunächst der Analyse der klassischen Psychodynamik zwischen Agitator:in und Agitierten mit autoritärer Charakterstruktur, um daraufhin den Wandel dieser anhand spätmoderner narzisstischer Sozialcharaktere zu theoretisieren. Auf Grundlage der Ausarbeitungen zum libertären Autoritarismus von Amlinger/Nachtwey und dem affirmativen Charakter von Jäger wird der:die spätmoderne Agitator:in als sekundäre Führungsfigur verstanden, welche das externalisierte Über-Ich in Form von konsumistischer Selbstverwirklichung und neoliberalem Leistungsideal repräsentiert und in diesem Sinn agitiert, allerdings nicht in Form des Urvaters anstelle des Über-Ichs tritt.

The authors of the classical Critical Theory understood agitation as a form of propaganda which channelled latent needs and the malaise under capitalist power relations into a form of conformist rebellion. Instead of rebelling against mechanisms of domination and oppression, aggressions of the suppressed are directed at minorities and marginalized groups. However, since the dominant character structures have changed since the development of agitation theory, this metamorphosis must be considered as a subjective foundation for a adapted agitation theory for late modernity. Accordingly, this article in its attempt to line out central aspect for this renewal of the theory, is first dedicated to the analysis of the classical psychodynamics between the agitator and the agitated with an authoritarian character, in order to afterwards theorize changed dynamics on the basis of late modern, narcissistic social characters. Based on the elaborations on libertarian authoritarianism by Amlinger/ Nachtwey and the affirmative character by Jäger, the late modern agitator is understood as a secondary leadership figure who represents the externalized superego in the form of consumerist self-actualization and the neoliberal performance ideal, but does not take the place of the superego in the form of the primal father.