Reporting Large-Scale Qualitative Research: the Ergography

Abstract

Durch den Anstieg sozialwissenschaftlicher Forschungsprogramme wird eine kohärente Darstellung ihrer Ergebnisse immer schwieriger. Obwohl der Sammelband von Andrew WEBSTER nicht nur eine Fülle an sozialwissenschaftlicher Forschung präsentiert, sondern auch aus vielen weiteren Gründen lesenswert ist, finden die berechtigten Anliegen ihre Grenze alleine bereits in der enormen Breite des Bandes. Im folgenden Artikel werden wir das Buch an sich besprechen, aber auch der Frage nachgehen, was es heißt, groß angelegte sozialwissenschaftliche Forschungsprogramme zu bewerten. Wir schlagen hierzu ein alternatives Vorgehen vor: die Ergografie. Die Ergografie lenkt den Blick nicht so sehr auf die Ergebnisse eines Forschungsprogramms, sondern vielmehr auf die Arbeit, die in dessen Rahmen geleistet wurde. Die Ergografie ermöglicht den Lesenden eine eigene Einschätzung vorzunehmen und zielt zugleich darauf ab, ihnen einen direkten Einblick in die beteiligenden Labors, Arztzimmer und Krankenhäuser zu geben. [Übersetzung durch Dr. Arno Müller, Maastricht Universität, Niederlande.]

As social science research programmes tend to increase in scale, reporting their results in a coherent manner is growing more difficult. Andrew WEBSTER's edited volume presents a wealth of social science research and is a pleasant read for many reasons. However, its sheer vastness can hardly be contained in an edited volume. In this article, we review the book itself whilst we also discuss what it means to report about large scale social science research programmes and propose an alternative mode for this reporting: the ergography. The ergography provides a window not so much on the results of the programme but rather on the work that is being done in the context of a research programme. The ergography allows for an active stand from the reader and aims to bring the reader as closely as possible to the laboratory, doctor's office or hospital that has been part of the research.

A medida que los programas desarrollados dentro de las ciencias sociales tienden a incrementar en su radio de acción, la presentación de sus resultados de manera coherente se hace cada vez más complicada. El libro compilado por Andrew WEBSTER no sólo describe la riqueza de matices en los programas de las ciencias sociales sino que también es una obra que se lee con facilidad. No obstante, difícilmente puede ser introducida la amplitud del tema tratado en un solo libro. En este artículo revisamos y analizamos al mismo tiempo el significado que tiene el presentar un informe sobre el vasto panorama de los programas de investigación en las ciencias sociales, y ofrecemos una alternativa para este propósito, la ergografía. La ergografía ofrece una perspectiva no tanto sobre los resultados de los programas de investigación, sino más bien sobre el trabajo realizado en el desarrollo de los programas de investigación. La ergografía ofrece al lector/a un rol más activo y pretende acercarlo/la lo más cerca posible del laboratorio, de la consulta del médico o del hospital implicado en la investigación. [Traducido por Dr. Daniel Puente, Universidad de Wageningen, Países Bajos.]