Export für Ihre Literaturverwaltung

Übernahme per Copy & Paste
Bibtex-Export
Endnote-Export

       

Weiterempfehlen

Bookmark and Share


Qualitätskriterien als wissenschaftspolitische Lenkinstrumente

Quality Criteria as Instruments for Political Control of Sciences
Criterios de calidad como instrumento de control en el interior de las políticas científicas
[Zeitschriftenartikel]

Laucken, Uwe

fulltextDownloadVolltext herunterladen

(externe Quelle)

Zitationshinweis

Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentes immer auf folgenden Persistent Identifier (PID):http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs020167

Weitere Angaben:
Abstract Es geht um den Zusammenhang zwischen wissenschaftlichen Forschungsansätzen, deren Leistungen und den vergleichenden Bewertungen derselben. Manche Leistungsmaße (z.B. wirtschaftliche Verwertbarkeit, Publikationsanzahl, Zitationsindex) sind so beschaffen, dass mit ihnen bestimmte Forschungsansätze systematisch bevor- bzw. benachteilt werden. Dies ergibt sich schlicht aus den strukturellen Eigenarten der jeweiligen Ansätze. In der Psychologie heißt dies, dass z.B. biopsychologische Forschungsansätze gegenüber z.B. kulturpsychologischen klar bevorteilt werden, wenn derzeit gebräuchliche Evaluationsmaße verbindlich werden. Statt Erkenntnisqualitäten werden dann Erkenntnismodi bewertet, mit a priori absehbarem Ergebnis. Vergleichende Evaluationen geraten in die Nähe pseudo-empirischer Unternehmungen. Wenn diese Evaluationspraxis um sich greift und wenn deren Ergebnisse wissenschaftspolitische Entscheidungen lenken, dann führt dies in der Psychologie zu einer starken Engführung ihres Erkenntnisfeldes. Dies hat massive Kompetenzverluste zur Folge, verbunden mit wichtigen berufspolitischen Konsequenzen.

The following text disputes the relationship between scientific research approaches, their achievements and comparative evaluations made between them. Some measures of achievement (e.g. economic usability, number of publications, citation index) are created in a way that they systematically benefit or penalize certain research approaches. This is simply due to the structural characteristics these approaches exhibit. For psychology this means, for instance, that biopsychological research approaches are clearly at an advantage compared to cultural psychology approaches if common evaluation measures turn into obligatory standards. Instead of examining the qualities of knowledge, the modes of gaining it are evaluated with foreseeable a priori results. Comparative evaluations resemble pseudo empirical investigations. If this kind of evaluation practice conquers and its outcomes begin regulating decisions in science politics, psychology's vast field of knowledge will drastically narrow. This would result in a massive loss of competence and significant consequences for career politics.

Este articulo revisa las evaluaciones comparativas entre diversos enfoques cientificos y sus desempeños. Algunas formas de medir el rendimiento (i.e. utilidad economica, numero de publicaciones, citaciones en Index) han sido elegidas para desmerecer ciertas formas de investigacion. Esto ha resultado facil debido a las caracteristicas estructurales de esos enfoques. En el campo de la Psicologia esto significa, por ejemplo, que el enfoque psicobiologico sera claramente privilegiado en comparacion con los enfoques psicoculturales, Si cierto tipo de formas de medir desempeño que son actualmente utilizados se vuelven obligatorias, entonces, no seran evaluadas las cualidades de la investigacion y sus desempeños sino los modos de pensar, con resultados que son claramente tomados a priori. Las evaluaciones comparativas se vuelven cercanas a propuestas pseudo-empiricas. Si estas practicas de evaluacion se difunden y sus resultados llegan a definir las decisiones en materia de politicas cientificas , entonces esto puede conducir a considerables limitaciones en el campo de las investigaciones psicologicas. De este modo, esto implicara una masiva perdida de competencias dando como resultado (negativas) consecuencias profesionales para los psicologos.
Thesaurusschlagwörter science policy; political governance; quality assurance; evaluation; criterion; instruments; evaluation; research approach; psychology
Klassifikation Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie; spezielle Ressortpolitik
Methode anwendungsorientiert
Freie Schlagwörter Qualitätskriterien; Leistungsindikatoren; Denkformen; Sozialpraxen; science politics; quality criteria; achievement indicators; modes of thinking; social practice; Politicas cientificas; evaluacion; criterios de calidad; indicadores de desempeño; modos de pensar; metodos de practicas sociales;
Sprache Dokument Deutsch
Publikationsjahr 2002
Seitenangabe 22 S.
Zeitschriftentitel Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 3 (2002) 1
ISSN 1438-5627
Status Veröffentlichungsversion; begutachtet
Lizenz Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
top