Evaluation and Adjudication of Research Proposals: Vagaries and Politics of Funding

Abstract

Dieser Beitrag zur Debatte "Erfolgreich Sozialwissenschaft betreiben – Ethnographie der Karrierepolitiken einer Berufsgruppe" stellt einen Versuch dar zur Anthropologie des Drittmittelerwerbs in einer nationalen Förderungsgemeinschaft, dem Social Sciences and Humanities Research Council of Canada. In diesem Versuch folge ich dem paradigmatischen Motto, das sich diese Gemeinschaft selbst gegeben hat und schon auf dem Titelblatt des "Manual for Adjudication Committee Members" (Handbuch für die Mitglieder des Entscheidungsgremiums) ausweist, welches die Regeln für die Bewertung von Anträgen bzw. für die Entscheidung über Anträge enthält, und sehe mir die launischen und politischen Prozesse des Drittmittelerwerbs von nahe an. In meinem anthropologischen Zugang bediene ich mich unterschiedlicher Gesellschaftstheorien, welche ich in der Form von das soziale Zusammenleben strukturierenden Topologien artikuliere. In meiner Repräsentation integriere ich sowohl persönliche als auch abstrahierende Perspektiven auf die sozialen Prozesse, die dem Drittmittelerwerb unterliegen und rekurriere auf die persönlichen Erfahrungen des Erfolgs und Nicht-Erfolgs, die in diesen Prozessen konstruiert werden.

In this contribution for debate, I attempt to do a critical anthropology of research funding at one national council, the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada. In this, I follow its own paradigmatic inscription on the cover of the "Manual for Adjudication Committee Members" (which regulates funding related evaluation and adjudication at the Social Sciences Research Council of Canada) and take "a closer look," an inspection de plus près, at its process, the vagaries and politics included. To guide my anthropological investigation, I draw on different social science theories, which I articulate in terms of the topologies they provide for structuring the social. I draw on a form of writing that integrates third- and first-person perspectives on the social processes of funding and the autobiographical experiences of being and not being funded.

En esta contribución al debate, me propongo hacer una antropología crítica del financiamiento de la investigación que se realiza en uno de nuestros Consejos nacionales, el Consejo Canadiense de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades. Para ello, me rijo por sus propias inscripciones paradigmáticas en la portada de su "Manual para los Miembros del Comité de Adjudicaciones" (el cual regula las evaluaciones y adjudicaciones relacionadas con el Consejo de Investigaciones en Ciencias Sociales) y observo cuidadosamente sus procedimientos, en una inspección desde cerca, incluyendo los caprichos y las políticas. Para guiarme en mi investigación antropológica, me nutro de diferentes teorías de ciencias sociales, las cuales articulo en términos de las topologías que proveen para estructurar lo social. Utilizo también una forma de escritura que integra las perspectivas de la tercera y la primera persona en los procesos sociales del financiamiento, y aprovecho también las experiencias autobiográficas de recibir y de no recibir financiamiento para investigación.