Weiterempfehlen

Bookmark and Share


Subjektivität und Selbstreflexivität im qualitativen Forschungsprozess – Die FQS-Schwerpunktausgaben

Subjectivity and Reflexivity in Qualitative Research—The FQS Issues
Subjetividad y reflexividad en la investigación cualitativa. Los volúmenes FQS
[Zeitschriftenartikel]

Mruck, Katja; Breuer, Franz

fulltextDownloadVolltext herunterladen

(externe Quelle)

Zitationshinweis

Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentes immer auf folgenden Persistent Identifier (PID):http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0302233

Weitere Angaben:
Abstract Mit den beiden nun in FQS zum Thema "Subjektivität und Selbstreflexivität im qualitativen Forschungsprozess" veröffentlichten Schwerpunktausgaben versuchen wir eine Thematik aufzugreifen, die die wissenschaftliche Neuzeit durchzieht: Auf der einen Seite finden sich zahlreiche wissenschaftstheoretische Forderungen und methodische Prozeduren, die darauf zielen, den (unkontrollierten) Einfluss der Wissenschaftler(innen) auf den Forschungsprozess und auf dessen Resultate zu unterbinden. Solchen Bemühungen steht die Einsicht entgegen, dass Forschende in Interaktion mit denen, über die sie forschen, diesen Prozess strukturieren – mit ihren (berufs-) biographischen Besonderheiten, mit dem, was disziplinär, (sub-) kulturell, zeitgeschichtlich verfügbar ist. Letzteres gilt in besonderem Maße (aber nicht ausschließlich) für die qualitative Sozialforschung, weil hier wenig standardisierte Verfahren zum Einsatz kommen, die zusätzlich in der Regel mit einer großen Nähe zu den Forschungsteilnehmer(inne)n bzw. mit einer engen Teilhabe in dem jeweiligen Untersuchungsfeld verbunden sind. Führen Wege aus dem Dilemma zwischen dem Wunsch, regelgeleitet zu möglichst nicht "kontaminierten", validen und reliablen wissenschaftlichen Aussagen zu kommen einerseits und trivialen Faktensammlungen, (nicht als solchen kenntlich gemachten) Autobiographien und der Reproduktion des kulturell Populären andererseits? Die Beiträge, in die wir im Folgenden zusammenfassend einführen, geben erste Antworten auf diese wichtige Frage: indem sie die prinzipielle Relevanz von Subjektivität und Selbstreflexivität im wissenschaftlichen Erkenntnisprozess diskutieren und mögliche theoretische Rahmenmodelle vorschlagen, indem sie den Prozess des Forschens an empirischen Beispielen zu reflektieren suchen, und indem sie Verfahrensweisen demonstrieren, die helfen sollen, die Subjektivität der Forschenden konstruktiv und kreativ zu nutzen und über deren (Selbst-) Reflexion zusätzliches Wissen zu erwerben. Wir hoffen, mit FQS 3(2) und FQS 4(2) einen Beitrag zu leisten, der hilft, den Diskurs über die essentielle Frage nach der Relevanz von "Subjektivität und Selbstreflexivität im qualitativen Forschungsprozess" voranzutreiben.

By publishing two FQS issues on "Subjectivity and Reflexivity in Qualitative Research," we address a topic that is central for modern science. On the one hand, there are many demands from philosophy of science and there are numerous methods that aim at eliminating researchers' impact on the research process except in controlled treatments. On the other hand, the insight spread that researchers, in continuously interacting with those being researched, inevitably influence and structure research processes and their outcomes—through their personal and professional characteristics, by leaning on theories and methods available at a special time and place in their (sub-) cultures, disciplines and nations. This is especially (but not exclusively) true for qualitative research, because qualitative methods are less structured than quantitative methods, and qualitative researchers interact for most part very closely with research participants in their respective research fields. Are there any ways out of the dilemma between the hope of arriving at non-contaminated, valid, and reliable knowledge, on the one hand, and the threat of collecting trivial data, producing (unintentionally) autobiographies, or repeating the same cultural prejudices prominent at a time or place, on the other hand? The articles that we introduce here attempt to give some (often provisional) answers: by discussing more principally the relevance of subjectivity and reflexivity in and to the process of scientific knowledge construction and by offering possible theoretical frameworks; by examining the research process, using own empirical examples to show in which way (sub-) cultural, social, professional, biographical, and personal characteristics influence what is perceived, interpreted and published; and by providing tools that can be used to highlight subjectivity in the research process in order to achieve new levels of understanding through reflexivity. We published the FQS 3(2) and FQS 4(2) issues in the hope that they contribute to open up further discourse on these topics that are essential and challenging for (qualitative) research.

Al publicar dos volúmenes FQS sobre "Subjetividad y reflexividad en la investigación cualitativa" nos referimos a un tema que es central para la científica época moderna: por un lado, existen muchas exigencias desde la filosofía de la ciencia y diversos procedimientos metódicos que pretenden eliminar el impacto de los investigadores y cualquier influencia sobre el proceso de investigación excepto para los efectos de control; por el otro, la visión difundida de que los investigadores, al interactuar continuamente con aquello que está investigando, inevitablemente influye y estructura la investigación, a través de sus características profesionales y personales, al aprender teorías y métodos disponibles en un tiempo y lugar específicos en sus (sub) culturas, disciplinas y naciones. Esto es especialmente (aunque no exclusivamente) verdadero para la investigación cualitativa dado que los métodos cualitativos están menos estructurados que los métodos cuantitativos y los investigadores cualitativos interactúan, la mayoría de las veces, muy cerca de los participantes en sus respectivos campos de investigación. ¿Hay vías para salir del dilema entre la esperanza para obtener conocimiento confiable, válido y no contaminado, por un lado, y la amenaza, al recolectar datos triviales, de producir (inintencionadamente) autobiografías o de solo repetir los prejuicios culturales importantes en ese tiempo y lugar, por el otro? Los artículos que siguen pretenden dar algunas (a menudo provisionales) respuestas a esta importante cuestión: al discutir con más detalle la relevancia de la subjetividad y reflexividad en los procesos de construcción del conocimiemto científico y al ofrecer posibles marcos teóricos, al examinar los procesos de investigación usando sus propios ejemplos empíricos para mostrar en que formas las características (sub) culturales, sociales, profesionales, biográficas y personales influyen sobre lo que es percibido, interpretado y publicado; al proporcionar herramientas creativas productivas y constructivas que puedan ser usadas para resaltar la subjetividad en los procesos de investigación a fin de alcanzar nuevos niveles de entendimiento mediante la reflexividad. Esperamos que FQS 3 (2) y FQS 4 (2) contribuyan abriendo discurso adicional sobre estos temas que son esnciales y estimulantes para la investigación (cualitativa).
Thesaurusschlagwörter subjectivity; research process
Freie Schlagwörter qualitative Forschung; Selbstreflexivität; theoretische Fundierung; empirische Beispiele; qualitative research; subjectivity; reflexivity; research process; theoretical foundation; empirical examples; investigación cualitativa; subjetividad; reflexividad; proceso de investigación; base teórica; ejemplos empíricos;
Sprache Dokument Deutsch
Publikationsjahr 2003
Zeitschriftentitel Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 4 (2003) 2
ISSN 1438-5627
Status Veröffentlichungsversion; begutachtet
Lizenz Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
top