Review Essay: In der Falle der Synthetisierung von Diskursanalyse und soziologischer Feldtheorie

Abstract

Oliver GEDEN analysiert in einer wissenssoziologisch orientierten diskursanalytischen Untersuchung, bei der er die FOUCAULTsche Diskurstheorie mit der Kapital- und Feldtheorie Pierre BOURDIEUs verschränkt, Deutungsangebote zweier rechtspopulistischer Parteien, nämlich der Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ) und der Schweizerischen Volkspartei (SVP) zu den Themen Einwanderung und Geschlecht/Familie. Dabei interessiert ihn insbesondere die (sehr unterschiedliche) Reaktion der beiden Parteien auf den Übergang von der Opposition zur eigenen Regierungsbeteiligung. Indem er die unterschiedlichen politischen Felder in Österreich und der Schweiz kontextualisiert, gelingt es ihm, diese unterschiedlichen Reaktionen – keinerlei Abstriche vom rechtspopulistischen Kurs bei der stabil bleibenden SVP, "Verhausschweinung", Abstieg und Verlust der Wählergunst bei der FPÖ und Spaltung der Partei – soziologisch zu erklären. Darüber hinaus gelingt es ihm, die Affinitäten der Deutungsangebote rechtspopulistischer Parteien und des common-sense-Wissens in der Bevölkerung aufzuspüren. Das angewandte Analyseverfahren und seine theoretische Rückkopplung stellt eine der zur Zeit gängigen Varianten der Diskursanalyse dar, die 1. das Problem des Verhältnisses von Diskurs und Wirklichkeit letztlich nicht diskurstheoretisch im FOUCAULTschen Sinne angeht, sondern unter Bezugnahme auf BOURDIEU, und 2. explizit und m.E. nicht immer mit Gewinn davon ausgeht, dass die Diskursanalyse lange Zeit von sprachwissenschaftlichen Verfahrensweisen dominiert worden sei. Auf linguistische Instrumente in der "Werkzeugkiste" ist jedoch nicht zu verzichten, wie dies auch GEDEN nicht kann ("semantische Bedeutungsgehalte", "Themen", "Inhalte", "Stil", "Rhetorik" etc.). Es wäre daher auch vorzuziehen, die diskursanalytisch bedeutsamen Erkenntnisse verschiedener Disziplinen zusammenzuführen und nicht vorschnell konkurrierend gegen einander zu stellen. Gleichwohl dürfte auch dieser Versuch einer empirischen Analyse dazu beitragen, das Konzept "Diskursanalyse" für die Kulturwissenschaften weiter ausdifferenzieren zu helfen.

In this book Oliver GEDEN analyses the ways two right-wing populist parties, the Austrian FPÖ and the Swiss SVP, interpret the topics of immigration and gender / family. He does so in the frame of a discourse analysis based on methods derived from the sociology of knowledge; and he combines the Foucauldian theory of discourse with the capital and field theory of Pierre BOURDIEU. He is first and foremost interested in (the great variety of) the reactions of both parties to their transition from opposition to government. By putting the various political topics into their respective contexts he succeeds in explaining these different reactions sociologically. To sum up: on the one hand the SVP remains stable and does not divert from its right-wing populist course, on the other the FPÖ becomes a kind of "pet swine" ["Verhausschweinung"], declines and loses voters and eventually splits up. Furthermore he tracks down the connections in the semiotic offerings of right-wing parties to "common-sense" knowledge in society. The analytical procedure and its theoretical links represent a common, present-day variety of discourse analysis. First, it does not approach the theoretical relationship between discourse and reality in the way FOUCAULT did, but refers to BOURDIEU. Second, explicitly—and to my mind not always beneficially—it postulates that discourse analysis has for a long time been dominated by linguistic concepts. However, one cannot forfeit the use of linguistic tools and neither does GEDEN ("semantic contents", "topics", "narratives", "style", "rhetorics"). It would be preferable to bring together the important discourse-analytical findings of various disciplines rather than—rashly—to have them compete against each other. Finally, this attempt at empirical analysis could well contribute to further elaboration on the concept of discourse analysis for the cultural sciences.

En este libro, Oliver GEDEN analiza las interpretaciones que dos partidos de la derecha, extremadamente populistas (el austríaco FPÖ y el suizo SVP), ofrecen del fenómeno de la inmigración y de temas como el género y la familia. Para realizar tal tarea, el autor recurre al marco del análisis del discurso proveniente de métodos derivados de la sociología del conocimiento, y combina la teoría del discurso FOUCAULTiana con la teoría del campo propuesta por Pierre BOURDIEU. El texto se centra en las reacciones que manifiestan ambos partidos en su transición de la oposición al gobierno. Con la contextualización de diversos temas políticos se acierta a explicar sociológicamente las mencionadas reacciones. Brevemente, por un lado, el SVP permanece estable y no diverge de su línea populista y de derechas, por el otro, el FPÖ se convierte en una especie de "cordero en el matadero", pierde votantes, decae su popularidad y eventualmente se escinde. Además, busca y encuentra afinidades, en el plano semiótico, ofreciendo a los partidos de derecha el sentido común del conocimiento social. El procedimiento analítico aplicado, y sus conexiones teóricas, representa una variedad de análisis del discurso bastante común y actual. En primer lugar, la mencionada aproximación no sigue estrictamente la relación que FOUCAULT estableció entre discurso y realidad, para tal finalidad se recogen las propuestas de BOURDIEU. En segundo lugar, explícitamente – y en mi opinión no siempre de manera provechosa – se postula que el análisis del discurso ha estado durante mucho tiempo dominado por conceptos lingüísticos. No obstante, no se puede penalizar el uso de herramientas lingüísticas y, de hecho, GEDEN no lo hace: en su texto predominan expresiones como "contenidos semánticos", "tópicos", "narrativas", "estilo", "retórica". Sería bastante más deseable articular y conjugar los importantes logros que varias disciplinas han realizado en el terreno del análisis del discurso antes que ponerlos a competir unos con otros. Por último, este ensayo de análisis empírico puede perfectamente contribuir a elaborar más ampliamente el concepto de análisis del discurso en las ciencias culturales.