SSOAR Logo
    • Deutsch
    • English
  • English 
    • Deutsch
    • English
  • Login
SSOAR ▼
  • Home
  • About SSOAR
  • Guidelines
  • Publishing in SSOAR
  • Cooperating with SSOAR
    • Cooperation models
    • Delivery routes and formats
    • Projects
  • Cooperation partners
    • Information about cooperation partners
  • Information
    • Possibilities of taking the Green Road
    • Grant of Licences
    • Download additional information
  • Operational concept
Browse and search Add new document OAI-PMH interface
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Download PDF
Download full text

(38.13Mb)

Citation Suggestion

Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-66306

Exports for your reference manager

Bibtex export
Endnote export

Display Statistics
Share
  • Share via E-Mail E-Mail
  • Share via Facebook Facebook
  • Share via Bluesky Bluesky
  • Share via Reddit reddit
  • Share via Linkedin LinkedIn
  • Share via XING XING

Ergebnisse der Methodenstudie zur internationalen Vergleichbarkeit von Einstellungsskalen in der Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) 1982

Results of the methodical study on international comparability of attitude scales in the 1982 General Opinion Poll of Social Sciences (ALLBUS) 1982
[working paper]

Faulbaum, Frank

Corporate Editor
Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen -ZUMA-

Abstract

Der vorliegende Ergebnisbericht beschäftigt sich mit der internationalen Vergleichbarkeit von Einstellungsskalen. Verglichen wurde eine Teilstichprobe von 106 Befragten des vom National Opinion Research Center (NORC) der Universität Chicago betreuten General Social Survey (GSS) 1982 und eine Zusatzs... view more

Der vorliegende Ergebnisbericht beschäftigt sich mit der internationalen Vergleichbarkeit von Einstellungsskalen. Verglichen wurde eine Teilstichprobe von 106 Befragten des vom National Opinion Research Center (NORC) der Universität Chicago betreuten General Social Survey (GSS) 1982 und eine Zusatzstichprobe von 104 Befragten zur von ZUMA betreuten Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) 1982 hinsichtlich der Wichtigkeitsskalierungen von Berufswerten. Benutzt wurde eine gemeinsame Itembatterie von 13 Items zur subjektiven Wichtigkeit von Merkmalen beruflicher Arbeit, wobei jeweils folgende Skalierungsarten in beiden Untersuchungen angewandt wurden: (1) siebenstufige numerische Kategorialskala; (2) bi-modale Magnitude-Skalierung. Die Heterogenität der gefundenen Strukturen wurde als aufschlußreichster Befund bezüglich der eigentlichen Validitätsfrage herausgestellt. Durch den Einsatz der zwei unterschiedlichen Meßverfahren konnte die Art der Verschiedenheit näher bestimmt werden. Unabhängig von der Meßmethode sicherten nur die vier extrinsischen Items Vergleichbarkeit und wären damit für komparative Untersuchungen brauchbar. (OH)... view less

Keywords
North America; demography; measurement; Federal Republic of Germany; reliability; United States of America; scaling; extrinsic motivation; attitude; international comparison; validity; occupation; survey research

Classification
Social Psychology
Methods and Techniques of Data Collection and Data Analysis, Statistical Methods, Computer Methods
Occupational Research, Occupational Sociology

Method
basic research

Document language
German

Publication Year
1984

City
Mannheim

Page/Pages
92 p.

Series
ZUMA-Arbeitsbericht, 1984/04

Status
Published Version; reviewed

Licence
Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Legal notices  |  Operational concept  |  Privacy policy
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.
 

 


GESIS LogoDFG LogoOpen Access Logo
Home  |  Legal notices  |  Operational concept  |  Privacy policy
© 2007 - 2025 Social Science Open Access Repository (SSOAR).
Based on DSpace, Copyright (c) 2002-2022, DuraSpace. All rights reserved.