Mehr von Marx, Johannes
Mehr von Historical Social Research
Export für Ihre Literaturverwaltung
Übernahme per Copy & Paste
Bibtex-Export
Endnote-Export
Weiterempfehlen
Geschichtswissenschaft und Politikwissenschaft - eine fruchtbare Beziehung? : eine Untersuchung anhand der Teildisziplinen Internationale Geschichte und Internationale Beziehungen
History and political science - a promising relationship? : a methodological study exemplified for the field of diplomatic history and international relations theory
[Zeitschriftenartikel]
Marx, Johannes
Volltext herunterladen
(615 KByte)
Zitationshinweis
Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentes immer auf folgenden Persistent Identifier (PID):http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-62836
Weitere Angaben:
| Abstract | 'Ausgangspunkt der Untersuchung sind die in der Literatur zu findenden Gegensätze, die man den Disziplinen Politik- und Geschichtswissenschaft idealtypisch zuschreibt. Demnach existiere eine große Kluft zwischen den beiden Fächern. Der Artikel untersucht zunächst die spezifischen Gegenstände und methodologischen Besonderheiten wissenschaftlichen Arbeitens in beiden Disziplinen. Es wird argumentiert, dass die zu findenden Charakteristika nicht fundamentaler Natur sind. Trotzdem ist die gegenseitige Rezeption nur gering ausgeprägt. Historische Arbeiten werden in der Politikwissenschaft (wenn überhaupt) nur zur Überprüfung empirischer Sachverhalte genutzt, sozialwissenschaftliche Theorien nur in seltenen Fällen systematisch in historischen Studien verwendet. Historische Analysen leisten jedoch mehr als eine Erweiterung der Datenbasis; sie lenken den Blick auf Phänomene, für deren Erklärung eine klare Prozessorientierung notwendig ist. Eine rein synchron ausgerichtete Politikwissenschaft verschließt sich systematisch Erkenntnismöglichkeiten, die erst durch eine historische Perspektive sichtbar werden. Umgekehrt systematisiert eine theoretische Orientierung historisches Arbeiten und macht deren Ergebnisse anschlussfähig für die Sozialwissenschaften.' (Autorenreferat) 'There is a gap between the disciplines of historical research and political science. Interdisciplinary dialogue is rare and even the academic education is separated. Firstly, this article examines the characteristics of research applied in these disciplines. Then, the specific subjects and methodological concerns of both disciplines are being compared. It is argued that no fundamental methodological differences exist between the fields. Nevertheless, it is shown that neither the science of history makes systematically use of political theories nor that political science accepts the methodological challenge of historiology. Therefore, the article aims to find ways in which these disciplines can fruitfully learn from each other. Especially the analysis of political processes appears to be a useful subject, because it deals with the change of political phenomena placed in time - a subject familiar to scientists of both disciplines. The article recommends to start the interdisciplinary dialog with questions of process-tracing, a method that is well suited for questions of social change, theory-driven and based on agency.' (author's abstract) |
| Thesaurusschlagwörter | cognitive interest; science of history; historical analysis; interdependence; international relations; methodology; political science; political theory; general conditions; social change; social science; theory; comparison; scientific discipline; understanding of science; rational choice theory |
| Klassifikation | internationale Beziehungen, Entwicklungspolitik; allgemeine Geschichte |
| Methode | Grundlagenforschung; wissenschaftstheoretisch; historisch |
| Sprache Dokument | Deutsch |
| Publikationsjahr | 2007 |
| Seitenangabe | S. 21-51 |
| Zeitschriftentitel | Historical Social Research, 32 (2007) 4 |
| ISSN | 0172-6404 |
| Status | Veröffentlichungsversion; begutachtet (peer reviewed) |
| Lizenz | Creative Commons - Namensnennung, Nicht-kommerz. |
