Things we lost in the fire: how different types of contestation affect the validity of international norms

Übernahme per Copy & Paste
Bibtex-Export
Endnote-Export

[Arbeitspapier]

Deitelhoff, Nicole; Zimmermann, Lisbeth

(198 KByte)

Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentes immer auf folgenden Persistent Identifier (PID):http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-455201

Körperschaftlicher Herausgeber	Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung
Abstract	Norms in international relations are frequently contested and subjects of controversy. According to existing research contestation of norms can either lead to their strengthening or weakening. But under which conditions does contestation lead to either one? The authors argue that the type of contestation matters to explain the strengthening or weakening effects. Contestation around the application of norms in a specific situation does not question the norm as such. On the other hand, contestation of the validity of a norm over time often leads to a weakening of the norm.
Thesaurusschlagwörter	international relations; standard; stability; responsibility; international law; application; discourse; conflict potential
Klassifikation	internationale Beziehungen, Entwicklungspolitik; Friedens- und Konfliktforschung, Sicherheitspolitik
Sprache Dokument	Englisch
Publikationsjahr	2013
Erscheinungsort	Frankfurt am Main
Seitenangabe	17 S.
Schriftenreihe	PRIF Working Papers, 18
Status	Veröffentlichungsversion
Lizenz	Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung