More documents from Pickel, Gert
More documents from Totalitarismus und Demokratie

Export to your Reference Manger

Please Copy & Paste
Bibtex-Export
Endnote-Export

Page views

this month2
total233

Downloads

this month0
total187

       

Unausweichlichkeit der Demokratisierung oder 'Democracy Bias'? : kulturelle Rahmenbedingungen und Faktoren der Stabilität und Instabilität politischer Regime

Inevitability of democratization or 'democracy bias'? : general cultural conditions and factors in the stability and instability of political regimes
[journal article]

Pickel, Gert

fulltextDownloadDownload full text

(251 KByte)

Citation Suggestion

Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-311625

Further Details
Abstract Der Verfasser hält den Kritikern eines 'democracy bias' entgegen, dass tatsächlich die Zahl der Demokratien in den letzten Jahrzehnten unaufhörlich zugenommen hat und sich Parteidiktaturen, Monarchien und Militärdiktaturen vielfach hin zu beschränkten Mehrparteisystemen entwickelt haben. Er spricht zudem ein weiteres zentrales Thema der gegenwärtigen internationalen Autokratieforschung an, die Erforschung der Frage, welche Faktoren für die Stabilität und Instabilität von Autokratien sorgen. Er sieht die wesentlichen Ursachen im sozioökonomischen Erfolg der Regime und einer Ideologie. Den Begriff der Ideologie fasst er dabei recht weit. Politische Ideologien, gleich ob sie in nationalistischen, religiösen, sozialistischen oder auch demokratischen Ideen wurzeln, können demnach eine starke Legitimitätsressource für politische Regime sein. Das Fehlen von sozioökonomischem Erfolg und einer ideologischen Grundlage gefährdet demnach die Stabilität eines politischen Regimes. Für den konkreten Zeitpunkt eines Regimezusammenbruchs komme es aber entscheidend auf das Verhalten der Akteure an. (ICF2)

'According to the critics, there is a 'democracy bias' in current research that results from the fact that the researchers presume that the spread of democracy is more closely interrelated with the assumptions of modernization theory than it actually is. However, the facts show that while the number of democracies has continuously increased, autocracies, single party regimes, monarchies and military regimes have also evolved into limited multiparty systems. One of the main criteria of regime stability is the joint legitimacy granted by the people. The main sources of empirical legitimacy are socio - economic success and an ideology that enhances hegemonic development. A lack of legitimacy is the decisive criterion indicating the collapse of any kind of regime. However, the timing of the collapse also depends on additional features of the structural, institutional and cultural context. Among these, the constellation of actors in relation to the opposing elites is of particular importance.' (author's abstract)|
Keywords politics; authoritarianism; democracy; social inequality; differentiation; resources; ideology; conception of democracy; legitimacy; modernization; modernization theory; pluralism; stability; typology
Classification Basic Research, General Concepts and History of Political Science; Political Process, Elections, Political Sociology, Political Culture
Method descriptive study; empirical; qualitative empirical
Document language German
Publication Year 2009
Page/Pages p. 293-322
Journal Totalitarismus und Demokratie, 6 (2009) 2
Status Published Version; reviewed
Licence Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications
top