Bibtex export

 

@book{ Büttner2007,
 title = {Evaluation der Experimentierklausel nach § 6c SGB II - Untersuchungsfeld 4: Makroanalyse und regionale Vergleiche: Zwischenbericht 2007},
 author = {Büttner, Thiess and Egger, Peter and Hofmann, Herbert and Holzner, Christian and Jäckle, Robert and Müller, Marianne and Munz, Sonja and Werding, Martin and Kirchmann, Andrea and Klee, Günther and Kleimann, Rolf and Rosemann, Martin and Späth, Jochen and Strotmann, Harald},
 year = {2007},
 series = {Forschungsbericht / Bundesministerium für Arbeit und Soziales},
 pages = {XXVI,202},
 address = {München},
 publisher = {ifo Institut für Wirtschaftsforschung e.V. Bereich Sozialpolitik und Arbeitsmärkte},
 issn = {0174-4992},
 urn = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-294389},
 abstract = {"Im Rahmen der Evaluation der Experimentierklausel nach Paragraph 6c SGB II umfasst die Aufgabenstellung des Forschungsfeldes 4 - Makroanalyse und regionale Vergleiche - eine Analyse der regionalen Wirkungen von ARGEn und zkT (zugelassene kommunale Träger), die Analyse der gesamtwirtschaftlichen Wirkungen und ein Performancevergleich der Regionen. Insbesondere im Rahmen der Makroanalyse gilt es die Frage zu beantworten, 'Was wäre geschehen, wenn zum 1. 1. 2005 deutschlandweit entweder das ARGE-Modell oder die kommunale Trägerschaft eingeführt worden wäre?' und zwar unter besonderer Berücksichtigung regionaler Besonderheiten und Verflechtungen, sowie Substitutions-, Verdrängungs- und Mitnahmeeffekten. Bei einem Vergleich der ARGEn mit den zkT muss berücksichtigt werden, ob sich Kreise mit spezifischen Merkmalen für die eine oder die andere Form der Aufgabenwahrnehmung entschieden haben. Auf Grundlage der Vorarbeiten des Paragraph 6c-Forschungsverbundes dürften folgende Faktoren die Optionsneigung beeinflusst haben: Lokale Arbeitsmarktlage, Größe der Kommune, Finanzkraft, Sozio-geographische Merkmale, Politische Merkmale und Vorerfahrungen. Die regionalen Vergleiche dienen der Darstellung und der deskriptiven Beschreibung der Entwicklung zentraler Indikatoren für die Zielgrößen 'Integration in Erwerbstätigkeit', 'Verbesserung der Beschäftigungsfähigkeit' und 'soziale Stabilisierung' im Vergleich der drei Formen der Aufgabenwahrnehmung sowie der unterschiedlichen Organisationstypen." (Autorenreferat)},
 keywords = {Bundesrepublik Deutschland; sponsorship; Trägerschaft; consequences; Arbeitsförderung; berufliche Reintegration; social integration; Arbeitsloser; effect on employment; Benchmarking; Federal Republic of Germany; Code of Social Law; Entwicklung; development; Grundsicherung; basic income; Sozialgesetzbuch; Folgen; unemployment; employability; cost-benefit analysis; Beschäftigungsfähigkeit; substitution; Hartz-Reform; Beschäftigungsförderung; benchmarking; Verdrängung; suppression; Arbeitslosigkeit; results measurement; soziale Integration; regional comparison; Hartz-Reform; unemployed person; occupational reintegration; Kosten-Nutzen-Analyse; Beschäftigungseffekt; Erfolgskontrolle; regionaler Vergleich; employment promotion; Substitution}}