More documents from Spanger, Hans-Joachim; Wolff, Jonas
Export to your Reference Manger
Please Copy & Paste
Bibtex-Export
Endnote-Export
Reduction in poverty due to democratization? : PRSP - opportunities and contradictions in a new development policy strategy
Armutsreduzierung durch Demokratisierung? : PRSP - Chancen und Widersprüche einer neuen entwicklungspolitischen Strategie
[working paper]
Spanger, Hans-Joachim; Wolff, Jonas
(433 KByte)
Citation Suggestion
Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-285634
Further Details
| Corporate Editor | Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung |
| Abstract | 'PRSP (Poverty Reduction Strategy Papers) - so lautet die neueste entwicklungspolitische Formel der Armutsbekämpfung. Mit dem Konzept erhoben IWF und Weltbank 1999 die Prinzipien nationaler ownership und gesellschaftlicher Partizipation zu den zentralen Grundlagen ihrer Arbeit. Die Empfängerländer selbst sind für die Erstellung ihrer Armutsbekämpfungsstrategien zuständig, und dies unter Mitwirkung 'der Zivilgesellschaft' und insbesondere 'der Armen'. Grundsätzlich hat mit PRSP die Demokratisierung als entwicklungspolitisches Paradigma Eingang in die Programmatik von IWF und Weltbank gefunden. Nach der Reichweite dieses Wandels fragt der vorliegende Report. Tatsächlich weist das Konzept weit reichende Chancen auf, die jedoch in der Umsetzung an enge Grenzen stoßen. Ownership bricht sich an der weiterhin dominanten Rolle von IWF und Weltbank, Partizipation zeigt sich als von den jeweiligen Regierungen gesteuerte Konsultation und die 'große Wirtschaftspolitik' wird weitgehend aus den Diskussionen ausgeklammert. Die Inkonsistenzen, Widersprüche und Begrenzungen in der PRSP-Umsetzung gehen dabei soweit, dass sie durchaus geeignet sind, das Konzept selbst in Frage zu stellen, wie die Autoren in einer allgemeinen Zwischenbilanz der Initiative sowie anhand von zwei Fallstudien zu Bolivien und Tansania aufzeigen. Aus ihrer Analyse leiten die Autoren Empfehlungen ab. So sollten nicht IWF und Weltbank, sondern ein Runder Tisch der Geber über die Annahme der PRSP entscheiden. Auch die Auflagenpolitik bedarf einer gründlichen Erneuerung. Der Report plädiert für auf das Notwendigste begrenzte, länderspezifisch ausgelegte und verstärkt an Prozessen orientierte Konditionen. Dies würde eine Abkehr von harten makroökonomischen Vorgaben bedeuten. An die bilateralen Geber - und namentlich an die deutsche Regierung - richtet sich die Aufforderung, sich mit ihrer Entwicklungszusammenarbeit in die nationalen Armutsstrategien einzuordnen.' (Autorenreferat) |
| Keywords | developing country; East Africa; Africa; Africa South of the Sahara; English-speaking Africa; economic policy; Latin America; Andean Region; South America; Bolivia; Tanzania; measure; poverty; property; democratization; development policy; social participation |
| Classification | Sociology of Developing Countries, Developmental Sociology; Political Process, Elections, Political Sociology, Political Culture |
| Method | applied research; evaluation; descriptive study |
| Document language | English |
| Publication Year | 2003 |
| City | Frankfurt am Main |
| Page/Pages | III,63 p. |
| Series | PRIF Reports, 66 |
| ISBN | 3-933293-87-1 |
| Licence | Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications |
| Document Type | working paper |