Export für Ihre Literaturverwaltung

Übernahme per Copy & Paste
Bibtex-Export
Endnote-Export

       

Weiterempfehlen

Bookmark and Share


Ruling against the executive in amparo cases : evidence from the Peruvian Constitutional Tribunal

Fallando en Contra del Ejecutivo en los Casos de Amparo: Evidencia del Tribunal Constitucional Peruano
In Amparo-Verfahren gegen die Exekutive entscheiden: Erkenntnisse des peruanischen Verfassungstribunals
[Zeitschriftenartikel]

Tiede, Lydia Brashear; Ponce, Aldo Fernando

fulltextDownloadVolltext herunterladen

(externe Quelle)

Zitationshinweis

Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentes immer auf folgenden Persistent Identifier (PID):http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:18-4-4252

Weitere Angaben:
Abstract In this paper, we systematically analyze decisions made by the Peruvian Constitutional Tribunal from 1996 to 2006 in amparo cases, which significantly impact individual rights. We ask the following question: in these types of cases, what conditions led the Tribunal to assert itself against the executive? Through an analysis of Tribunal decisions during the presidencies of Alberto Fujimori and Alejandro Toledo, we find that the Tribunal is more likely to rule against the executive, as the public’s confidence in the executive decreases and as the share of congressional seats of the president’s party declines. Further, the Tribunal is more willing to decide cases against the executive in areas that most pervade its docket, specifically in the areas of pensions and employment. These findings add to the comparative and American judicial politics literature by showing that high courts, even relatively weak ones, follow politics, but that case subject area and prevalence may temper this tendency.

En este artículo presentamos un análisis sistemático de las decisiones del Tribunal Constitucional del Perú, específicamente las decisiones tomadas respecto a los casos de amparo entre 1996 y 2006. Estos casos son los de mayor relevancia para proteger los derechos individuales. Para este tipo de casos, buscamos contestar la siguiente pregunta: ¿qué determinantes políticos llevan al Tribunal Constitucional a fallar en contra del ejecutivo en este tipo de casos? Del análisis de todas las decisiones de amparo adoptadas por el Tribunal durante las presidencias de Alberto Fujimori y Alejandro Toledo, encontramos más probable que el Tribunal falle en contra del gobierno cuando la confianza del público en el ejecutivo declina y el número de legisladores del partido de gobierno en el congreso disminuye. Sin embargo, es más probable que el Tribunal decida en contra del ejecutivo en áreas o tipo de casos en los que más favorezcan sus intereses, específicamente en las áreas de pensiones y empleo. Los resultados empíricos de nuestro análisis contribuyen a la literatura sobre política judicial comparada y estadounidense al mostrar que el comportamiento de las cortes más importantes, aunque aún débiles, responden a condicionamientos políticos; aunque el tipo de caso (pensiones, empleo, propiedad pública, impuestos) y su recurrencia pueden reforzar o debilitar éste efecto.
Thesaurusschlagwörter Peru; developing country; Andean Region; law; jurisdiction; constitution; executive power; individual law; constitutionality; constitutional law; South America
Klassifikation Justiz
Methode deskriptive Studie
Freie Schlagwörter Political Science; Law; constitutional law; relations between highest state institutions; constitutional courts; rule of law; ciencia política; derecho; Perú; ley constitucional; relaciones entre las más importantes instituciones del estado; cortes constitucionales; cumplimiento de la ley; Latin America; 1995-2006; 19,289 amparo cases; 19,289 Casos de Amparo
Sprache Dokument Englisch
Publikationsjahr 2011
Seitenangabe S. 107-140
Zeitschriftentitel Journal of Politics in Latin America, 3 (2011) 2
ISSN 1868-4890
Status Veröffentlichungsversion; begutachtet (peer reviewed)
Lizenz Creative Commons - Namensnennung, Nicht kommerz., Keine Bearbeitung
top