Folgern Sherlock Holmes oder Mr. Dupin abduktiv? : zur Fehlbestimmung der Abduktion in der semiotischen Analyse von Kriminalpoesie

Übernahme per Copy & Paste
Bibtex-Export
Endnote-Export

[Zeitschriftenartikel]

Reichertz, Jo

(1121 KByte)

Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentes immer auf folgenden Persistent Identifier (PID):http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-19518

Abstract	Die These, Sherlock Holmes oder Auguste Dupin seien abduktive Schlußfolgerer, welche vor allem von SebeoWmicker-Sebeok und Eco in den letzten Jahren verbreitet wurde, beruht auf dem weitverbreiteten Mißverständnis, Abduktion und Hypothese seien in der Peirceschen Semiotik identische Schlußprozesse. Das Mißverständnis resultiert vor allem daraus, die logische Form der Handlung für das entscheidende Merkmal zu halten, während die Bedeutung des mehr oder weniger mit den Mitteln der Logik agierenden folgernden Handelns übersehen wird. in den frühen Schriften unterlief Peirce ein sehr ähnlicher Fehler. Ein Vergleich des Vergehens von Sherlock Holmes mit den Peirceschen Bestimmungen zur Abduktion wird zeigen, daß weder Holmes noch Dupin abduktiv 'raten'.
Thesaurusschlagwörter	semiotics; Peirce, C.; philosophy; detective novel; logic; action
Klassifikation	Allgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Kommunikationswissenschaften; Philosophie, Theologie
Methode	empirisch; empirisch-qualitativ
Sprache Dokument	Deutsch
Publikationsjahr	1990
Seitenangabe	S. 307-324
Zeitschriftentitel	Kodikas/ Code - Ars semeiotica, 13 (1990) 3/4
Status	Veröffentlichungsversion; begutachtet
Lizenz	Creative Commons - Namensnennung, Nicht kommerz., Keine Bearbeitung