Zur Ambivalenz gegenüber der EU-Osterweiterung in Österreich

Abstract

"Das Referat befasst sich mit Einstellungen der Österreicher zur EU-Osterweiterung und untersucht auf Basis repräsentativer Befragungen die Thematik, welche positiven und negativen Folgen erwartet werden, wie sich spezifische kollektive Orientierungen auswirken und inwieweit die Grenzregionen dabei abweichen. Die vermuteten Auswirkungen zur EU-Osterweiterung bilden ein inkonsistentes Einsstellungsmuster; es wurden positive und negative Argumente nach der Wahrscheinlichkeit des Eintretens und der persönlichen Wichtigkeit eingestuft, so dass der 'Nutzen' der Erwartungen bestimmt werden kann. Es werden die Ergebnisse für das gesamte Bundesgebiet Österreichs mit Ergebnissen aus den österreichischen Grenzregionen, die an die neuen Mitgliedsstaaten (Tschechien, Slowakei, Ungarn, Slowenien) grenzen, verglichen. So zeigte sich, dass zwar insgesamt die negativen Erwartungen überwiegen, doch bestehen große Unterschiede etwa im Hinblick auf die erwartete persönliche Betroffenheit, auf erwartete generelle Folgen für Österreich oder im Hinblick auf allgemeine Ressentiments. Ausgehend von Thesen über 'Grenzgesellschaften' werden weiters speziell in den österreichischen Grenzregionen die Einflüsse von Kontakt und Mobilität einerseits, von regionalen Identitäten und allgemeinen Ideologien andererseits auf die erwarteten Erweiterungsfolgen untersucht. Kontakt und Mobilität wirken sich zwar nicht unmittelbar auf die Erwartungen aus, sie beeinflussen jedoch stark die zentralen kollektiven Orientierungen wie Nationalismus, allgemeine Fremdenablehnung und ökonomische Ideologien (Liberalismus vs. Wohlfahrtsstaat), welche die Einstellungsstruktur maßgeblich bestimmen." (Autorenreferat)