Bibtex export

 

@article{ Lorenz2010,
 title = {Review Essay: Wissenschaft als Handwerk},
 author = {Lorenz, Stephan},
 journal = {Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research},
 number = {2},
 volume = {11},
 year = {2010},
 issn = {1438-5627},
 urn = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0114-fqs1002183},
 abstract = {Sobre la base de reconstrucciones culturalmente históricas, Richard Sennett describe en "El Artesano" una idea alternativa a la flexibilidad del nuevo capitalismo, que había sido a criticada en sus escritos anteriores. Aquí se analiza los criterios y condiciones del trabajo adecuado basado en el modelo del trabajo manual, aunque su comprensión del trabajo es amplia y abarca, en última instancia, la conducción de la vida, en general. El ensayo propone una ventaja para el punto de vista de Sennett para este concepto alternativo como una "conexión íntima entre la mano y la cabeza" (p.9), antes de definir las variedades y características esenciales de la artesanía y discutirlas en el contexto del buen trabajo de investigación (sus condiciones, en general, y la práctica de talleres de investigación, en particular). Es inspirador el pensamiento de Sennett, aunque persisten algunas dudas que se articulan en la parte final del ensayo, en relación con las diferenciaciones en la artesanía, su comprensión del "trabajo", el éxito social de las prácticas alternativas y la relación entre proceso y resultado/ utilidad.On the basis of culturally historical reconstructions, Richard Sennett outlines in "The Craftsman" an alternative idea to the flexibility of new capitalism, which he criticized in his former writings. Here he examines criteria and conditions of good work based on the model of craft, although his understanding of work is broad and ultimately embraces the conduct of life in general. The essay sets Sennett's vantage point for this alternative concept as an "intimate connection between hand and head" (p.9), before defining the essential varieties and characteristics of craftsmanship and discussing these in the context of good research work (their conditions in general and the practice of research workshops in particular). Sennett's thinking proves inspiring, though some questions remain that are assembled at the end of the essay, regarding differentiations in craftsmanship, his understanding of "labor," the societal success of alternative practices, and the relationship between process and result/ usefulness.Richard Sennett entwirft auf Basis kulturhistorischer Rekonstruktionen in "Handwerk" eine Alternative zu den von ihm in früheren Arbeiten kritisierten Flexibilisierungen des "neuen Kapitalismus". Dazu untersucht er am Vorbild des Handwerks Kriterien und Bedingungen guter Arbeit, wobei sein Arbeitsbegriff sehr weit gefasst ist und letztlich auf (Techniken der) Lebensführung ganz allgemein zielt. Der Essay legt als Ausgangspunkt dieser Alternative Sennetts Anliegen dar, Hand- und Kopfarbeit als ungetrennt zu konzeptualisieren, führt die wesentlichen Varianten und Merkmale des Handwerks aus und diskutiert das exemplarisch bezogen auf Möglichkeiten guter wissenschaftlicher Arbeit; so werden deren Bedingungen im Allgemeinen thematisiert und einige Fragen zu den sogenannten Forschungswerkstätten im Besonderen aufgeworfen. Sennetts Überlegungen erweisen sich dabei als äußerst anregend, lassen aber auch Fragen offen, die abschließend zusammengetragen werden: zur Differenzierung des Handwerks, zum Arbeitsbegriff, zur gesellschaftlichen Durchsetzungsfähigkeit alternativer Praktiken und zum Verhältnis von Prozess und Ergebnis/ Nützlichkeit.},
 keywords = {quality; Qualität; Labor; Pragmatismus; Arbeit; labor; pragmatism; laboratory}}