2024-03-28T11:41:42Zhttps://www.ssoar.info/OAIHandler/requestoai:gesis.izsoz.de:document/6792018-07-27T01:23:08Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_20600com_community_20000col_collection_10101col_collection_10105col_collection_10400col_collection_20603status-type:acceptedVersiondoc-type:Textopen_accessdoc-type:articleddc:360ddc:300
Riemann, Gerhard
2008-05-14T13:59:00Z
2012-08-29T21:40:31Z
2005
2008-10-20T11:13:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/679
urn:nbn:de:0168-ssoar-6798
This paper argues that acquiring competencies in different approaches and procedures in qualitative or interpretative social research provides a strong foundation for case analysis in professional social work practice. When students of social work become familiar with such research and are encouraged to engage in their own supervised projects they develop skills for a circumspect and sensitive practice with clients. The paper reports on work with students of social work in Germany, which can be described as an attempt to help them to become self-reflective ethnographers in their own affairs, of their own emergent social work practice. It spells out different phases of a process in which they learn to make their own practice strange. This process consists of developing different competencies in observing, analysing and writing, and requires a setting in which students' written observations and reflections can be shared and discussed by their peers in a critical, egalitarian and supportive manner. The author thinks that such a critical and self-critical discourse which addresses professional issues in general, as well as the individual student's (or practioner's) experiences and reflections, can have important implications for the collective development of social work and its relationship with other professions.
begutachtet
Postprint
en
Social problems and services
Ethnologie, Kulturanthropologie, Ethnosoziologie
research
Grundlagenforschung
Ethnographies of practice - practising ethnography: resources for self-reflective social work
Ethnographien der Praxis - Ethnographie praktizieren
Journal of Social Work Practice
19
1
87-101
GBR
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/15422018-07-27T01:23:11Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10103col_collection_10201doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Eder, Klaus
Schmid, Michael
2008-08-26T12:12:00Z
2012-08-29T21:40:32Z
1987
2008-10-08T11:58:00Z
90-277-2612-4
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/1542
urn:nbn:de:0168-ssoar-15423
The theory of epigenetic developments in evolution rests upon two assumptions. First, it refers to developmental processes that decouple biological from genetic evolution. Decoupling evolutionary processes from genetic evolution is even more important for social evolution. Second, it claims that the development of an organism plays a vital role in evolution. It takes into account the specific role individual development plays in evolution. Thus epigenesis refers to definite evolutionary processes unintelligible within Darwinian theory (Ho and Saunders, 1982). This special characteristic of epigenetic processes restricts the field of random developments in evolution. The Darwinian processes of variation and selection are seen as of secondary relevance for evolution to take place. The logic of evolution is decoupled from Darwinian logic, which thus loses its pre-eminent role in explaining evolutionary sequences. An epigenetic system that organizes individual development as cognitive learning processes (as does the epigenetic system underlying social evolution) changes evolutionary processes in several respects. It changes (1) the tempo of evolution (2) the internal structures that restrict the relevance of selection processes and (3) the conditions that favour learning processes and therefore the innovations that are necessary for social evolution. The central characteristic of social evolution is that society is produced by such cognitive learning processes. Learning processes allow for the self-production (Touraine, 1973) of society. Of central importance to the process of self-production is a special type of cognitive learning, namely moral learning (Fairservis, 1975). Moral development emerges in learning processes specific to the human species, and is therefore considered to be the key variable in a theory of social evolution (Eder, 1976, 1984; Habermas, 1981).
begutachtet
Published Version
en
Reidel
NLD
Dordrecht et al.
Sociology & anthropology
social evolution; epigenetic system; learning, social learning; Touraine; Fairservis; Habermas
Generelle Theorien der Sozialwissenschaften
cognition
theory formation
Learning and the evolution of social systems: an epigenetic perspective
Lernen und die Evolution sozialer Systeme: eine epigenetische Perspektive
Evolutionary theory in social science
101-125
Creative Commons - Namensnennung, Nicht kommerz., Keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
oai:gesis.izsoz.de:document/173182018-07-27T02:31:30Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200com_community_30000col_collection_10101col_collection_10201col_collection_10400col_collection_30100doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:100ddc:301ddc:300
Fischer, Joachim
Rehberg, Karl-Siegbert
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T14:37:00Z
2012-08-29T21:40:33Z
2006
2010-10-01T14:37:00Z
2004
3-593-37887-6
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/17318
urn:nbn:de:0168-ssoar-142590
"Helmuth Plessners Begriff der 'exzentrischen Positionalität' ist wie kaum ein anderer geeignet, die Relevanz des gebauten und umbauten Raumes für die menschliche Sozialkonstitution in den Blick zu nehmen. Menschen sind körpergebundene Lebewesen, 'positional', grenzrealisierend wie Pflanzen und Tiere, aber - 'exzentrisch' situiert - sind sie miteinander gezwungen, ihre 'Grenzen' künstlich zu setzen und das darin errungene Gleichgewicht zu stabilisieren, zu symbolisieren. So wie sie sich als lebendige Körper in der 'Kleidung' voreinander disziplinieren und zugleich zur Erscheinung bringen, so im Kontroll- und Ausdruckscharakter ihrer 'schweren', 'trägen' Gebäude. Als exzentrisch positionierte Lebewesen können sie nahezu ubiquitär siedeln und müssen sich doch zugleich an einer je spezifischen Stelle niederlassen, verorten, bauen, bleiben (wie vorübergehend auch immer). Sie wohnen und gebrauchen diesen je markierten Raum, und zugleich kommunizieren sie im und durch den bebauten, damit beharrlichen Raum: schließen sich ab und andere ein (durch Fortifikation etc.) und räumen sich einander (auf öffentlichen Plätzen etc.) Raum zur Darstellung und Repräsentation ein, verhüllen und verschonen sich hinter Fassaden. Die leibphänomenologischen (Hermann Schmitz) bzw. leibästhesiologischen (Plessner) Befunde der philosophischen Anthropologie lassen beobachtbar werden, wie Menschen aus ihren positionalen Raumerfahrungen dieses 'schwere' Kommunikationsmedium der Architektur codieren (Innen/ Außen, Engung/ Weitung etc.). So gesehen erläutert Philosophische Anthropologie nicht nur die Voraussetzungen der Soziologie des Raumes (Simmel) und der Soziologie der Stadt (Bahrdt). Sie rückt Architektursoziologie gleichsam ins Zentrum der soziologischen Theoriebildung. Systematisch beobachtbar wird die Ko-Evolution von 'leichten', geflügelten Kommunikationsmedien und 'schweren', massiven Kommunikationsmedien. Schrift als Paradigma aller geflügelten Medien löst sich ab von lokaler Kommunikation unter Anwesenden, aber sie kann Bauten als dauerhaft präsente Kommunikationsmedien vor Ort nicht auflösen." (Autorenreferat)
begutachtet
Published Version
de
Campus Verl.
DEU
Frankfurt am Main
Sociology & anthropology
Ethnologie, Kulturanthropologie, Ethnosoziologie
Ontologie
descriptive study
Der Dritte/ Tertiarität: zu einer Theorieinnovation in den Kultur- und Sozialwissenschaften
The third sector /tertiarity: a theory innovation in cultural and social sciences
Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede: Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München. Teilbd. 1 und 2
3715-3735
Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie "Soziale Ungleichheit - kulturelle Unterschiede"
32
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
München
oai:gesis.izsoz.de:document/55492018-07-27T02:14:04Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10220doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Honer, Anne
2009-03-20T18:49:00Z
2012-08-29T21:40:33Z
1984
2009-03-23T12:56:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/5549
urn:nbn:de:0168-ssoar-55493
de
Sociology & anthropology
Sozialwissenschaften; Konstanz
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
research
Dokumentation
Tagungsbericht: Deutschsprachige sozialwissenschaftliche Emigration und ihre Wirkung. Internationales und interdisziplinäres Kolloquium an der Universität Konstanz vom 22.-27.7.1984
begutachtet
Published Version
Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie
36
4
844-847
DEU
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/58472018-07-27T00:30:52Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10105col_collection_10201doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Manhart, Klaus
Troitzsch, Klaus G.
2009-06-17T10:42:00Z
2012-08-29T21:40:34Z
1996
2009-07-10T13:45:00Z
3-540-61572-5
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/5847
urn:nbn:de:0168-ssoar-58475
Einleitend beschreibt der Autor drei grundsätzliche Probleme der Human- und Sozialwissenschaften in der Theoriebildung und Computermodellierung: 1. Sozialwissenschaftliches Wissen existiert oft nur in qualitativer, nichtnumerischer Form. 2. In herkömmlichen Computermodellen versteckt sich das theoretische Wissen häufig in einem nichttheoretischen Code. 3. Schlüsse, die mittels dieser Computermodelle gezogen wurden, erweisen sich nur auf mathematischen Feld durchschau- und kritisierbar. Eine Lösung der Dilemmata erhofft man sich durch das Modellieren auf der Basis Künstlicher Intelligenz (KI). Der Autor beschreibt diese Basis und geht auf den Schlüsselbegriff der Wissensrepräsentation ein. Er unterscheidet zwei Wege, wie die KI-Modellierung für die Theoriebildung genutzt werden kann:die sogenannte theoriegeleitete Perspektive und die datenorientierte Perspektive. Anschließend stellt er einen gemischten Ansatz anhand von Gruppenprozessen vor. Der Autor kommt zu dem Schluss, dass KI-Techniken zur Verbesserung und Generierung neuer Theorien aus empirischen Daten genutzt werden können, auch wenn KI keine Revolution darstellt. (FR)
begutachtet
Published Version
en
Springer
DEU
Berlin u.a.
Sociology & anthropology
Artificial Intelligence; theory; AI-modelling; data
Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften
Theorie
theory formation
Artificial intelligence modelling: data driven and theory driven approaches
Künstliche Intelligenz und Modellbildung: Daten- und theoriegeleitete Ansätze
Social science microsimulation
416-431
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
oai:gesis.izsoz.de:document/63292018-07-27T01:49:58Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10220doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Pasin, Angel Enrique Carretero
2009-10-26T12:07:00Z
2012-08-29T21:40:34Z
2008
2009-11-10T13:51:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/6329
urn:nbn:de:0168-ssoar-63294
This article tries to show, in general terms, how Maurice Halbwachs has discovered presence & vitality in the collective memories which have been excluded from the socially-institutionalized world. In order to decipher his opaque writing, one should try for a sociology of the depths, for a sociological look that, separating itself from the dominant positivism of the social sciences, manages to penetrate the hidden logic that permanently underlies social life. This article seeks to uncover the nature of a collective memory that respects the vicissitudes of time, as well as its difficult relations both with official memory & with the dominant historical record.
begutachtet
Published Version
es
Sociology & anthropology
History
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
Maurice Halbwachs: oficialidad y clandestinidad de la memoria
Maurice Halbwachs: official and hidden memory
Athenea Digital: Revista de Pensamiento e Investigacion Social
13
95-103
ESP
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/64522018-07-27T00:20:18Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10220doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Fractalitats en Investigació Crítica (FIC)
2009-11-04T12:21:00Z
2012-08-29T21:40:34Z
2005
2009-11-27T13:23:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/6452
urn:nbn:de:0168-ssoar-64522
This is an analysis of the methodological values & political repercussions of the critical research conducted at universities, with a special focus on the social sciences. These sciences are important because they help with the structure & political management of society, mainly through the development of academic networks for the facilitation of discourse, knowledge, methodology, & new technology. New forms of social control may also owe their existence to the social sciences. The rise of the information society has serious implications for the production & manipulation of scientific knowledge, since a society based on prevailing knowledge may tend toward hegemonic perspectives, stunting the development of critical thought. The article concludes that the best route for avoiding this trap would be for the social sciences to develop better & more thorough methodologies for questioning their own theoretical & institutional fundamentals.
begutachtet
Published Version
es
Sociology & anthropology
Critical Theory
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
Investigación crítica: desafíos y posibilidades
Critical research: challenges and possibilities
Athenea Digital: Revista de Pensamiento e Investigacion Social
8
129-144
ESP
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/69862018-07-27T00:20:23Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Braun, Michael
Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen -ZUMA-
2010-01-29T13:44:00Z
2012-08-29T21:40:36Z
1992
2012-03-30T15:17:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/6986
urn:nbn:de:0168-ssoar-69865
Die ALLBUS-Bibliographie dokumentiert Arbeiten mit ALLBUS-Daten, die in Büchern oder Fachzeitschriften oder in Form allgemein zugänglicher Forschungsberichte veröffentlicht wurden. Darüberhinaus werden auch unveröffentlichte Diplom- oder Magisterarbeiten, Dissertationen und Habilitationsschriften berücksichtigt. Neben bibliographischen Angaben werden inhaltliche Kurzfassungen der einzelnen Arbeiten vorgelegt, die besonders auf die unter Verwendung von ALLBUS-Daten entstandenen Teile der Arbeit eingehen. In einem ersten Teil sind Arbeiten aufgenommen, in denen ALLBUS-Daten vorwiegend zur Bearbeitung methodischer Fragestellungen verwendet werden. Ein zweiter Teil umfaßt Arbeiten, in denen ALLBUS-Daten zur Bearbeitung inhaltlicher Fragestellungen herangezogen werden.
begutachtet
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
Bundesrepublik Deutschland
Dokumentation
ALLBUS-Bibliographie: (11. Fassung, Stand: 30.06.1992)
Bibliography on ALLBUS (German general social survey): (11th version, 30.06.1992)
1992/16
ZUMA-Arbeitsbericht
163
DEU
Mannheim
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
monograph
bibliography
oai:gesis.izsoz.de:document/70072018-07-27T00:20:07Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Braun, Michael
Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen -ZUMA-
2010-02-01T15:39:00Z
2012-08-29T21:40:38Z
1993
2012-03-30T15:18:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/7007
urn:nbn:de:0168-ssoar-70071
Die ALLBUS-Bibliographie dokumentiert Arbeiten mit ALLBUS-Daten, die in Büchern oder Fachzeitschriften oder in Form allgemein zugänglicher Forschungsberichte veröffentlicht wurden. Darüberhinaus werden auch unveröffentlichte Diplom- oder Magisterarbeiten, Dissertationen und Habilitationsschriften berücksichtigt. Neben bibliographischen Angaben werden inhaltliche Kurzfassungen der einzelnen Arbeiten vorgelegt, die besonders auf die unter Verwendung von ALLBUS-Daten entstandenen Teile der Arbeit eingehen. In einem ersten Teil sind Arbeiten aufgenommen, in denen ALLBUS-Daten vorwiegend zur Bearbeitung methodischer Fragestellungen verwendet werden. Ein zweiter Teil umfaßt Arbeiten, in denen ALLBUS-Daten zur Bearbeitung inhaltlicher Fragestellungen herangezogen werden. (WZ)
begutachtet
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
Bundesrepublik Deutschland
Dokumentation
ALLBUS-Bibliographie: (12. Fassung, Stand: 30.09.1993)
Bibliography on ALLBUS (German general social survey): (12th version, 30.09.1993)
1993/11
ZUMA-Arbeitsbericht
189
DEU
Mannheim
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
monograph
bibliography
oai:gesis.izsoz.de:document/93142018-07-27T02:53:21Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10220doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Kritzmöller, Monika
2010-03-11T17:17:00Z
2012-08-29T22:04:47Z
2004
2012-03-27T14:36:00Z
1438-5627
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/9314
http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/598
urn:nbn:de:0114-fqs0402322
Gottfried Wilhelm LEIBNIZ maß der Zusammenarbeit und wechselseitigen Befruchtung von Theorie und Praxis ein derart hohes Gewicht bei, dass er das Motto "Theoria cum praxi" bereits 1696 als Wahlspruch über sein Gesamtwerk stellte. An der Notwendigkeit einer Kooperation zwischen Praxis – und damit zumeist: Wirtschaft – und Wissenschaft hat sich seither nicht viel geändert. Dennoch wäre es ein Trugschluss zu glauben, dass die vergangenen drei Jahrhunderte zu einem Kraftschluss zwischen beiden Sphären geführt hätten. Den weitreichenden Chancen und Notwendigkeiten einer Kooperation stehen offensichtlich nach wie vor wechselseitige Vorbehalte und Wissensdefizite gegenüber, so dass vielfach eine sinnvolle Einbindung unterbleibt und die Versäulung zwischen "Elfenbeinturm" und "schnödem Mammon" weiter aufrecht erhalten bleibt. Jedoch gibt es auch viel versprechende und erfolgreiche Möglichkeiten einer Zusammenarbeit von qualitativer Sozialforschung und unternehmerischer Umsetzung, in denen die wissenschaftliche Qualität und Unabhängigkeit ebenso gewährleistet ist wie die konkrete Anwendbarkeit im Praxiskontext. Der vorliegende Aufsatz zeigt auf, welche Hemmnisse Sozialwissenschaften und Wirtschaft nach wie vor voneinander trennen, und mit welchen Voraussetzungen und Chancen eine für beide Seiten gewinnbringende Zusammenarbeit möglich ist.
begutachtet
Published Version
de
Sociology & anthropology
Kooperation Wirtschaft – Wissenschaft; Gesellschaftsstruktur; Segment-of-one; unternehmerische Anwendbarkeit von Forschungsergebnissen; wissenschaftliche Unabhängigkeit; unternehmerischer Nutzen; wissenschaftlicher Nutzen; co-operation business science; target group; social structure; individualization; segment-of-one; business applicability of social research; independence of science; co-operación entre ciencia y negocios; grupo objetivo; estructura social; individualiza
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
research
descriptive study
Theoria cum praxi? Über die (Un-?) Vereinbarkeit wissenschaftlicher und ökonomischer Anforderungen
Theoria cum Praxi? The (In-) Compatibility of Demands in Science and Business World
Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
5
2
10
DEU
Creative Commons - Namensnennung
f
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/93152018-07-27T02:53:21Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10220doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Kühn, Thomas
2010-03-11T17:17:00Z
2012-08-29T22:04:48Z
2004
2012-03-27T14:41:00Z
1438-5627
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/9315
http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/599
urn:nbn:de:0114-fqs0402331
Es wird die These vertreten, dass qualitative Marktforschung in ihrem Potenzial sowohl für die akademische Sozialforschung als auch für den Gesamtbereich der Marktforschung noch zu sehr vernachlässigt wird. Zunächst wird aufgezeigt, warum die akademische Sozialforschung von einer stärkeren Wahrnehmung der qualitativen Marktforschung profitieren könnte. Daran anschließend werden Anknüpfungspunkte formuliert, wie der Kontakt zwischen angewandter qualitativer Markt- und akademischer Sozialforschung intensiviert werden könnte. Im zweiten Teil des Artikels wird argumentiert, dass qualitative Verfahren innerhalb der angewandten Markt- und Marketingforschung eine noch höhere Bedeutung verdienen als dies gegenwärtig der Fall ist. Gleichzeitig wird aufgezeigt, dass es erheblicher Re-Strukturierungen innerhalb der qualitativen Marktforschung bedarf, um dieses Potenzial besser ausschöpfen zu können.
begutachtet
Published Version
de
Sociology & anthropology
qualitative Marktforschung; qualitative Forschung; demografischer Wandel; Theorie-Praxis-Austausch; Knowledge-Management; qualitative market research; qualitative research; market research; management consultancy; individualization; globalization; demographic change; theory-practice-exchange; knowledge management; investigación cualitativa de mercado; investigación cualitativa; investigación de mercado; mercad
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
research
descriptive study
Das vernachlässigte Potenzial qualitativer Marktforschung
The Unexplored Potential of Qualitative Market Research
Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
5
2
23
DEU
Creative Commons - Namensnennung
f
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/100772019-08-28T11:31:19Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10103col_collection_10104col_collection_10201doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Lutz, Burkart
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-03-18T11:16:00Z
2012-08-29T22:04:49Z
1984
2011-04-27T15:58:00Z
3-593-32829-1
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/10077
urn:nbn:de:0168-ssoar-100776
Der Band enthält die 6 Hauptbeiträge und 48 Beiträge der 5 Themenbereiche des 22. Deutschen Soziologentages. Die Hauptbeiträge sind die Plenarvorträge der Sektionen und ein Beitrag zu zukünftigen Chancen und Problemlagen der Soziologie. Die Themenbereiche enthalten u. a. die Beiträge: gesellschaftliche Entwicklung von Lebenszusammenhängen (moderne familiale Lebensformen, städtische Lebensformen, Sozialpolitik); Prognosen im Bildungsbereich (Bildung und Wertwandel, Politikberatung durch Bildungsforschung?); Terrorismus in der Bundesrepublik - Ursachen und Verlaufsmuster; gesellschaftliche Voraussetzungen der Technikentwicklung (Steuerung der Technologieentwicklung, Industriearbeit im Umbruch, gewerkschaftliche Technologiepolitik); Theorien der gesellschaftlichen Entwicklung der Moderne (Bewußtseinsformen in der modernen Gesellschaft, Systemstabilität des Kapitalismus, Bürokratie, Hegemoniekrise). (GF)
begutachtet
Published Version
de
Campus Verl.
DEU
Frankfurt am Main
49832
Sociology & anthropology
Forschungsarten der Sozialforschung
prognosis
descriptive study
Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung: Verhandlungen des 22. Deutschen Soziologentages in Dortmund 1984
Sociology and social development: discussions from the 22nd conference of sociologists in Dortmund 1984
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
collection
Konferenzband
591
oai:gesis.izsoz.de:document/110232018-07-27T03:44:29Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Smelser, Neil J.
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbH
2010-06-10T13:51:00Z
2012-08-29T22:04:49Z
2001
2010-06-16T11:13:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/11023
http://www.wzb.eu/publikation/pdf/pdfs%20vorlesungen/les2_smelser.pdf
urn:nbn:de:0168-ssoar-110232
Die Studie analysiert den Funktionswandel im Selbstverständnis der Sozialwissenschaften vor dem Hintergrund einer fortschreitenden Proliferation und Spezialisierung der Wissenschaften. Erörtert wird dabei die Frage, ob heute die Forderung nach einer Integration und Vereinheitlichung des fragmentierten Wissens noch machbar ist oder wir sie als eine "romantische Illusion" verabschieden sollten. Der Autor sucht unterhalb der Schwelle einer integrativen "grand theory" nach den Möglichkeiten der Vernetzung des Wissens durch interdisziplinäre Forschung und der Schaffung spezifischer institutioneller Arrangements in den Sozialwissenschaften, die interdisziplinäre Lernprozesse begünstigen. Von diesem Ansatz her erscheint das System der Sozialwissenschaften insgesamt als ein lernendes, umweltoffenes und adaptives System, das durch selbstorganisierende Mechanismen seine Identität und damit auch Anschlussmöglichkeiten durch Wissenstransfer wahrt. (ICA)
Published Version
en
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
Theorie
Grundlagenforschung
Social sciences as learning systems
Die Sozialwissenschaften als lernendes System
2
WZB-Vorlesungen
22
DEU
Berlin
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
monograph
Konferenzbeitrag
oai:gesis.izsoz.de:document/177672018-07-27T02:28:01Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Vágvölgyi, András
Hoffmann-Nowotny, Hans-Joachim
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T14:56:00Z
2012-08-29T22:04:49Z
1989
2010-10-01T14:56:00Z
1988
3-908239-01-X
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/17767
urn:nbn:de:0168-ssoar-147082
de
Seismo Verl.
DEU
Zürich
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
sociology
historical
Die Soziographie im Erkenntnisprozeß der Gesellschaft am Beispiel Ungarns
Sociography in the cognitive process of society using Hungary as an example
begutachtet
Published Version
Kultur und Gesellschaft: gemeinsamer Kongreß der Deutschen, der Österreichischen und der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie, Zürich 1988 ; Beiträge der Forschungskomitees, Sektionen und Ad-hoc-Gruppen
404-404
Deutscher Soziologentag "Kultur und Gesellschaft"
24
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Zürich
oai:gesis.izsoz.de:document/129372018-07-25T19:43:42Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:reviewstatus-type:publishedVersionddc:300
Oberschall, Anthony
2010-08-26T14:35:00Z
2012-08-29T22:04:49Z
2008
2010-08-26T14:35:00Z
2190-4936
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/12937
urn:nbn:de:0168-ssoar-129377
en
Sozialwissenschaften, Soziologie
Social History, Historical Social Research
international cooperation
Rezension: Christian Fleck, 2007: Transatlantische Bereicherungen. Zur Erfindung der empirischen Sozialforschung
begutachtet
Published Version
Methoden, Daten, Analysen (mda)
2
1
84-87
Fleck, Christian
2007
Transatlantische Bereicherungen: zur Erfindung der empirischen Sozialforschung
Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, 1823
Frankfurt am Main
Suhrkamp
978-3-518-29423-9
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
recension
Rezension
oai:gesis.izsoz.de:document/178082018-07-27T02:56:21Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Gephart, Werner
Hoffmann-Nowotny, Hans-Joachim
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T14:58:00Z
2012-08-29T22:04:50Z
1989
2010-10-01T14:58:00Z
1988
3-908239-01-X
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/17808
urn:nbn:de:0168-ssoar-147491
de
Seismo Verl.
DEU
Zürich
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
universalism
theory formation
Die Geburt des juridischen Universalismus aus partikularen Rechtskulturen in Webers und Durkheims Theorien des modernen Rechts
The birth of juristic universalism from particular legal cultures in Weber's and Durkheim's theories of modern law
begutachtet
Published Version
Kultur und Gesellschaft: gemeinsamer Kongreß der Deutschen, der Österreichischen und der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie, Zürich 1988 ; Beiträge der Forschungskomitees, Sektionen und Ad-hoc-Gruppen
290-291
Deutscher Soziologentag "Kultur und Gesellschaft"
24
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Zürich
oai:gesis.izsoz.de:document/178592018-07-27T02:36:35Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Walter-Busch, Emil
Hoffmann-Nowotny, Hans-Joachim
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:00:00Z
2012-08-29T22:04:50Z
1989
2010-10-01T15:00:00Z
1988
3-908239-01-X
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/17859
urn:nbn:de:0168-ssoar-148007
de
Seismo Verl.
DEU
Zürich
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
organizational psychology
Grundlagenforschung
Anmerkungen zur Soziogenese von Theorien und Praktiken der Entwicklung von Organisationskulturen
Comments on the sociogenesis of theories and practices in the development of organizational cultures
begutachtet
Published Version
Kultur und Gesellschaft: gemeinsamer Kongreß der Deutschen, der Österreichischen und der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie, Zürich 1988 ; Beiträge der Forschungskomitees, Sektionen und Ad-hoc-Gruppen
148-150
Deutscher Soziologentag "Kultur und Gesellschaft"
24
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Zürich
oai:gesis.izsoz.de:document/178682018-07-27T02:31:10Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Mozetic, Gerald
Hoffmann-Nowotny, Hans-Joachim
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:00:00Z
2012-08-29T22:04:50Z
1989
2010-10-01T15:00:00Z
1988
3-908239-01-X
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/17868
urn:nbn:de:0168-ssoar-148098
de
Seismo Verl.
DEU
Zürich
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
research approach
Grundlagenforschung
Weltbürger und Lokalpatrioten als Soziologiehistoriker
World citizens and local patriots as sociological historians
begutachtet
Published Version
Kultur und Gesellschaft: gemeinsamer Kongreß der Deutschen, der Österreichischen und der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie, Zürich 1988 ; Beiträge der Forschungskomitees, Sektionen und Ad-hoc-Gruppen
124-126
Deutscher Soziologentag "Kultur und Gesellschaft"
24
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Zürich
oai:gesis.izsoz.de:document/179192018-07-27T02:57:22Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Häußermann, Hartmut
Haller, Max
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:02:00Z
2012-08-29T22:04:50Z
1989
2010-10-01T15:02:00Z
1988
3-593-34156-5
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/17919
urn:nbn:de:0168-ssoar-148601
Es wird die Tradition und die Aktualität des Themas Kultur in der Stadt- und Regionalforschung aufgezeigt. Die Tradition des Themas begründet sich aus der Tatsache, daß sich die modernen Gesellschaften zunächst als städtische Gesellschaften entwickelt haben. Die politischen, ökonomischen, sozialen und kulturellen Strukturen der Städte waren die Vorboten einer neuen Gesellschaft im Umbruch von der feudalen zur bürgerlichen Epoche. Die Aktualität des Themas Kultur für die Stadt- und Regionalforschung begründet sich darin, das im Prozeß des ökonomischen Strukturwandels Funktionen, die nicht unmittelbar mit Produktion und Handel zu tun haben, sowohl ökonomisch wie ideologisch eine größere Bedeutung gewinnen. So werden z. B. die ökonomischen Prosperität und die Wanderungsgewinne der südlichen Regionen der Bundesrepublik auf "kulturelle Faktoren" zurückgeführt. (GF)
begutachtet
Published Version
de
Campus Verl.
DEU
Frankfurt am Main
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
regional research
Stadt und Kultur
Town and culture
Kultur und Gesellschaft: Verhandlungen des 24. Deutschen Soziologentags, des 11. Österreichischen Soziologentags und des 8. Kongresses der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie in Zürich 1988
639-642
Deutscher Soziologentag "Kultur und Gesellschaft"
24
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Zürich
oai:gesis.izsoz.de:document/179502018-07-27T02:31:46Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
König, René
Haller, Max
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:03:00Z
2012-08-29T22:04:50Z
1989
2010-10-01T15:03:00Z
1988
3-593-34156-5
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/17950
urn:nbn:de:0168-ssoar-148910
Anhand der eigenen Biographie werden die Probleme der Identität und Anpassung eines Sozialwissenschaftlers insbesondere eines Soziologen durch die Vertreibung aus dem nationalsozialistischen Deutschland geschildert. Für das Leben im Exil wird gesagt, daß nicht so sehr der Ortswechsel das Problem ist, sondern die Unerwünschtheit am Ziel des Ortswechsels. Emigration stellt eine schwere psychische Krisensituation dar, die umso stärker ist, je mehr der Ausgestoßene unter Zwang steht, einen Ortswechsel vorzunehmen. Es ist plötzlich etwas unheimliches um ihn; denn man versteht nicht, wie die Sympathien am neuen Ort mit dem Verlassen des Ursprungortes verbunden sind. Es werden die kulturellen, vor allem sprachlichen Probleme der Anpassung an ein oft nur scheinbares Provisorium und die Schwierigkeiten bei der Rückkehr nach Deutschland nach 1945 beschrieben. (GF)
begutachtet
Published Version
de
Campus Verl.
DEU
Frankfurt am Main
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
Krise
Dokumentation
Identität und Anpassung im Exil
Identity and assimilation in exile
Kultur und Gesellschaft: Verhandlungen des 24. Deutschen Soziologentags, des 11. Österreichischen Soziologentags und des 8. Kongresses der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie in Zürich 1988
113-126
Deutscher Soziologentag "Kultur und Gesellschaft"
24
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Zürich
oai:gesis.izsoz.de:document/180542018-07-27T02:32:40Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Käsler, Dirk
Friedrichs, Jürgen
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:07:00Z
2012-08-29T22:04:51Z
1987
2010-10-01T15:07:00Z
1986
3-531-11864-1
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18054
urn:nbn:de:0168-ssoar-149957
de
Westdt. Verl.
DEU
Opladen
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
Weimarer Republik
Grundlagenforschung
Die frühe deutsche Soziologie als Indikator für die Politische Kultur Deutschlands, oder: Was man aus einer wissenschaftssoziologischen Beschäftigung mit der frühen deutschen Soziologie lernen kann
Early German sociology as an indicator of the political culture of Germany, or: what can be learned from examining early German sociology from a science-sociology viewpoint
begutachtet
Published Version
23. Deutscher Soziologentag 1986: Sektions- und Ad-hoc-Gruppen
760-763
Deutscher Soziologentag "Technik und sozialer Wandel"
23
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Hamburg
oai:gesis.izsoz.de:document/181482018-07-27T02:55:45Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Matthisen, Ulf
Friedrichs, Jürgen
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:10:00Z
2012-08-29T22:04:51Z
1987
2010-10-01T15:10:00Z
1986
3-531-11864-1
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18148
urn:nbn:de:0168-ssoar-150898
de
Westdt. Verl.
DEU
Opladen
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
micro level
Grundlagenforschung
Mikrosoziologische Revolten und strukturphänomenologische Perspektivenverschränkung: zur kulturtheoretischen Rejustierung von Mikro-Makro-Relationierungen
Microsociological revolts and structural-phenomenological interlinking of perspectives: the cultural-theoretical readjustment of micro-macro relations
begutachtet
Published Version
23. Deutscher Soziologentag 1986: Sektions- und Ad-hoc-Gruppen
343-346
Deutscher Soziologentag "Technik und sozialer Wandel"
23
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Hamburg
oai:gesis.izsoz.de:document/182972018-07-27T02:35:27Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_10105col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Köhler, Benedikt
Rehberg, Karl-Siegbert
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:17:00Z
2012-08-29T22:04:51Z
2008
2010-10-01T15:17:00Z
2006
978-3-593-38440-5
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18297
urn:nbn:de:0168-ssoar-152388
"Die Schlüsselunterscheidung zwischen natürlich und künstlich - dies ist der Ausgangspunkt des hier skizzierten Vortrags - unterscheidet nicht nur auf einer kosmologischen Ebene zwischen der Natur als dem, was sich der menschlichen Hervorbringung oder Formbarkeit entzieht, und dem Künstlichen als dem Menschengemachten oder gesellschaftlich Konstruierten. Diese Differenz wird vielmehr auch im Bereich der Gesellschaft selbst angewandt, um dort natürliche Strukturen von ihren künstlichen Repräsentationen zu trennen. Eine wichtige, für die Konstruktion und Aufrechterhaltung dieser Differenz zuständige gesellschaftliche Institution ist seit dem 19. Jahrhundert die amtliche Statistik. Das Beispiel, das im Zentrum dieses Vortrags steht, ist dem Feld der Arbeitslosen- beziehungsweise Erwerbslosenstatistik entnommen: Hier stößt man immer wieder auf das Konzept einer 'normalen' oder eben 'natürlichen' Arbeitslosigkeit, die sich jeglicher menschlicher Intervention, sei es eine technische, politische oder demographische, entzieht. Zum anderen findet man hier zugleich aber auch den Gegenbegriff der 'künstlichen' Arbeitslosenzahl, die nicht einer 'natürlichen' gesellschaftlichen Realität entspricht, sondern sich auf wahlkampftaktische Kalküle, die Eigenart des Verwaltungshandelns oder gar die Hinterlist der beobachteten Subjekte ('Florida Rolf') zurückführen lässt. Der hier skizzierte Vortrag nähert sich diesem Zusammenhang in vier Schritten: 1. Zunächst richtet sich der Blick auf die kontingente und historisch variable Verknüpfung zwischen dem wahrscheinlichkeitstheoretischen Begriff des Normalen mit dem lebensweltlichen und zum Teil sogar ontologischen Konzept des Natürlichen. Diese Kopplung geht auf die Anfänge der quantitativen Statistik (Süßmilch, Halley) zurück, spielt jedoch auch im modernen Diskurs der Arbeitslosen- und Arbeitsmarktstatistik eine Schlüsselrolle. Hier zeigt sich, wie statistische Regelmäßigkeiten in gesellschaftliche Strukturen umgewandelt werden, die als natürlich erscheinen - eine Transformation, an der im Übrigen die Soziologie maßgeblich beteiligt ist. 2. Sehr schnell zeigt sich jedoch, dass diese Differenz zwischen natürlich und künstlich keineswegs so einheitlich ist, wie es zunächst scheint, sondern in verschiedenen Diskursen zugleich beheimatet ist. Die Unterscheidung kann folglich je nach Kontext als politische Instrumentalisierung, (sozial)wissenschaftliches Adäquationsproblem oder als statistisch-administrative Qualitätsfrage erscheinen. 3. An diese beiden Beobachtungen schließt sich nun die Frage nach der Funktion dieser Verbindung an, die jeweils im Blick auf die einzelnen Diskurse, ihre Akteure und Bedeutungsstrukturen untersucht werden muss. So kann zum Beispiel die Übersetzung des statistischen Begriffs 'normal' in die eher lebensweltliche Differenz von natürlich und künstlich als politische Handlungsentlastung wirken, da eine Einwirkung auf das Natürliche nicht möglich und auf das Künstliche nicht nötig ist. 4. Dies lässt sich jedoch nicht allein auf der Ebene der Diskurse analysieren, sondern muss auch in den Rückwirkungen auf die Subjekte näher betrachtet werden. Damit lassen sich abschließend Anschlüsse zur den mittlerweile umfangreichen Forschungsliteraturen zu Subjektivierung (Foucault), Normalismus (Link) und der 'Erfindung von Personen' (Hacking) herstellen, wobei hier nicht der Aspekt der statistischen Subjektivierung als solche im Mittelpunkt steht, sondern die Rolle, die Labels wie 'natürlich' und 'künstlich' in diesem Zusammenhang spielen." (Autorenreferat)
begutachtet
Published Version
de
Campus Verl.
DEU
Frankfurt am Main
Sozialwissenschaften, Soziologie
Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften
Theorie
historical
Normal, natürlich und künstlich in der amtlichen Statistik
Normal, natural and artificial in official statistics
Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd. 1 u. 2
1805-1814
Kongress "Die Natur der Gesellschaft"
33
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Kassel
oai:gesis.izsoz.de:document/16102018-07-27T01:24:03Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200com_community_10600col_collection_10101col_collection_10220col_collection_10604ddc:370doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Virtasalo, Iiris
European Science Foundation (ESF)
2008-09-01T11:58:00Z
2012-08-29T22:04:51Z
2008
2008-11-12T15:12:00Z
2-912049-78-4
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/1610
http://www.esf.org/publications.html
urn:nbn:de:0168-ssoar-16105
This report was commissioned by the European Science Foundation (ESF) in the framework of the Member Organisation Fora instrument (Member Organisations in Central and Eastern Europe) from the Aleksanteri Institute, the Centre for Russian and Eastern European Studies. The aim of the study was to identify and analyse the situation and challenges in research in Central and Eastern European Countries (CEEs), particularly concerning research conducted in Higher Education Institutes (HEIs) and in the field of social sciences. The main emphasis of the report is on state-run universities. The countries under examination are Bulgaria, Croatia, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia and Slovenia. All these countries are members of the ESF with the exception of Latvia, which was included in the study because it was seen as an integral part of the area under investigation. The respective countries are new members of the European Union (EU). The information on each country is presented in one of the main sections in this report.
begutachtet
Published Version
en
Sociology & anthropology
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
scientist
descriptive study
Status and developments of social science research in Central and Eastern Europe: a report to the European Science Foundation
FRA
Strasbourg
Member Organisation Fora
55
Creative Commons - Namensnennung, Nicht kommerz., Keine Bearbeitung
f
monograph
final report
oai:gesis.izsoz.de:document/184282018-07-27T02:37:04Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_10102col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Suber, Daniel
Rehberg, Karl-Siegbert
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:22:00Z
2012-08-29T22:04:51Z
2008
2010-10-01T15:22:00Z
2006
978-3-593-38440-5
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18428
urn:nbn:de:0168-ssoar-153699
"Die Soziologie wurde von ihren Gründervätern im Kontext einer allgemeinen philosophischen Bewegung begründet, der es unter anderem darum ging, einen empirischen und konkreten (im Gegensatz zu einem kantisch-transzendentalen) Erfahrungsbegriff und ein entsprechend erweitertes Wissenschaftsverständnis zu etablieren. Als philosophiegeschichtliche Meilensteine können hier Trendelenburg und Calinich genannt werden, deren Konzepte schließlich durch den Trendelenburg-Schüler Wilhelm Dilthey wirkmächtig in ein System der Geisteswissenschaften transformiert wurden. Vor diesem Hintergrund überrascht es nicht weiter, den Erfahrungsbegriff etwa in Webers Begründung der 'Wirklichkeitswissenschaften', Simmels Theorie der historischen Erkenntnis oder auch noch in Karl Mannheims Begriff der ›konjunktiven Erfahrung‹ an prominenter Position ausgewiesen zu sehen. Häufig gab hierbei auch die durch die phänomenologische Theorie hervorgerufene Wende entscheidende Impulse. Die Versuche etwa Tiryakians (1962, 1965), die Tradition der soziologischen Klassiker einer Existenzialphänomenologie zuzuschlagen, deuteten bereits in diese Richtung. Noch heute treten Interpreten auf den Plan, etwa Georg Simmel als 'eidetic social theorist' (Backhaus 1998) zu inthronisieren. Da der Erfahrungsbegriff um den Zeitraum der Jahrhundertwende jedoch in vielen prominenten Wissenschaftskonzeptionen residierte, scheint es bis heute keineswegs klar, welchem Erfahrungsbegriff nun die 'soziologische Tradition' (Eisenstadt) überhaupt das Wort redete. Einer uneindeutigen Trennung zwischen den verschiedenen Spielarten und den damit verbundenen methodologischen Implikationen ist meines Erachtens nach etwa der noch heute ungeklärte Status in der Verhältnisbestimmung von phänomenologischen und hermeneutischen Ansätzen zuzuschreiben, ganz zu schweigen von den noch heute geführten Debatten um naturalistische und hermeneutische Varianten einer Sozialwissenschaft. Dieser Frage möchte der folgende Beitrag in kursorischer Form nachgehen. Zu diesem Zweck sollen anhand einer synoptischen Skizze über einige Adaptionen des Erfahrungsbegriffs ausgewählter Theoretiker (Weber, Simmel, Mannheim, Schütz) Unterscheidungskriterien entwickelt werden." (Autorenreferat)
begutachtet
Published Version
de
Campus Verl.
DEU
Frankfurt am Main
Sozialwissenschaften, Soziologie
Wissenschaftstheorie, Wissenschaftsphilosophie, Wissenschaftslogik, Ethik der Sozialwissenschaften
Theorie
Grundlagenforschung
Zum Erfahrungsbegriff in der Soziologie: einige theoriegeschichtliche Anmerkungen
The concept of experience in sociology: some comments from the viewpoint of theory history
Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd. 1 u. 2
5897-5907
Kongress "Die Natur der Gesellschaft"
33
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Kassel
oai:gesis.izsoz.de:document/184662018-07-27T02:31:47Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10201col_collection_10220doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Weiß, Johannes
Rehberg, Karl-Siegbert
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:23:00Z
2012-08-29T22:04:51Z
2008
2010-10-01T15:23:00Z
2006
978-3-593-38440-5
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18466
urn:nbn:de:0168-ssoar-154075
"Wenn Grundbegriffe solche Begriffe sind, die 'ganze Gegenstandsgebiete im allgemeinen vor uns bringen' wie 'die Natur, die Geschichte, der Staat, das Recht, der Mensch' (Heidegger), erscheint es der Mühe wert und vielversprechend, die Grundbegriffe, die das Gegenstandsgebiet der Soziologie 'vor uns bringen', im Ausgang von der Heideggerschen Daseinsanalytik zu erschließen. Zu diesem Zweck ist am Leitfaden eines existenzialen Begriffs von Soziologie zu klären, wie - über welche Schritte der Selbstauslegung des Daseins also - das Mitsein in seinen vielfältigen Vollzugs- und Erscheinungsformen zum Gegenstand erfahrungswissenschaftlicher Theorie zu werden vermag. Zur Vorbereitung und zur Erhellung dieser spezifischen Voraussetzungen und der Zielrichtung solcher Analysen ist es hilfreich, Heideggers Weg von einer transzendentalen Wertphilosophie Rickertscher Prägung über die Phänomenologie Husserls zur Hermeneutik der Faktizität und zur Daseinsanalytik nachzuzeichnen. Eine implizite Aufnahme phänomenologischer Elemente glaubte Heidegger schon bei Rickert selbst, und zwar unter dem Einfluss des von ihm und Rickert gleichermaßen geschätzten Emil Lask, bemerken zu können. Und eine vergleichbare phänomenologische Wendung kennzeichnet, in einer bisher zu wenig beachteten Weise, auch die Wissenschaftslehre Max Webers. In dem Maße, in dem der Übergang Heideggers zur Daseinsanalytik überzeugt, müsste es auch überzeugend oder doch wenigstens naheliegend erscheinen, die Webersche Soziologie aus dieser Perspektive in den Blick zu nehmen. Es gibt Grund, eine besondere Affinität anzunehmen zwischen der Daseinsanalytik Heideggers und der Art und Weise, wie Weber die Soziologie aufgefasst und auf die Bahn gebracht hat. Diese Affinität erklärt sich vornehmlich daraus, dass beide Denker von einer ähnlichen geschichtlichen Erfahrung bestimmt sind, was die Aporien der modernen Kultur und Zivilisation und die Unmöglichkeit einer wissenschaftlichen Weltanschauung angeht. Es gibt vielerlei Hinweise darauf, dass Heidegger in dieser Hinsicht nicht nur mittelbar von Max Weber - wie auch von Georg Simmel - inspiriert worden ist." (Autorenreferat)
begutachtet
Published Version
de
Campus Verl.
DEU
Frankfurt am Main
Sociology & anthropology
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
Simmel, G.
Grundlagenforschung
Max Webers Grundbegriffe im Lichte der Daseinsanalytik Martin Heideggers
Max Weber’s basic concepts in the light of Martin Heidegger’s existential analysis
Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd. 1 u. 2
5371-5379
Kongress "Die Natur der Gesellschaft"
33
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Kassel
oai:gesis.izsoz.de:document/184762018-07-27T02:55:59Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_10220col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Neun, Oliver
Rehberg, Karl-Siegbert
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:23:00Z
2012-08-29T22:04:52Z
2008
2010-10-01T15:23:00Z
2006
978-3-593-38440-5
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18476
urn:nbn:de:0168-ssoar-154170
"Das Konzept der Generation erlebt derzeit eine große Renaissance, es wird bisher aber nur selten in der Wissenschaftsgeschichte angewendet. Dies ist erstaunlich, wenn man bedenkt, dass Mannheim selbst die Bedeutung von Generationseffekten für die Dynamik der Geisteswissenschaften betont. Was diese ihm zufolge von den Naturwissenschaften unterscheidet, ist gerade deren enge Verbindung mit der 'alltägliche(n) Lebenserfahrung'. Die Fruchtbarkeit der Anwendung des Generationenbegriffes in der Wissenschaftsgeschichte soll am Beispiel der Gruppe der New York Intellectuals (NYI) verdeutlicht werden. Zu dieser 'family' (Norman Podhoretz) von Intellektuellen zählten neben verschiedenen Schriftstellern, Literatur- und Kunstkritikern, Historikern, Philosophen und Theologen auch die Soziologen Daniel Bell, Nathan Glazer und Seymour M. Lipset, die sich während des Studiums am 'City College New York' (CCNY) kennen lernten. Die These lautet, dass dieser Kreis seine gemeinsame, generationsspezifische Prägephase in der Depression und der Weltwirtschaftskrise hatte, was zunächst zu einer Radikalisierung und zu einer Beschäftigung mit sozialistischen und marxistischen Ideen führte. Die Enttäuschung über das russische Regime nach den stalinistischen Schauprozessen 1937/38 und dem Nichtangriffspakt der Sowjetunion mit dem nationalsozialistischen Deutschland führte zu einer Abwendung vom Marxismus und einer Übernahme liberaler Positionen. Der bestimmende Einfluss dieser frühen Zeit wird dadurch deutlich, dass sich schon hier die für das spätere Schaffen der Gruppe der CCNY charakteristischen Themen ausbilden." (Autorenreferat)
begutachtet
Published Version
de
Campus Verl.
DEU
Frankfurt am Main
Sociology & anthropology
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
scientist
historical
Generationen in der Soziologiegeschichte: das Beispiel der New York Intellectuals
Generations in the history of sociology: the example of New York intellectuals
Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd. 1 u. 2
5241-5251
Kongress "Die Natur der Gesellschaft"
33
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Kassel
oai:gesis.izsoz.de:document/185242018-07-27T02:28:32Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101col_collection_10102col_collection_10103doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Lüdtke, Nico
Rehberg, Karl-Siegbert
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:25:00Z
2012-08-29T22:04:52Z
2008
2010-10-01T15:25:00Z
2006
978-3-593-38440-5
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18524
urn:nbn:de:0168-ssoar-154656
"Mead hat einen Ansatz zur Grundlegung von Gesellschaft vorgebracht, in dessen Zusammenhang er Erkenntnisfragen bearbeitet hat. Bezeichnend für ihn ist, dass er die Wahrnehmung eines Subjekts bezogen auf Körperlichkeit, Handlungspraxis und die intersubjektive Struktur thematisiert. Wird - anstatt von reinen Geistwesen auszugehen - die organische Konstitution von Lebewesen in die Betrachtung über die Bedingungen von Erfahrung miteinbezogen, ergeben sich eine Reihe erkenntnistheoretischer Fragen, die sich auf die Wahrnehmung von (sozialen wie physischen) Objekten in der Umwelt beziehen. Darin enthalten ist das Problem des gegenseitigen Erfassens sozialer (Lebe-)Wesen, was für eine Fundierung von Sozialität von entscheidender Bedeutung ist: Wie kann begründet werden, dass es zur Erfahrung von permanenten Objekten (die äußere Natur und die Dinge in ihr) kommt? Des Weiteren kommt die Frage auf, wie in der Wahrnehmung von den physischen Objekten in der Umwelt pflanzliche und tierische Lebensformen und schließlich soziale Organismen (Personen) unterschieden werden können. Meads Ziel muss es folglich sein, die Mechanismen aufzuzeigen, mittels derer sich soziale Personen als Lebewesen von den physischen Objekten differenzieren lassen. Das Entscheidende ist laut Mead die Beziehung zur Struktur des sozialen Verhaltens. Die Eigenart, soziales Verhalten zu zeigen, was in einem allmählichen Prozess eine individuelle Identität entstehen lässt, und die Fähigkeit, permanente Objekte in der Erfahrung bilden zu können, begreift Mead als Resultat der Einwirkung der sozialen Mechanismen, die sich aus der Interaktion mit anderen sozialen Organismen ergeben. Entsprechend ist das Konzept daran zu messen, welche Strategien es enthält, wie anhand des körperlich-dinglichen Auftretens von Wahrnehmungsobjekten beurteilt werden kann, ob es sich beim Gegenüber um eine soziale Person handelt. Eine Rekonstruktion des Ansatzes lässt aber einzig den Schluss zu, dass Mead völlig offen lässt, wie die Differenzierung von Objekten in der Wahrnehmungserfahrung vonstatten gehen soll, wie also das Individuum zwischen rein physischen Objekten, Lebewesen und den sozialen Organismen unterscheiden könnte. Es lässt sich zeigen, dass sich diese Schwierigkeit als immanentes Problem seines methodischen Vorgehens ergibt." (Autorenreferat)
begutachtet
Published Version
de
Campus Verl.
DEU
Frankfurt am Main
Sozialwissenschaften, Soziologie
Generelle Theorien der Sozialwissenschaften
perception
Grundlagenforschung
Lebendigkeit und Sozialität: eine Analyse der Grundlagen der pragmatischen Intersubjektivitätskonzeption von Mead
Liveliness and sociality: an analysis of the foundations of Mead’s pragmatic intersubjectivity concept
Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd. 1 u. 2
4695-4707
Kongress "Die Natur der Gesellschaft"
33
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Kassel
oai:gesis.izsoz.de:document/185252018-07-27T02:16:12Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10102col_collection_10299doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Seyfert, Robert
Rehberg, Karl-Siegbert
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:25:00Z
2012-08-29T22:04:52Z
2008
2010-10-01T15:25:00Z
2006
978-3-593-38440-5
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18525
urn:nbn:de:0168-ssoar-154660
"Hinsichtlich ihrer methodischen Verfahren weisen Soziologie und Lebensphilosophie (auch ihre vitalistischen Varianten) entscheidende strukturelle Übereinstimmungen auf, die die Vermutung aufkommen lassen, dass hier nicht nur eine genealogische, sondern eine genetische Verwandtschaft besteht. Im Vortrag soll es um diese konvergierenden Strukturierungsmethoden gehen, und darum, inwiefern die lebensphilosophische Methode für die Soziologie fruchtbar sein könnte. Das betrifft grundlegend den Begriff der Emergenz, und damit einhergehend den Begriff der Eigengesetzlichkeit, mit dem eine Lebensphilosophie die fundamentale Verschiedenheit von Leben und Nichtleben markiert. Seit ihrer Gründung rekurriert die Soziologie ebenfalls auf eine prinzipiell eigengesetzliche Sphäre (das Soziale), die nur sie innerhalb der verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen angemessen untersuchen könne. Aber auch innerhalb ihrer vielfältigen Beobachtungsbereiche deckt die Soziologie die Struktur der Eigengesetzlichkeit bzw. Emergenz auf, wenn sie z.B. innerhalb des Sozialen eigengesetzliche Bereiche wie Institutionen (Durkheim, Gehlen) oder autopoetische soziale Subsysteme (Luhmann) analysiert. Über diese historische Genealogie hinaus gibt es gute Gründe für die Soziologie, den Begriff des 'Lebens' strukturell ein- und auszubauen. Er könnte die gemeinsame Referenz für eine Allgemeine Soziologie darstellen, um damit soziologistische, kulturalistische oder andere Verkürzungen in Bezug auf das soziale Ganze zu vermeiden. Eine solche Allgemeine Soziologie beschriebe das soziale Ganze als eine Vielheit vitaler Prozesse, die aus natürlichen, anthropologischen und artifiziellen Partialelementen Vergesellschaftungsformationen entstehen lassen. Die Elemente, aus denen sich das zu beschreibende spezifische Leben zusammensetzt, würden die existentiellen Erlebensstrukturen einzelner Individuen, die vitale Struktur menschlicher Gesellschaften, und die philosophisch-anthropologische Bestimmtheit des Menschen genauso umfassen, wie die artifizielle Beschaffenheit der Kultur, sowie die Eigengesetzlichkeit des Sozialen, der Diskurse, ihrer Systeme, Strukturen und Institutionen." (Autorenreferat)
begutachtet
Published Version
de
Campus Verl.
DEU
Frankfurt am Main
Sociology & anthropology
Wissenschaftstheorie, Wissenschaftsphilosophie, Wissenschaftslogik, Ethik der Sozialwissenschaften
sociology
Grundlagenforschung
Zum historischen Verhältnis von Lebensphilosophie und Soziologie und das Programm einer Lebenssoziologie
The historical relationship between life philosophy and sociology, and the program of a sociology of life
Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd. 1 u. 2
4684-4694
Kongress "Die Natur der Gesellschaft"
33
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Kassel
oai:gesis.izsoz.de:document/185262018-07-27T02:37:14Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_30000com_community_30300col_collection_10101col_collection_10103col_collection_30100col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:100ddc:300
Moebius, Stephan
Rehberg, Karl-Siegbert
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:25:00Z
2012-08-29T22:04:53Z
2008
2010-10-01T15:25:00Z
2006
978-3-593-38440-5
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18526
urn:nbn:de:0168-ssoar-154678
"Wirft man einen genaueren Blick auf Durkheim und seine Schüler, so stellt man fest, dass diese nicht - wie vielfach vermutet - reine Antipoden lebensphilosophischen Denkens sind, sondern rationalitätskritische Elemente der Lebensphilosophie aufnehmen und soziologisch zu überwinden versuchen. Durkheims Begeisterung für Schopenhauer zum Beispiel ging soweit, dass er von Studenten 'Schopen' genannt wurde. Lebensphilosophische Motive finden sich ferner in der kollektiven Efferveszenz oder in den von Mauss beschriebenen Tauschformen des Potlatsch, die Züge des Dionysischen tragen. Noch deutlicher ist die Verbindung zwischen Lebensphilosophie und Durkheimscher Soziologie bei dem Durkheim-Schüler Robert Hertz, der ein begeisterter Leser von Friedrich Nietzsche ist. Es ist vor allem die von Hertz vorbereitete Verknüpfung von Nietzsche und Durkheim-Schule, die die theoretische Basis für die 'Sakralsoziologie' des 1937 von Bataille, Klossowski und den Mauss-Schülern Caillois und Leiris gegründeten Collège de Sociologie bildet. Diese verfolgen das Ziel, die vom Zivilisationsprozess zurückgedrängten, aber in den Tiefenschichten des Sozialen noch schlummernden Lebensenergien kollektiver Erregung, die die Durkheim-Schule lediglich in 'primitiven' Gesellschaften untersucht habe, für moderne Vergemeinschaftungsformen (politisch) nutzbar zu machen. Sie interessieren sich insbesondere für die in Durkheims Soziologie aufblitzenden vitalistischen Momente schöpferischer Lebensgestaltung, wie sie Nietzsche in seiner Geburt der Tragödie dem Dionysischen zugeschrieben hat. Auch die Zeitschrift des Collège, Acéphale, forciert eine 'Wiedergutmachung Nietzsches', um dessen Denken vor faschistischer Vereinnahmung zu retten. Damit nehmen sie nicht nur die Nietzsche-Rezeption postmoderner Theoretiker (wie Foucault, Deleuze) um Jahrzehnte vorweg, sondern legen auch die Grundsteine späterer soziologischer Theorien, die an Durkheim und Nietzsche anknüpfen, wie jüngst die umstrittene Soziologie Maffesolis. Der Vortrag wird die skizzierten Verbindungen zwischen der Durkheim- und Nietzsche-Rezeption in Geschichte und Gegenwart der Soziologie analysieren und vertiefen." (Autorenreferat)
begutachtet
Published Version
de
Campus Verl.
DEU
Frankfurt am Main
Sozialwissenschaften, Soziologie
Generelle Theorien der Sozialwissenschaften
sociology
historical
Über die kollektive Repräsentation des Lebens und des Sakralen: die Verknüpfung von Durkheim und Nietzsche in Geschichte und Gegenwart der Soziologie und Kulturanthropologie
Collective representation of life and sacrality: the link between Durkheim and Nietzsche in the past and present of sociology and cultural anthropology
Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd. 1 u. 2
4673-4683
Kongress "Die Natur der Gesellschaft"
33
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Kassel
oai:gesis.izsoz.de:document/185522018-07-27T02:06:00Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200com_community_30300com_community_30000com_community_1090400com_community_10900col_collection_10101col_collection_10205col_collection_30302col_collection_1090405ddc:900doc-type:Textddc:330open_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Kautt, York
Rehberg, Karl-Siegbert
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:26:00Z
2012-08-29T22:04:54Z
2008
2010-10-01T15:26:00Z
2006
978-3-593-38440-5
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18552
urn:nbn:de:0168-ssoar-154930
"Der Beitrag thematisiert Image als Alltagswort und als sozialwissenschaftlichen Begriff aus einer entwicklungsgeschichtlichen Perspektive. Es wird danach gefragt, vor dem Hintergrund welcher Voraussetzungen und im Rahmen welcher Bedingungen dieses Wort/ dieser Terminus seine Karriere antreten konnte und inwiefern man theoretisch und empirisch analytisch von Image-Kommunikation als der 'Lösung' eines bestimmten, historisch rekonstruierbaren, Problems sprechen kann. Eine besondere Rolle spielt dabei die Beschreibung der Entwicklung der Werbung hin zu einem sozialen System, das sich auf die (Re-)Produktion von Images spezialisiert." (Autorenreferat)
begutachtet
Published Version
de
Campus Verl.
DEU
Frankfurt am Main
Wirtschaft
Wirtschaftssoziologie
production
Grundlagenforschung
Image-Kommunikation: zur Entstehung eines modernen Typus der Schematisierung sozialer Objekte
Image communication: creation of a modern form of schematization of social objects
Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd. 1 u. 2
4331-4344
Kongress "Die Natur der Gesellschaft"
33
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Kassel
oai:gesis.izsoz.de:document/187452018-07-27T02:56:50Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10220doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Neidhardt, Friedhelm
Lepsius, M. Rainer
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:33:00Z
2012-08-29T22:04:54Z
1976
2010-10-04T13:19:00Z
1974
3-432-88471-0
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18745
urn:nbn:de:0168-ssoar-160692
de
Ferdinand Enke
DEU
Stuttgart
Sociology & anthropology
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
Bundesrepublik Deutschland
not specified
Identitäts- und Vermittlungsprobleme der Soziologie: über den Zustand der Soziologielehre an westdeutschen Universitäten
begutachtet
Published Version
Zwischenbilanz der Soziologie: Verhandlungen des 17. Deutschen Soziologentags
426-452
Deutscher Soziologentag "Zwischenbilanz der Soziologie"
17
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Kassel
oai:gesis.izsoz.de:document/187472018-07-27T02:28:32Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Herz, Thomas A.
Lepsius, M. Rainer
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:33:00Z
2012-08-29T22:04:54Z
1976
2010-10-04T13:22:00Z
1974
3-432-88471-0
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18747
urn:nbn:de:0168-ssoar-160715
de
Ferdinand Enke
DEU
Stuttgart
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
Bundesrepublik Deutschland
not specified
Empirische Sozialforschung in der Bundesrepublik Deutschland
begutachtet
Published Version
Zwischenbilanz der Soziologie: Verhandlungen des 17. Deutschen Soziologentags
128-162
Deutscher Soziologentag "Zwischenbilanz der Soziologie"
17
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Kassel
oai:gesis.izsoz.de:document/187882018-07-27T02:37:45Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Simmel, Georg
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:34:00Z
2012-08-29T22:04:54Z
1969
2010-10-05T14:34:00Z
1910
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18788
urn:nbn:de:0168-ssoar-187880
de
Sauer u. Auvermann
DEU
Frankfurt am Main
Sozialwissenschaften, Soziologie
Social History, Historical Social Research
soziale Beziehungen
theory formation
Soziologie der Geselligkeit
Sociology of sociability
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 1. Deutschen Soziologentages vom 19. bis 22. Oktober 1910 in Frankfurt am Main
1-16
Deutscher Soziologentag "Wege und Ziele der Soziologie"
1
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Frankfurt am Main
oai:gesis.izsoz.de:document/25232018-07-27T00:20:27Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101col_collection_10102status-type:acceptedVersiondoc-type:Textopen_accessdoc-type:bookddc:300
Eberle, Thomas S.
2008-09-30T13:00:00Z
2012-08-29T22:04:55Z
1984
2008-10-20T11:17:00Z
3-258-03414-1
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/2523
urn:nbn:de:0168-ssoar-25232
Der Verfasser liefert eine umfassende Einführung in die Beziehung von Phänomenologie und Sozialwissenschaft und erörtert die entsprechenden methodologischen Postulate. Erstens wird der philosophie- und theoriegeschichtliche Zusammenhang seit Edmund Husserl über Alfred Schütz bis hin zu den modernen Entwicklungen, der Ethnomethodologie, der phänomenologisch konzipierten Wissenssoziologie und der Renaissance der verstehenden Methode sowie qualitativer Ansätze rekonstruiert. Zweitens wird systematisch untersucht, welchen Beitrag die Phänomenologie zu den Sozialwissenschaften bzw. zu deren Methodologie leistet, und zwar anhand der Leitfrage, welche forschungspragmatischen Konsequenzen ein Sozialwissenschaftler aus der phänomenologischen Analyse der Sinnkonstitution in Alltag und Wissenschaft zu ziehen hat. Diese Fragestellung gewinnt aufgrund der jüngsten Veröffentlichungen aus dem Nachlaß von Alfred Schütz besondere Aktivität. (GF)
begutachtet
Postprint
de
Haupt
CHE
Bern
Sozialwissenschaften, Soziologie
Wissenschaftstheorie, Wissenschaftsphilosophie, Wissenschaftslogik, Ethik der Sozialwissenschaften
phenomenology
Grundlagenforschung
Sinnkonstitution in Alltag und Wissenschaft: der Beitrag der Phänomenologie an die Methodologie der Sozialwissenschaften
Constitution of sense in everyday life and science: the contribution of phenomenology to the methodology of social sciences
5
Veröffentlichungen der Hochschule St. Gallen für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften : Schriftenreihe Kulturwissenschaft
VII,407
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
monograph
Monographie
oai:gesis.izsoz.de:document/187892018-07-27T02:36:14Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_10218col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Troeltsch, Ernst
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:34:00Z
2012-08-29T22:04:55Z
1969
2010-10-05T14:32:00Z
1910
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18789
urn:nbn:de:0168-ssoar-187895
de
Sauer u. Auvermann
DEU
Frankfurt am Main
Sociology & anthropology
Religionssoziologie
Christentum
theory formation
Das stoisch-christliche Naturrecht und das moderne profane Naturrecht
Stoic Christian natural law and modern profane natural law
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 1. Deutschen Soziologentages vom 19. bis 22. Oktober 1910 in Frankfurt am Main
166-192
Deutscher Soziologentag "Wege und Ziele der Soziologie"
1
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Frankfurt am Main
oai:gesis.izsoz.de:document/187902018-07-27T02:31:31Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Gothein, Eberhard
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:34:00Z
2012-08-29T22:04:55Z
1969
2010-10-05T14:33:00Z
1910
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18790
urn:nbn:de:0168-ssoar-187900
de
Sauer u. Auvermann
DEU
Frankfurt am Main
Sozialwissenschaften, Soziologie
Social History, Historical Social Research
mass
historical
Soziologie der Panik
Sociology of panic
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 1. Deutschen Soziologentages vom 19. bis 22. Oktober 1910 in Frankfurt am Main
216-249
Deutscher Soziologentag "Wege und Ziele der Soziologie"
1
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Frankfurt am Main
oai:gesis.izsoz.de:document/187912018-07-27T02:56:39Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_30300com_community_30000com_community_40100com_community_40000col_collection_10101col_collection_30302col_collection_40101ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:340ddc:300
Voigt, Andreas
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:34:00Z
2012-08-29T22:04:55Z
1969
2010-10-05T14:31:00Z
1910
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18791
urn:nbn:de:0168-ssoar-187913
de
Sauer u. Auvermann
DEU
Frankfurt am Main
Recht
Recht
historische Analyse
theory formation
Wirtschaft und Recht
Economics and law
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 1. Deutschen Soziologentages vom 19. bis 22. Oktober 1910 in Frankfurt am Main
249-265
Deutscher Soziologentag "Wege und Ziele der Soziologie"
1
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Frankfurt am Main
oai:gesis.izsoz.de:document/187922018-07-27T02:54:52Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_10214col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Kantorowicz, Hermann
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:35:00Z
2012-08-29T22:04:55Z
1969
2010-10-05T14:29:00Z
1910
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18792
urn:nbn:de:0168-ssoar-187924
de
Sauer u. Auvermann
DEU
Frankfurt am Main
Sociology & anthropology
Criminal Sociology, Sociology of Law
theory-practice
theory formation
Rechtswissenschaft und Soziologie
Legal science and sociology
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 1. Deutschen Soziologentages vom 19. bis 22. Oktober 1910 in Frankfurt am Main
275-310
Deutscher Soziologentag "Wege und Ziele der Soziologie"
1
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Frankfurt am Main
oai:gesis.izsoz.de:document/187932018-07-27T02:33:16Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_10216col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Weber, Alfred
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:35:00Z
2012-08-29T22:04:56Z
1969
2010-10-05T14:28:00Z
1912
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18793
urn:nbn:de:0168-ssoar-187934
de
Sauer u. Auvermann
DEU
Frankfurt am Main
Sociology & anthropology
Kultursoziologie, Kunstsoziologie, Literatursoziologie
sociology
historical
Der soziologische Kulturbegriff
The sociological concept of culture
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 2. Deutschen Soziologentages vom 20. bis 22. Oktober 1912 in Berlin: Reden und Vorträge
1-20
Deutscher Soziologentag "Nation und Nationalität"
2
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Berlin
oai:gesis.izsoz.de:document/187942018-07-27T02:37:21Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10500com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_10504col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:320ddc:300
Barth, Paul
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:35:00Z
2012-08-29T22:04:56Z
1969
2010-10-05T14:27:00Z
1912
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18794
urn:nbn:de:0168-ssoar-187944
de
Sauer u. Auvermann
DEU
Frankfurt am Main
Sozialwissenschaften, Soziologie
Political Process, Elections, Political Sociology, Political Culture
19. Jahrhundert
historical
Die Nationalität in ihrer soziologischen Bedeutung
Sociological meaning of nationality
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 2. Deutschen Soziologentages vom 20. bis 22. Oktober 1912 in Berlin: Reden und Vorträge
21-48
Deutscher Soziologentag "Nation und Nationalität"
2
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Berlin
oai:gesis.izsoz.de:document/187952018-07-27T01:48:16Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_30300com_community_30000com_community_40100com_community_40000col_collection_10101col_collection_30302col_collection_40101ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:340ddc:300
Schmid, Ferdinand
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:35:00Z
2012-08-29T22:04:56Z
1969
2010-10-05T14:25:00Z
1912
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18795
urn:nbn:de:0168-ssoar-187955
de
Sauer u. Auvermann
DEU
Frankfurt am Main
Recht
Recht
nationality
historical
Das Recht der Nationalitäten
Law of nationalities
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 2. Deutschen Soziologentages vom 20. bis 22. Oktober 1912 in Berlin: Reden und Vorträge
55-72
Deutscher Soziologentag "Nation und Nationalität"
2
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Berlin
oai:gesis.izsoz.de:document/187962018-07-27T01:46:57Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10500com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_10501col_collection_30301ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:320ddc:300
Hartmann, Ludo Moritz
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:35:00Z
2012-08-29T22:04:56Z
1969
2010-10-05T14:21:00Z
1912
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18796
urn:nbn:de:0168-ssoar-187965
de
Sauer u. Auvermann
DEU
Frankfurt am Main
Sozialwissenschaften, Soziologie
allgemeine Geschichte
20. Jahrhundert
historical
Die Nation als politischer Faktor
The nation as a political factor
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 2. Deutschen Soziologentages vom 20. bis 22. Oktober 1912 in Berlin: Reden und Vorträge
80-97
Deutscher Soziologentag "Nation und Nationalität"
2
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Berlin
oai:gesis.izsoz.de:document/187972018-07-27T02:57:02Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_30000com_community_30300col_collection_10101col_collection_30100col_collection_30301ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:100ddc:300
Oppenheimer, Franz
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:35:00Z
2012-08-29T22:04:56Z
1969
2010-10-05T14:20:00Z
1912
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18797
urn:nbn:de:0168-ssoar-187970
de
Sauer u. Auvermann
DEU
Frankfurt am Main
Sozialwissenschaften, Soziologie
allgemeine Geschichte
Theorie
descriptive study
Die rassentheoretische Geschichtsphilosophie
Philosophy of racial theory history
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 2. Deutschen Soziologentages vom 20. bis 22. Oktober 1912 in Berlin: Reden und Vorträge
98-139
Deutscher Soziologentag "Nation und Nationalität"
2
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Berlin
oai:gesis.izsoz.de:document/187992018-07-27T02:31:46Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_11000com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_11001col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Günther, Adolf
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:35:00Z
2012-08-29T22:04:57Z
1969
2010-10-05T14:17:00Z
Wissenschaft und soziale Struktur". Heidelberg, 1924
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18799
urn:nbn:de:0168-ssoar-187995
de
Sauer u. Auvermann
DEU
Frankfurt am Main
Sozialwissenschaften, Soziologie
Allgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Sozialpolitik
theory-practice
theory formation
Soziologie und Sozialpolitik
Sociology and social policy
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 4. Deutschen Soziologentages am 29. und 30. September 1924 in Heidelberg
8-92
Deutscher Soziologentag "Soziologie und Sozialpolitik, Wissenschaft und soziale Struktur"
4
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Heidelberg
oai:gesis.izsoz.de:document/27712018-07-27T00:21:10Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Alheit, Peter
Universität Bremen
2008-11-06T12:46:00Z
2012-08-29T22:04:57Z
1990
2008-11-06T13:36:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/2771
urn:nbn:de:0168-ssoar-27710
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
research
descriptive study
Biographie: eine problemgeschichtliche Skizze
begutachtet
Published Version
14
Werkstattberichte des Forschungsschwerpunkts "Arbeit und Bildung"
57
DEU
Bremen
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
monograph
Monographie
oai:gesis.izsoz.de:document/188002018-07-27T02:27:38Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_10219col_collection_10220col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Scheler, Max
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:35:00Z
2012-08-29T22:04:57Z
1969
2010-10-05T14:15:00Z
Wissenschaft und soziale Struktur". Heidelberg, 1924
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18800
urn:nbn:de:0168-ssoar-188005
de
Sauer u. Auvermann
DEU
Frankfurt am Main
Sociology & anthropology
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
critical theory
historical
Wissenschaft und soziale Struktur
Science and social structure
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 4. Deutschen Soziologentages am 29. und 30. September 1924 in Heidelberg
118-212
Deutscher Soziologentag "Soziologie und Sozialpolitik, Wissenschaft und soziale Struktur"
4
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Heidelberg
oai:gesis.izsoz.de:document/188052018-07-27T02:16:11Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_10104col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Sombart, Werner
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:35:00Z
2012-08-29T22:04:57Z
1929
2010-10-05T14:09:00Z
Wanderungen". Zürich, 1928
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18805
urn:nbn:de:0168-ssoar-188051
de
Mohr Siebeck
DEU
Tübingen
Sozialwissenschaften, Soziologie
Forschungsarten der Sozialforschung
sociology
Grundlagenforschung
Das Verstehen
Understanding
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 6. Deutschen Soziologentages vom 17. bis 19. September 1928 in Zürich: Vorträge und Diskussionen in der Hauptversammlung und in den Sitzungen der Untergruppen
208-226
Deutscher Soziologentag "Konkurrenz, Wanderungen"
6
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Zürich
oai:gesis.izsoz.de:document/188092018-07-27T02:31:32Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101col_collection_10102doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Stoltenberg, Hans Lorenz
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:35:00Z
2012-08-29T22:04:57Z
1931
2010-10-05T14:02:00Z
1930
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18809
urn:nbn:de:0168-ssoar-188096
de
Mohr Siebeck
DEU
Tübingen
Sozialwissenschaften, Soziologie
Wissenschaftstheorie, Wissenschaftsphilosophie, Wissenschaftslogik, Ethik der Sozialwissenschaften
basic concept
Grundlagenforschung
Begriffsbildung in der Soziologie
Concept formation in sociology
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 7. Deutschen Soziologentages vom 28. September bis 1. Oktober 1930 in Berlin: Vorträge und Diskussionen in der Hauptversammlung und in den Sitzungen der Untergruppen
81-92
Deutscher Soziologentag "Presse und öffentliche Meinung"
7
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Berlin
oai:gesis.izsoz.de:document/188102018-07-27T02:16:45Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_10102col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Koigen, David
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:35:00Z
2012-08-29T22:04:58Z
1931
2010-10-05T14:01:00Z
1930
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18810
urn:nbn:de:0168-ssoar-188109
de
Mohr Siebeck
DEU
Tübingen
Sozialwissenschaften, Soziologie
Wissenschaftstheorie, Wissenschaftsphilosophie, Wissenschaftslogik, Ethik der Sozialwissenschaften
axiomatization
theory formation
Begriffsbildung in der Soziologie
Concept formation in sociology
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 7. Deutschen Soziologentages vom 28. September bis 1. Oktober 1930 in Berlin: Vorträge und Diskussionen in der Hauptversammlung und in den Sitzungen der Untergruppen
92-107
Deutscher Soziologentag "Presse und öffentliche Meinung"
7
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Berlin
oai:gesis.izsoz.de:document/189792018-07-27T02:15:47Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_30301ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Martin, Kurt
Schulte, Werner
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:42:00Z
2012-08-29T22:04:58Z
1981
2010-10-04T13:44:00Z
1980
3-88722-023-4
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18979
urn:nbn:de:0168-ssoar-189796
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
allgemeine Geschichte
Bundesrepublik Deutschland
historical
Staatskapitalismus? Probleme der Planbarkeit der kapitalistischen Gesellschaft ; ein Rückblick auf die Diskussionen im alten Frankfurter Institut für Sozialforschung
State capitalism? Problems of the planability of capitalist society: a review of the discussions in the old Frankfurt Institute for Social Research
begutachtet
Published Version
Soziologie in der Gesellschaft: Referate aus den Veranstaltungen der Sektionen der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, der Ad-hoc-Gruppen und des Berufsverbandes Deutscher Soziologen beim 20. Deutschen Soziologentag in Bremen 1980
903-907
Deutscher Soziologentag der Deutschen Gesellschaft für Soziologie -DGS-
20
DEU
Bremen
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Bremen
oai:gesis.izsoz.de:document/189802018-07-27T02:32:38Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101col_collection_10103doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Schafmeister, Peter
Schulte, Werner
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:42:00Z
2012-08-29T22:04:58Z
1981
2010-10-04T13:42:00Z
1980
3-88722-023-4
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18980
urn:nbn:de:0168-ssoar-189806
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
Generelle Theorien der Sozialwissenschaften
production
historical
Paradigmawechsel in der Frankfurter Schule: eine Versöhnung von Marx und Weber?
Paradigm change in the Frankfurt School: a reconciliation between Marx and Weber?
begutachtet
Published Version
Soziologie in der Gesellschaft: Referate aus den Veranstaltungen der Sektionen der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, der Ad-hoc-Gruppen und des Berufsverbandes Deutscher Soziologen beim 20. Deutschen Soziologentag in Bremen 1980
908-913
Deutscher Soziologentag der Deutschen Gesellschaft für Soziologie -DGS-
20
DEU
Bremen
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Bremen
oai:gesis.izsoz.de:document/189812018-07-27T02:55:51Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_10204col_collection_10208col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Schmiede, Rudi
Schulte, Werner
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:42:00Z
2012-08-29T22:04:58Z
1981
2010-10-04T13:40:00Z
1980
3-88722-023-4
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/18981
urn:nbn:de:0168-ssoar-189811
de
Sociology & anthropology
Bildungs- und Erziehungssoziologie
Theorie
historical
Rationalisierung und reelle Subsumtion: Überlegungen zu den Arbeiten des Frankfurter Instituts für Sozialforschung 1970 bis 1980
Rationalization and real subsumption: reflections on the work of the Frankfurt Institute for Social Research between 1970 and 1980
begutachtet
Published Version
Soziologie in der Gesellschaft: Referate aus den Veranstaltungen der Sektionen der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, der Ad-hoc-Gruppen und des Berufsverbandes Deutscher Soziologen beim 20. Deutschen Soziologentag in Bremen 1980
914-920
Deutscher Soziologentag der Deutschen Gesellschaft für Soziologie -DGS-
20
DEU
Bremen
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Bremen
oai:gesis.izsoz.de:document/190312018-07-27T02:33:16Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10220doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Becker, Howard
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T15:44:00Z
2012-08-29T22:04:58Z
1949
2010-10-04T10:57:00Z
1948
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/19031
urn:nbn:de:0168-ssoar-190319
de
Mohr Siebeck
DEU
Tübingen
Sociology & anthropology
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
Bundesrepublik Deutschland
historical
Die Entwicklung der soziologischen Forschung außerhalb Deutschlands
Development of sociological research outside Germany
begutachtet
Published Version
Verhandlungen des 9. Deutschen Soziologentages vom 9. bis 12. August 1948 in Worms: Vorträge und Diskussionen in der Hauptversammlung und in den Sitzungen der Untergruppen
143-151
Deutscher Soziologentag "Jugend/ Terror"
9
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Worms
oai:gesis.izsoz.de:document/191452018-10-25T10:34:10Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:300
Kynaston, David
2010-10-11T16:42:00Z
2012-08-29T22:04:58Z
2008
2010-10-12T10:20:00Z
0172-6404
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/19145
urn:nbn:de:0168-ssoar-191455
https://doi.org/10.12759/hsr.33.2008.3.68-74
'Bei diesem Beitrag handelt es sich um das Transkript eines Vortrags im Rahmen eines Seminars zur sozialwissenschaftlichen Archivierung für Sozialhistoriker(innen), der gemeinsam vom Economic and Social Data Service (ESDS) und vom Institute of Historical Research (IHR) der University of London am 25. November 2003 im IHR organisiert wurde. Beschrieben werden die Erfahrungen des Autors mit seinen Forschungsarbeiten zur Sozialgeschichte in Großbritannien zwischen 1945 und 1979, wobei Daten und Dokumente einiger klassischer soziologischer Studien zur Veranschaulichung hinzugezogen werden, die von ESDS Qualidata (University of Essex) archiviert worden sind.' (Autorenreferat)
begutachtet (peer reviewed)
Published Version
en
Sozialwissenschaften, Soziologie
Social History, Historical Social Research
theory-practice
historical
The uses of sociology for real-time history
Der Nutzen der Soziologie für die zeitgenössische Geschichtswissenschaft
Historical Social Research
33
3
68-74
Secondary analysis of qualitative data
DEU
Creative Commons - Attribution 4.0
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/191722018-10-25T10:36:23Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_10220col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Best, Heinrich
2010-10-12T12:00:00Z
2012-08-29T22:04:59Z
2008
2012-02-24T09:59:00Z
0936-6784
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/19172
urn:nbn:de:0168-ssoar-191729
'Der Autor gibt 1. einen Abriss des wissenschaftsgeschichtlichen Zusammenhangs der Historischen Sozialforschung, beschreibt 2. die Etablierung dieser Forschungsrichtung in Köln, grenzt 3. das Konzept einer Historischen Sozialforschung ab von verwandten Forschungsrichtungen und Teildisziplinen, wie der Sozialgeschichte, der Strukturgeschichte und der Historischen Sozialwissenschaft und skizziert 4. den Begründungszusammenhang für eine theorieorientierte und quantifizierende Historische Sozialforschung. Der Autor resümiert: Quantifizierende Historische Sozialforschung sei ein Wissenschaftskonzept, das zwar keine nomologischen Gesetzesaussagen vom 'Newtonschen Typ' anstrebe, aber durch 'Theorien mittlerer Reichweite' und 'statistische Erklärungen' gesteuert werde.' (Autorenreferat)
begutachtet (peer reviewed)
Published Version
de
Sociology & anthropology
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
Theorie
historical
Quantifizierende historische Sozialforschung in der Bundesrepublik Deutschland: ein Überblick
Quantifying historical social research in the Federal Republic of Germany: an overview
Historical Social Research, Supplement
20
49-73
DEU
Creative Commons - Attribution 4.0
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/27982018-07-25T14:50:26Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101col_collection_10102doc-type:Textopen_accessdoc-type:reviewstatus-type:publishedVersionddc:300
Hitzler, Ronald
2008-11-18T10:08:00Z
2012-08-29T22:04:59Z
1985
2009-04-21T15:39:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/2798
urn:nbn:de:0168-ssoar-27982
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
Wissenschaftstheorie, Wissenschaftsphilosophie, Wissenschaftslogik, Ethik der Sozialwissenschaften
phenomenology
descriptive study
Literaturbesprechung zu: Thomas S. Eberle: Sinnkonstitution in Alltag und Wissenschaft. Der Beitrag der Phänomenologie an die Methodologie der Sozialwissenschaften. Bern u.a.: Verlag Paul Haupt 1984
begutachtet
Published Version
Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie
37
4
782-784
Eberle, Thomas S.
1984
Sinnkonstitution in Alltag und Wissenschaft : der Beitrag der Phänomenologie an die Methodologie der Sozialwissenschaften
Veröffentlichungen der Hochschule St. Gallen für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften : Schriftenreihe Kulturwissenschaft, Bd. 5
Bern
Haupt
3-258-03414-1
Creative Commons - Namensnennung, Nicht kommerz., Keine Bearbeitung
f
recension
Rezension
oai:gesis.izsoz.de:document/191742018-10-25T10:36:17Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_10105col_collection_10201col_collection_30300ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Best, Heinrich
2010-10-12T12:02:00Z
2012-08-29T22:04:59Z
2008
2012-02-24T10:01:00Z
0936-6784
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/19174
urn:nbn:de:0168-ssoar-191748
'Der Autor rekonstruiert die institutionelle und intellektuelle Konstellation, die 1975 zur Gründung der Arbeitsgemeinschaft QUANTUM geführt hat. Best gibt einen Überblick über den Beitrag der Historischen Sozialforschung zur Entwicklung der Soziologie und der Geschichtswissenschaft, insbesondere den Dialog zwischen Soziologie und Geschichte in den Bereichen der Methodologie und Theoriebildung. Die Historische Sozialforschung bemüht sich um eine valide empirische Basis zur Analyse und Rekonstruktion langfristigen sozialen Wandels. Ebenfalls befruchtet hat sie die Forschungen im Bereich des interkulturellen Vergleichs, die vorrangig in dem von Stein Rokkan entwickelten Paradigma durchgeführt worden sind. Im Zentrum des Interesses von QUANTUM steht seit 20 Jahren der interdisziplinäre Methodentransfer und der Versuch, hermeneutische und quantitative Analyseverfahren miteinander zu vermitteln.' (Autorenreferat)
begutachtet (peer reviewed)
Published Version
de
Sociology & anthropology
Geschichte
sociology
historical
Historische Sozialforschung und Soziologie: Reminiszenzen und Reflektionen zum zwanzigsten Jahrestag der Gründung der Arbeitsgemeinschaft QUANTUM
Historical social research and sociology: reminiscences and reflections on the 20th anniversary of the foundation of the QUANTUM working party
Historical Social Research, Supplement
20
90-99
DEU
Creative Commons - Attribution 4.0
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/199082018-07-27T00:20:54Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10800col_collection_10101col_collection_10801ddc:070doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:300
Meyen, Michael
2010-10-29T14:43:00Z
2012-08-29T22:04:59Z
2002
2010-11-02T13:18:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/19908
urn:nbn:de:0168-ssoar-199081
'Am Beispiel der Medienforschung werden der Neustart und die Entwicklung der Markt- und Meinungsforschung in Deutschland in den ersten beiden Nachkriegsjahrzehnten nachgezeichnet. Während sich im Westen schnell Repräsentativumfragen durchsetzten, knüpfte der Osten an die Vorkriegstraditionen an. In der Bundesrepublik kurbelten Werbewirtschaft und Wettbewerb die kommerzielle Forschung an. Ohne den Schub durch die Westmächte und die Konkurrenz auf dem Werbemarkt dauerte es in der DDR 20 Jahre, bis die Umfrageforschung institutionalisiert und der methodische Standard des Westens erreicht wurde. Trotzdem bleiben Zweifel an der Validität der Daten. Die Meinungsforschung war in das Ideologiemonopol der SED eingebettet, es gab keine kommerzielle Konkurrenz und damit keine Kontrolle, und die DDR-Bürger misstrauten der Anonymität der Befragungen.' (Autorenreferat)
begutachtet
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
Allgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Kommunikationswissenschaften
Bundesrepublik Deutschland
descriptive study
Die Anfänge der empirischen Medien- und Meinungsforschung in Deutschland
The origins of empirical media and opinion research in Germany
ZA-Information / Zentralarchiv für Empirische Sozialforschung
50
59-80
DEU
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/199192018-07-27T00:30:12Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200com_community_1080500com_community_10800col_collection_10101col_collection_10202col_collection_1080501ddc:070doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Jagodzinski, Wolfgang
2010-11-02T13:52:00Z
2012-08-29T22:04:59Z
2001
2010-11-02T14:10:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/19919
urn:nbn:de:0168-ssoar-199191
Der Verfasser stellt als eine der zentralen Aufgaben des Zentralarchivs für Empirische Sozialforschung die Institutionalisierung einer für die empirischen Wissenschaften fruchtbaren und produktiven Kritik in den Mittelpunkt seiner Ausführungen. Er plädiert für eine Kooperation von Primärforschern, Sekundäranalytikern und Statistikern und zeigt, welche Früchte eine 'Kultur des Datenaustauschs' für die Wissenschaft tragen kann: Verbesserung der Lehre, Vernetzung der Forschung, internationale Zusammenarbeit. Mit Blick auf die Zukunft des Zentralarchivs spricht sich der Verfasser für eine institutionelle Verbindung von Service und Forschung aus. (ICE)
begutachtet
Published Version
de
Sociology & anthropology
Information und Dokumentation, Bibliotheken, Archive
Bundesrepublik Deutschland
anwendungsorientiert
Der Beitrag des Zentralarchivs zu einer guten empirischen Sozialforschung: Vortrag zum 40jährigen Jubiläum des ZA auf dem Sozialkongress 2000 der DGS zum Thema "Die gute Gesellschaft" in Köln
The contribution to good empirical social research: talk on the occasion of the 40th anniversary of the ZA at the 2000 Social Congress of the German Association for Sociology on the topic of "Good society" in Cologne
ZA-Information / Zentralarchiv für Empirische Sozialforschung
48
6-13
DEU
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
article
Konferenzbeitrag
oai:gesis.izsoz.de:document/200832018-07-27T00:25:16Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Kurz, Karin
Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen -ZUMA-
2010-11-05T11:51:00Z
2012-08-29T22:05:00Z
1997
2010-11-05T12:16:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/20083
urn:nbn:de:0168-ssoar-200838
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
Bundesrepublik Deutschland
Dokumentation
ALLBUS-Bibliographie: (14. Fassung, Stand: 31.07.1996)
Bibliography on ALLBUS (German general social survey): (14th version, 31.07.1996)
begutachtet
Published Version
1997/03
ZUMA-Arbeitsbericht
167
DEU
Mannheim
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
monograph
bibliography
oai:gesis.izsoz.de:document/200852018-07-27T01:45:49Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Mahr-George, Holger
Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen -ZUMA-
2010-11-05T12:10:00Z
2012-08-29T22:05:00Z
1999
2010-11-05T12:15:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/20085
urn:nbn:de:0168-ssoar-200853
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
Bundesrepublik Deutschland
Dokumentation
ALLBUS-Bibliographie: (15. Fassung, Stand: 31.10.1998)
Bibliography on ALLBUS (German general social survey): (15th version, 31.10.1998)
begutachtet
Published Version
1999/01
ZUMA-Arbeitsbericht
235
DEU
Mannheim
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
monograph
bibliography
oai:gesis.izsoz.de:document/202532018-07-27T00:20:54Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101col_collection_10104doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:300
Häder, Michael
2010-11-10T17:03:00Z
2012-08-29T22:05:00Z
1990
2010-11-11T14:25:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/20253
urn:nbn:de:0168-ssoar-202536
Ausgehend vom Zusammenwachsen Deutschlands werden in dem Beitrag die Handlungsfelder für die anstehende Vereinigung der soziologischen Forschung aufgezeigt, insbesondere im Bereich der empirischen Sozialforschung und der Methodik. Die Aufgabe der eigenen Vergangenheitsbewältigung muß dabei vor allem von den Soziologen aus der ehemaligen DDR selbst geleistet werden. Aus dem Vergleich der institutionellen Situation der Soziologie in der ehemaligen DDR, den dort bisher angewandten Methoden und den erforschten Themen mit den entsprechenden Gegebenheiten in den alten Bundesländern werden die Handlungsziele für die Schaffung einer einheitlichen Methodik entwickelt. Wichtige Kennzeichen der empirisch-soziologischen Forschung in der ehemaligen DDR waren u.a. eine strenge Kontrolle der Arbeiten, eine komplizierte und strenge Genehmigungsprozedur und Auflagen zur Geheimhaltung. Daraus resultierten auch erhebliche Schwierigkeiten, eigene Forschungsergebnisse zu publizieren. Makrosoziologische Fragestellungen bzw. die institutionelle Struktur der DDR waren als Forschungsthemen weitgehend tabuisiert. Von den 700 bis 800 Soziologen der ehemaligen DDR waren weniger als fünf Prozent Methodiker. Ein allgemeines Kennzeichen der DDR-Soziologie war die Personifizierung von Forschungslinien. Ein wissenschaftlicher Disput zu methodologischen und methodischen Grundfragen fand kaum statt. Das Zusammenwachsen der soziologischen Methodik läßt sich durch folgende Maßnahmen fördern, die zugleich erhebliche Fortschritte für die Erforschung zahlreicher Themenbereiche mit sich bringen: 1. Die Ausarbeitung von Standarddemographien und Demographie-Indikatoren. 2. Die Anwendung von den für die alten Bundesländer bereits als Zeitreihen vorliegenden Daten auf die neuen Bundesländer (z.B. Ingelhart-Index, 'Sonntagsfrage', Rechts-Links-Skala, Oben-Unten-Skala). 3. Ausdehnung der Datenarchivierung auf das Gebiet der ehemaligen DDR und Sicherung eines hohen Niveaus der kontinuierlichen Datenerhebung wie beim ALLBUS, dem Sozio-Ökonomischen Panel, dem Wohlfahrtssurvey, dem ISSP und anderen. (ICF)
begutachtet
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
Forschungsarten der Sozialforschung
sociology
anwendungsorientiert
Nun kann auch die soziologische Methodik zusammenwachsen
Now also sociological methodics may merge
ZA-Information / Zentralarchiv für Empirische Sozialforschung
27
134-140
DEU
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/202542018-07-27T00:20:55Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:300
Teckenberg, Wolfgang
2010-11-10T17:03:00Z
2012-08-29T22:05:00Z
1990
2010-11-11T14:26:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/20254
urn:nbn:de:0168-ssoar-202540
Der Autor knüpft mit seiner Darstellung explizit an einen früher erschienenen Artikel in der gleichen Zeitschrift an (ZA-Information Nr. 23 vom Ende 1988), um hier die neueren Entwicklungen in der sowjetischen Soziologie aufzuzeigen. Er entwickelt drei Thesen über offensichtliche Stagnationstendenzen, die sich vor allem auf die Strukturen des Wissenschaftsbetriebes beziehen. Die Veränderungen in den Inhalten der sowjetischen Soziologie werden insgesamt positiver bewertet, da in jüngster Zeit auch Themen angesprochen werden können, die vor Jahren noch im Bereich der Tabuzone lagen. Die 'neuere' Entwicklung, also die Situation ab 1985 und ihre Veränderungen werden durch folgende Thesen skizziert: 1. Immer noch gibt es keine autonome scientific community. 2. Es fehlt eine Ausdifferenzierung der Soziologie, die wissenschaftliche Konkurrenz beleben könnte. Dies geht einher mit Problemen bei der Nachwuchsrekrutierung. 3. Statt Marktkonkurrenz 'Standespolitik' und politische Patronage. Insgesamt wird für die sowjetische Soziologie eine vorherrschende Binnenorientierung festgestellt. (ICF)
begutachtet
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
scientific scene
descriptive study
Eine Wiederbesichtigung des Forschungsbetriebs "Soziologie" in der UdSSR
Scientific research routine "Sociology" in the USSR revisited
ZA-Information / Zentralarchiv für Empirische Sozialforschung
27
141-153
DEU
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/204952018-07-27T00:20:55Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10220col_collection_10299doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Teckenberg, Wolfgang
2010-11-15T16:22:00Z
2012-08-29T22:05:00Z
1988
2010-11-15T17:09:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/20495
urn:nbn:de:0168-ssoar-204954
Der Autor gibt eine Standortbestimmung der sowjetischen Soziologie und beschreibt die Veränderungen des Faches in Forschung und Lehre im Zeichen der Umgestaltung. Die neue Planung sieht innerhalb der Stärkung der Gesellschaftswissenschaften die Mitarbeit der Soziologie bei den sozialen Reformen vor. Die Förderung erstreckt sich auf Anhebung der Gehälter für Wissenschaftler, personelle Veränderungen in soziologischen Instituten, institutioneller Ausbau der Soziologie auch im Rahmen der betriebsintegrierten Forschung sowie Förderung soziologischer Fachzeitschriften. Die Qualität der Datenerhebung in der amtlichen Statistik und der Umfragen soziologischer Institute wird verbessert. Es bestehen Koordinationsprobleme innerhalb der soziologischen Institute, was die nationale Sozialstrukturforschung erschwert. Es werden Inhalte neuerer empirischer Studien und verschiedene aktuelle Richtungen in der Soziologie beschrieben. (HN)
begutachtet
Published Version
de
Sociology & anthropology
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
official statistics
Dokumentation
"Perestrojka" in der sowjetischen Soziologie? Was man hört, was man sieht
"Perestrojka" in the Soviet sociology? What one hears, what one sees
ZA-Information / Zentralarchiv für Empirische Sozialforschung
23
92-104
DEU
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/206892018-07-27T01:52:55Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Blohm, Michael
GESIS-ZUMA
2010-11-22T12:39:00Z
2012-08-29T22:05:00Z
2008
2010-11-22T14:01:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/20689
urn:nbn:de:0168-ssoar-206897
'Die Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) dient der Erhebung aktueller Daten über Einstellungen, Verhaltensweisen und Sozialstruktur der Bevölkerung in der Bundesrepublik Deutschland. Seit 1980 wird alle zwei Jahre ein repräsentativer Querschnitt der Bevölkerung mit einem teils stetigen, teils variablen Fragenprogramm befragt. Die Daten stehen unmittelbar nach ihrer benutzergerechten Aufbereitung und Dokumentation gegen Ende des betreffenden Erhebungsjahres allen Interessenten für Forschung und Lehre zur Verfügung. Der ALLBUS ist ein gemeinsames Vorhaben von ZUMA und ZA innerhalb der GESIS, das in Kooperation mit einem wissenschaftlichen Beirat, dem ALLBUS-Ausschuss, realisiert wird. Die Abteilung ALLBUS bei ZUMA ist für das Forschungsprogramm und das Gesamtdesign des ALLBUS zuständig. Sie bereitet in enger Zusammenarbeit mit dem ALLBUS-Ausschuss die Studien vor und führt sie zusammen mit einem privaten Umfrageinstitut durch. Die Codebucherstellung, die Aufbereitung und Kumulation von Datensätzen, der Datenvertrieb und die Archivierung erfolgen durch das ZA in Köln. Die ALLBUS-Bibliographie dokumentiert Arbeiten mit ALLBUS-Daten, die in Büchern oder Fachzeitschriften veröffentlicht sind oder als 'graue Literatur' (in Form von Arbeitsberichten, Diplom- oder Magisterarbeiten usw.) vorliegen. Berücksichtigt werden auch Veröffentlichungen, die auf Daten der ISSP-Plus-Studie (ZA-Nr. 2003) beruhen, in der u.a. Items des ALLBUS 1988 repliziert wurden. Neben den bibliographischen Angaben enthält die ALLBUS-Bibliographie Abstracts der dokumentierten Arbeiten. Die Abstracts sind unter besonderer Berücksichtigung derjenigen Teile einer Publikation erstellt worden, in denen ALLBUS-Daten verwendet wurden. Die vorliegende 22. Fassung der ALLBUS-Bibliographie enthält 1537 Arbeiten, 117 mehr als die letzte Ausgabe von 2007.' (Textauszug)
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
Bundesrepublik Deutschland
Dokumentation
ALLBUS-Bibliographie: (22. Fassung, Stand: Februar 2008)
Bibliography on ALLBUS (German general social survey): (22th version, February 2008)
5/2008
GESIS-Methodenberichte
613
DEU
Mannheim
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
monograph
bibliography
oai:gesis.izsoz.de:document/207012018-07-27T01:44:43Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Blohm, Michael
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften
2010-11-22T12:50:00Z
2012-08-29T22:05:01Z
2009
2010-11-22T13:45:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/20701
urn:nbn:de:0168-ssoar-207016
'Die Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) dient der Erhebung aktueller Daten über Einstellungen, Verhaltensweisen und Sozialstruktur der Bevölkerung in der Bundesrepublik Deutschland. Seit 1980 wird alle zwei Jahre ein repräsentativer Querschnitt der Bevölkerung mit einem teils stetigen, teils variablen Fragenprogramm befragt. Die Daten stehen unmittelbar nach ihrer benutzergerechten Aufbereitung und Dokumentation gegen Ende des betreffenden Erhebungsjahres allen Interessenten für Forschung und Lehre zur Verfügung. Der ALLBUS ist ein Vorhaben von GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, das in Kooperation mit einem wissenschaftlichen Beirat, dem ALLBUS-Ausschuss, realisiert wird. Der Bereich 'Survey Programme' in der Abteilung 'Dauerbeobachtung der Gesellschaft' ist für das Forschungsprogramm und das Gesamtdesign des ALLBUS zuständig. Er bereitet in enger Zusammenarbeit mit dem ALLBUS-Ausschuss die Studien vor und führt sie zusammen mit einem privaten Umfrageinstitut durch. Die Codebucherstellung, die Aufbereitung und Kumulation von Datensätzen, der Datenvertrieb und die Archivierung erfolgen durch die Abteilung Datenarchivierung und Datenanalyse. Die ALLBUS-Bibliographie dokumentiert Arbeiten mit ALLBUS-Daten, die in Büchern oder Fachzeitschriften veröffentlicht sind oder als 'graue Literatur' (in Form von Arbeitsberichten, Diplom- oder Magisterarbeiten usw.) vorliegen. Berücksichtigt werden auch Veröffentlichungen, die auf Daten der ISSP-Plus-Studie (ZA-Nr.2003) beruhen, in der u.a. Items des ALLBUS 1988 repliziert wurden. Neben den bibliographischen Angaben enthält die ALLBUS-Bibliographie Abstracts der dokumentierten Arbeiten. Die Abstracts sind unter besonderer Berücksichtigung derjenigen Teile einer Publikation erstellt worden, in denen ALLBUS-Daten verwendet wurden. Die vorliegende 23. Fassung der ALLBUS-Bibliographie enthält 1645 Arbeiten, 108 mehr als die letzte Ausgabe von 2008.' (Textauszug)
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
Bundesrepublik Deutschland
Dokumentation
ALLBUS-Bibliographie: (23. Fassung, Stand: Februar 2009)
Bibliography on ALLBUS (German general social survey): (23th version, February 2009)
2009/04
GESIS-Technical Reports
589
DEU
Mannheim
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
monograph
bibliography
oai:gesis.izsoz.de:document/166132018-07-27T02:30:32Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101col_collection_10103doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Habermas, Jürgen
Matthes, Joachim
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T14:11:00Z
2012-08-29T22:05:01Z
1981
2010-10-01T14:11:00Z
1980
3-593-32695-7
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/16613
urn:nbn:de:0168-ssoar-135515
Der Verfasser behandelt das theoretische Werk Talcott Parsons unter dem Aspekt der 'Paradigmakonkurrenz zwischen Handlungs- und Systemtheorie'. Er stellt zunächst den Prozeß der 'Entmischung' der beiden Paradigmen in der sozialwissenschaftlichen Theorieentwicklung seit Marx dar. Die Darlegung der Entwicklung von Parsons' Theorie beginnt mit einem frühen (1937) handlungstheoretischen Entwurf, der einen 'voluntaristischen Handlungsbegriff' und einen 'normativistischen Ordnungsbegriff' kombiniert. Die Schwierigkeiten, die diese Konstruktion aufwirft, führen (1951) zu einem 'Rearrangement der Handlungstheorie' mit dem zentralen Begriff der 'pattern variables'. Der dritte Schritt in Parsons' Theoriekonstruktion ist schließlich die Umorientierung der Gesellschaftstheorie vom 'grundlegenden Primat der Handlungstheorie auf den der Systemtheorie', eine systemtheoretische Konzeption, die jedoch weiter von der Vorstellung von 'Handlungssystemen als Verkörperung kultureller Wertmuster' geprägt bleibt. Dieser nicht gelöste 'theoretische Kompromiß' zwischen zwei Paradigmen wird am Beispiel der 'Theorie der Moderne' illustriert. (WZ)
begutachtet
Published Version
de
Campus Verl.
DEU
Frankfurt am Main
Sozialwissenschaften, Soziologie
Generelle Theorien der Sozialwissenschaften
historische Entwicklung
Talcott Parsons - Probleme der Theoriekonstruktion
Lebenswelt und soziale Probleme: Verhandlungen des 20. Deutschen Soziologentages zu Bremen 1980
28-48
Deutscher Soziologentag der Deutschen Gesellschaft für Soziologie -DGS-
20
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Bremen
oai:gesis.izsoz.de:document/207022018-07-27T01:24:33Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101col_collection_10105doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Scholz, Evi
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften
2010-11-22T12:52:00Z
2012-08-29T22:05:01Z
2009
2010-11-22T13:48:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/20702
urn:nbn:de:0168-ssoar-207025
Das International Social Survey Programme (ISSP) ist ein internationales, akademisches Umfrageprogramm, das seit 1985 eine jährliche Umfrage zu wechselnden sozialwissenschaftlichen Themen durchführt. Bei dem vorliegenden Beitrag handelt es sich um einen Monitoringbericht zu den ISSP-Studien in den Modulen Freizeit und Sport von 34 beteiligten Ländern. Der Bericht behandelt die folgenden Themen: (1) Details zu den beteiligten Einrichtungen und Wissenschaftlern; (2) Stichprobenziehung; (3) Feldarbeit; (4) Datenkontrolle und -aufbereitung; (5) Kontext der ISSP-Befragung und Reichweite der Fragen; (6) Details der Übersetzungsverfahren. Darüber hinaus ist auch der Monitoring-Fragebogen enthalten. (ICD)
Published Version
en
Sozialwissenschaften, Soziologie
Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften
Evaluation
Dokumentation
ISSP study monitoring 2007: report to the ISSP General Assembly on monitoring work undertaken for the ISSP
Monitoring der ISSP-Studie 2007: Bericht für die ISSP-Generalversammlung über das für das ISSP durchgeführte Monitoring
2009/05
GESIS-Technical Reports
100
DEU
Mannheim
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
monograph
Verzeichnis, Liste, Dokumentation
oai:gesis.izsoz.de:document/207182018-07-27T00:21:10Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Blohm, Michael
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften
2010-11-25T13:09:00Z
2012-08-29T22:05:01Z
2010
2010-11-25T13:40:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/20718
urn:nbn:de:0168-ssoar-207183
"Die Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) dient der Erhebung aktueller Daten über Einstellungen, Verhaltensweisen und Sozialstruktur der Bevölkerung in der Bundesrepublik Deutschland. Seit 1980 wird alle zwei Jahre ein repräsentativer Querschnitt der Bevölkerung mit einem teils stetigen, teils variablen Fragenprogramm befragt. Die Daten stehen unmittelbar nach ihrer benutzergerechten Aufbereitung und Dokumentation gegen Ende des betreffenden Erhebungsjahres allen Interessenten für Forschung und Lehre zur Verfügung. Der ALLBUS ist ein Vorhaben von GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, das in Kooperation mit einem wissenschaftlichen Beirat, dem ALLBUS-Ausschuss, realisiert wird. Die Abteilung Dauerbeobachtung der Gesellschaft ist für das Forschungsprogramm und das Gesamtdesign des ALLBUS zuständig. Er bereitet in enger Zusammenarbeit mit dem ALLBUS-Ausschuss die Studien vor und führt sie zusammen mit einem privaten Umfrageinstitut durch. Die Codebucherstellung, die Aufbereitung und Kumulation von Datensätzen, der Datenvertrieb und die Archivierung erfolgen durch die Abteilung Datenarchiv für Sozialwissenschaften. Die ALLBUS-Bibliographie dokumentiert Arbeiten mit ALLBUS-Daten, die in Büchern oder Fachzeitschriften veröffentlicht sind oder als 'graue Literatur' (in Form von Arbeitsberichten, Diplom-, Magister-, Master- und Bachelorarbeiten usw.) vorliegen. Berücksichtigt werden auch Veröffentlichungen, die auf Daten der ISSP-Plus-Studie (ZA-Nr.2003) beruhen, in der u.a. Items des ALLBUS 1988 repliziert wurden. Neben den bibliographischen Angaben enthält die ALLBUS-Bibliographie Abstracts der dokumentierten Arbeiten." (Textauszug)
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
Bundesrepublik Deutschland
Dokumentation
ALLBUS-Bibliographie: (24. Fassung, Stand: Februar 2010)
Bibliography on ALLBUS (German general social survey): (24th version, February 2010)
2010/08
GESIS-Technical Reports
834
DEU
Mannheim
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
monograph
bibliography
oai:gesis.izsoz.de:document/208352018-07-27T00:20:50Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10500col_collection_10101col_collection_10501doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:320ddc:300
Müller-Benedict, Volker
2010-11-29T17:02:00Z
2012-08-29T22:05:01Z
1997
2010-12-01T14:24:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/20835
urn:nbn:de:0168-ssoar-208354
'Selbstorganisation ist ein vielbenutztes Schlagwort auch in der sozialwissenschaftlichen Diskussion. Hier wird ein soziales System dann als selbstorganisierend angesehen, wenn der eindeutige Rückschluß von Systemzuständen auf die individuellen sozialen Lagen seiner Mitglieder nicht möglich ist. Damit bringt Selbstorganisation eine eher beunruhigende Unsicherheit in die Dynamik sozialen Lebens. Bedingungen für selbstorganisatorische soziale Vorgänge werden theoretisch aus zwei formalen Modellen kollektiver Aktion hergeleitet, den Schwellenwert- und den synergetischen Modellen. Es stellt sich heraus, daß die auf den ersten Blick für die zwei Modelle unterschiedlichen Bedingungen ineinander überführbar sind. Eine empirische Analyse auf der Basis von Daten, die allerdings nur unter Vorbehalt als passend für die Parameterschätzung erscheinen, ergibt, daß Selbstorganisation auf dem Gebiet kollektiver politischer Aktivitäten in der Tat möglich ist.' (Autorenreferat)
begutachtet
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
Allgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Politikwissenschaft
social process
theory formation
Bedingungen selbstorganisatorischer sozialer Prozesse: ein Vergleich formaler Modelle von kollektiven Aktionen
Conditions of self-organizational social processes: a comparison of formal models of collective actions
ZUMA Nachrichten
21
41
44-72
DEU
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/209012018-07-27T00:20:59Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101col_collection_10105doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:300
Hopf, Christel
2010-12-02T17:19:00Z
2012-08-29T22:05:02Z
1994
2010-12-03T11:28:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/20901
urn:nbn:de:0168-ssoar-209013
Der vorliegende Beitrag gibt einen Überblick über die Entwicklung der empirischen Sozialforschung in der Bundesrepublik Deutschland seit den 50er Jahren. Dabei geht es insbesondere um Fragen der Methodenentwicklung und die Charakterisierung von Veränderungen. Diese werden für die quantitative und qualitative Sozialforschung nachgezeichnet. Es wird gezeigt, daß die Bedeutung der empirischen Sozialforschung innerhalb der Soziologie zugenommen hat. Hervorgehoben wird die zunehmende Vielfalt und Komplexität der Erhebungsverfahren, insbesondere der Interview- und Beobachtungstechniken in der qualitativen Forschung. Die Datenbasis für die soziologische Forschung konnte durch regelmäßige Erhebungen und gute Datenzugänglichkeit verbessert werden. Eine eigene Methodenforschung konnte etabliert werden und in der quantitativen Analyse von Daten werden zunehmend komplexe Verfahren angewandt. Wesentlich verbessert wurden die Verfahren der Datenprotokollierung in der qualitativen Forschung. (psz)
begutachtet
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften
quantitative Methode
historical
Zur Entwicklung der empirischen Sozialforschung in der Bundesrepublik Deutschland
Development of empirical social research in the Federal Republic of Germany
ZUMA Nachrichten
18
35
28-53
DEU
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/221902018-07-27T00:20:50Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101col_collection_10104doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Haas, Barbara
Institut für Höhere Studien (IHS), Wien
2011-02-23T16:45:00Z
2012-08-29T22:05:02Z
1998
2011-02-23T16:46:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/22190
urn:nbn:de:0168-ssoar-221901
'Typenbildungen nehmen im qualitativen Paradigma der Sozialwissenschaft einen wichtigen Stellenwert ein. In der laufenden Methodendiskussion und in einschlägigen Lehrbüchern wird auf Typenbildungen verwiesen, jedoch bleibt meist unklar, wie eine derartige Typenbildung im Forschungsdesign eingebettet sein kann bzw. zu welchen Ergebnissen sie beitragen soll. Im vorliegenden Paper werden vier Studien mit qualitativen Typenbildungen verglichen, um den möglichen Stellenwert einer Typenbildung im Forschungsprozeß zu eruieren. Weiters werden die methodologischen Implikationen sowie die methodischen Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den vier Typenbildungen thematisiert. Abschließend stehen Fragen der Nachvollziehbarkeit und Anschlußfähigkeit der Typenbildungen in den Beispielen für rezipierende Forscherinnen zur Diskussion.' (Autorenreferat)
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
Forschungsarten der Sozialforschung
Validität
Grundlagenforschung
Typenbildung in der qualitativen Sozialforschung: eine methodologische Analyse anhand ausgewählter Beispiele
Type formation in qualitative social research: a methodological analysis based on selected examples
34
Reihe Soziologie / Institut für Höhere Studien, Abt. Soziologie
25
AUT
Wien
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
monograph
Arbeitspapier
oai:gesis.izsoz.de:document/221912018-07-27T00:21:01Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101col_collection_10102doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Schmeikal, Bernd
Institut für Höhere Studien (IHS), Wien
2011-02-23T16:48:00Z
2012-08-29T22:05:02Z
1998
2011-02-23T16:58:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/22191
urn:nbn:de:0168-ssoar-221918
'In vier Rekonstruktionen wird versucht, die natur- und sozialwissenschaftliche Diskussion der Basiskonzepte von Raum und Zeit zu vereinen. Dazu bedarf es einer neuen Diskursform, die bereits in Alfred North Whiteheads Naturphilosophie anklingt. Auf sozial-wissenschaftlicher Seite besinnen wir uns grundlegender Themen von Sozialphänomenologie, Strukturalismus und Interaktionismus. Fragestellungen von PrähistorikerInnen, ÄgyptologInnen und EthnomathematikerInnen werden wichtig, wo wir zeigen, daß unsere Konzepte von Raum und Zeit kulturelle Institutionen der Bedeutung sind, die ihrerseits Gesellschaft konstituieren und konstanter Rekonstruktion bedürfen. Die vierte Rekonstruktion greift die Frage der theoretischen Physik auf und stützt sich auf das integrative Instrument der Theorie der geometrischen Clifford Algebren. Wir leiten ab, daß und wie die inneren Symmetrien der Materie mit den äußeren Symmetrien der Raum-Zeit verbunden sind und daß die Metapher vom 'achtfachen Pfad', die Gell-Mann für einen Teil des Standardmodells verwendete, entgegen seiner Auffassung nicht als Witz zu verstehen ist. Der Faktor (D4)m in der Dirac-Gruppe jeder geometrischen Clifford Algebra C/p,q bildet eine Grundstruktur von Orientierung und Logik ab und korrespondiert daher mit einem Interface zwischen Geist und Materie.' (Autorenreferat)
Published Version
en
Sozialwissenschaften, Soziologie
Wissenschaftstheorie, Wissenschaftsphilosophie, Wissenschaftslogik, Ethik der Sozialwissenschaften
phenomenology
theory formation
Reconstructions of science
Rekonstruktionen der Wissenschaft
33
Reihe Soziologie / Institut für Höhere Studien, Abt. Soziologie
136
AUT
Wien
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
monograph
Arbeitspapier
oai:gesis.izsoz.de:document/222142018-07-27T00:20:42Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10105col_collection_10219doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Müller, Karl H.
Institut für Höhere Studien (IHS), Wien
2011-02-24T10:32:00Z
2012-08-29T22:05:02Z
1995
2011-02-24T10:33:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/22214
urn:nbn:de:0168-ssoar-222142
'In diesem Artikel soll ein spezielles Problemgebiet gelöst werden, das als Modellierungs-Dilemma bezeichnet wird und das den prekären Status vieler Annahmen im Bereich der Modellbildung in der Ökonomie, der Soziologie oder auch der Politikwissenschaft zum Inhalt hat. Mit dem angebotenen Lösungsansatz sollen zudem gleich zwei neuartige Behauptungen verbunden sein. So können, so die erste Behauptung, die Sozialwissenschaften wenigstens durch zwei unterschiedliche und hochgradig ausdifferenzierte Modellierungsweisen charakterisiert werden, welche zudem komplementäre Informationen bereitstellen und jeweils auf ihre Weise einen Beitrag zum Verständnis komplexer sozio-ökonomischer Ensembles leisten. Zweitens gehören diese beiden unterschiedlichen Modellzugänge mittlerweile zu jeweils unterschiedlichen epistemischen Kulturen, welche hinkünftig ko-evolutiv wichtige Ziel- und Brennpunkte für die sozialwissenschaftlichen Forschungen darstellen werden.' (Autorenreferat)
Published Version
en
Sociology & anthropology
Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften
Erkenntnistheorie
Grundlagenforschung
Epistemic cultures in the social sciences: the modeling dilemma - dissolved
Epistemische Kulturen in den Sozialwissenschaften: das Modellierungs-Dilemma - ungelöst
8
Reihe Soziologie / Institut für Höhere Studien, Abt. Soziologie
50
AUT
Wien
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
monograph
Arbeitspapier
oai:gesis.izsoz.de:document/234062018-07-27T02:00:30Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Alber, Jens
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbH
2011-03-25T11:21:00Z
2012-08-29T22:05:02Z
2009
2011-03-29T12:41:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/23406
http://skylla.wz-berlin.de/pdf/2009/i09-201.pdf
urn:nbn:de:0168-ssoar-234066
"Der Beitrag fasst zentrale Ergebnisse eines von der Fritz Thyssen Stiftung finanzierten Pilotprojekts über die Auszeichnung sozialwissenschaftlicher deutschsprachiger Zeitschriftenartikel mit dem Fritz Thyssen Preis im Zeitraum 1981 bis 2006 zusammen. Vorrangig geht es um die Klärung von vier Grundfragen: (1) Welches sind die Merkmale prämierter Aufsätze und welche Merkmalverschiebungen ergeben sich im Zeitraum der letzten 25 Jahre? (2) Inwieweit korreliert das Distinktionsmerkmal 'Thyssen-Preis' mit anderen Merkmalen der Distinktion von Autoren, die in der Evaluationsforschung Verwendung finden? (3) In welchem Maße konzentriert sich preisgekrönte Forschung auf einige wenige Standorte? (4) Welche Zeitschriften und welche Formen der Sozialwissenschaft schneiden besonders gut ab? Die Analyse konzentriert sich damit auf vier Ebenen, nämlich die Autoren und ihre institutionellen Standorte, die inhaltliche Ausrichtung der prämierten Artikel sowie die Ebene der am Wettbewerb teilnehmenden Zeitschriften. Zu den zentralen Ergebnissen zählt, dass verschiedene Distinktionsmerkmale in den Sozialwissenschaften nur sehr schwach korreliert sind und dass auch preisgekrönte deutsche Sozialforschung international nur schwach sichtbar ist." (Autorenreferat)
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
Bundesrepublik Deutschland
empirisch
Charakteristika prämierter Forschung in der deutschsprachigen Sozialwissenschaft: eine Analyse der mit dem Preis der Fritz Thyssen Stiftung ausgezeichneten sozialwissenschaftlichen Aufsätze 1981-2006
Characteristics of award-winning research in German-language social science: an analysis of the social science essays which won the Prize of the Fritz Thyssen Foundation from 1981 to 2006
2009-201
Discussion Papers / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Bildung, Arbeit und Lebenschancen, Abteilung Ungleichheit und soziale Integration
66
DEU
Berlin
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
monograph
Arbeitspapier
oai:gesis.izsoz.de:document/234792018-07-27T00:21:02Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Fleck, Christian
2011-03-25T11:24:00Z
2012-08-29T22:05:03Z
2002
2011-05-18T17:45:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/23479
http://www.uni-graz.at/~fleck/pdf/texte/2002d_Manuskriptversion.pdf
urn:nbn:de:0168-ssoar-234793
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
sociology
descriptive study
Soziologie und Sozialforschung in Österreich vor 1938
AUT
Wien
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
monograph
Arbeitspapier
6
Published Version
oai:gesis.izsoz.de:document/234802018-07-27T00:21:02Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Fleck, Christian
2011-03-25T11:24:00Z
2012-08-29T22:05:03Z
2002
2011-06-20T11:19:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/23480
http://www.uni-graz.at/~fleck/pdf/texte/2002e_Manuskriptversion.pdf
urn:nbn:de:0168-ssoar-234806
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
Austria
descriptive study
Marie Jahoda (1907-2001)
AUT
Wien
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
monograph
replication
12
Published Version
oai:gesis.izsoz.de:document/167282018-07-27T02:56:50Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10103col_collection_10211doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Eisenstadt, Shmuel N.
Matthes, Joachim
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T14:15:00Z
2012-08-29T22:05:03Z
1979
2010-10-01T14:15:00Z
1979
3-593-32620-5
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/16728
urn:nbn:de:0168-ssoar-136678
Ziel dieses Beitrags ist es, basierend auf einer vergleichenden Analyse der europäischen Erfahrungen der Modernisierung in der Mitte des 19. und im frühen 20. Jahrhundert die grundlegenden theoretischen Annahmen der Modernisierungstheorien und der Konvergenztheorien zu prüfen. Einleitend wird an die Erkenntnis erinnert, daß es nicht einen einzigartigen Weg der Modernisierung gibt. Im zweiten Abschnitt werden die historische Entwicklung der Modernisierungstheorie und die Bedeutung von T. Parsons für die Entwicklung skizziert. Die seit Anfang, aber hauptsächlich seit Mitte der 60er Jahre beginnende weitreichende Kritik an den Annahmen der frühen Modernisierungstheorien sind Gegenstand des folgenden Abschnitts: Die Hauptkritikpunkte waren Ahistorizität und Eurozentrismus. Die aus diesen Entwicklungen (sowohl der Theorie wie auch der Realität) hervorgehende Erkenntnis wird im vierten Abschnitt beschrieben: Es ist die Möglichkeit einer neuen Perspektive des historischen Prozesses im allgemeinen und des Modernisierungsprozesses im speziellen. Dabei wird ein Bereich besonders erörtert: das Wesen der Tradition und ihr Ort im sozialen Leben. Während diese neue Sichtweise bislang nur auf nicht-westliche Gesellschaften angewandt wurde, wird sie im fünften Abschnitt auf westliche Gesellschaften bezogen. Ansatzpunkt ist die Analyse der spezifischen Kombination von kulturellen Orientierungen und strukturellen Charakteristika der westeuropäischen Gesellschaften. Diese Analyse kommt zu dem Schluß: Im modernen Europa entwickelte sich der Versuch einer rationalen Kultur, effizienten Ökonomie, zivilen Klassengesellschaft und eines Nationalstaats. Im folgenden Abschnitt werden die Voraussetzungen dafür skizziert, um anschließend an diese für alle europäischen Gesellschaften gültigen Merkmale die Variationen zu nennen. Abschließend wird auf die Unterschiede zwischen den USA (und anderen ehemaligen Kolonien) und den westeuropäischen Ländern eingegangen, um sie in den Rahmen einer vergleichenden Analyse einzubinden. (RW)
begutachtet
Published Version
en
Campus Verl.
DEU
Frankfurt am Main
Sociology & anthropology
Entwicklungsländersoziologie, Entwicklungssoziologie
Modernisierungstheorie
Grundlagenforschung
Alternative ways of modernisation: comparison of individual societies as nation states in 19th and 20th century Western societies
Sozialer Wandel in Westeuropa: Verhandlungen des 19. Deutschen Soziologentages in Berlin 1979
386-411
Deutscher Soziologentag "Sozialer Wandel in Westeuropa"
19
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Berlin
oai:gesis.izsoz.de:document/234952018-07-27T00:20:46Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10220doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Fleck, Christian
Krohn, Claus-Dieter
2011-03-25T11:25:00Z
2012-08-29T22:05:03Z
1998
2011-05-17T16:27:00Z
3-89678-086-7
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/23495
http://www.uni-graz.at/~fleck/pdf/texte/1998d.pdf
urn:nbn:de:0168-ssoar-234955
"Die Machtübergabe an und -übernahme durch die NSDAP im Frühjahr 1933 in Deutschland, die Aushöhlung der ersten österreichischen Republik, die 1934 durch die Ausrufung des Ständestaats im Verfassungsbruch kulminierte, die Annexion Österreichs an das Deutsche Reich im März und die des Sudetenlandes im Herbst 1938 sowie die Besetung der sog. Rest-Tschechei im März 1939 hatten je unterschiedliche Folgen auf das Wissenschaftssystem und die Wissenschaftler." (Textauszug)
Published Version
de
Primus Verl.
DEU
Darmstadt
Sociology & anthropology
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
scientist
Soziologie
Sociology
Handbuch der deutschsprachigen Emigration 1933-1945
893-904
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
oai:gesis.izsoz.de:document/235022018-07-27T00:36:29Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10220doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Fleck, Christian
2011-03-25T11:25:00Z
2012-08-29T22:05:03Z
1997
2011-05-17T14:49:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/23502
http://www.uni-graz.at/~fleck/pdf/texte/1997c.pdf
urn:nbn:de:0168-ssoar-235029
"Wir wollen auf ein Problem aufmerksam machen, das unseres Erachtens häufig dann auftritt, wenn Historiker und Soziologen miteinander kommunizieren. Historiker und Soziologen konstruieren unterschiedliche 'Welten', und diesen unterschiedlichen Weltkonstruktionen entsprechen unterschiedliche, disziplinär ausgeprägte Praktiken der Forschung und der Kommunikation über Forschung. Wir können keine Lösungen anbieten, sondern meinen, dass es notwendig ist, diesem Problem gezielter als bisher nachzugehen. Dies bedeutet Arbeit an einer Geschichte der Geschichte und deiner Soziologie der Soziologie, aber auch an einer Geschichte der Soziologie und einer Soziologie der Geschichte, also jeweils Selbstreferenz und Referenz aud die Disziplin vis-à-vis." (Autorenreferat)
Published Version
de
Sociology & anthropology
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
research
'Daten' und 'Quellen'
Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften
8
1
101-126
DEU
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/235072018-07-27T00:20:45Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10220doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Fleck, Christian
2011-03-25T11:25:00Z
2012-08-29T22:05:03Z
1994
2011-05-17T15:19:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/23507
http://www.uni-graz.at/~fleck/pdf/texte/1994f.pdf
urn:nbn:de:0168-ssoar-235075
https://doi.org/10.1002/bewi.19940170102
"The article presents an general view over the enforced migration of Austrian social scientists after 1933. The author argues that the Austrian case is a specific one: first in consequence of the two successive dictatorships, second because of the devastating consequences of the emigration movement for the Austrian scientific community and culture. Only a few of the refugees returned to Austria after 1945. Further could be demonstrated that the Austrian refugees were quickly promoted in the scientific world of their exile countries, by way of comparison - especially in the United States.
Published Version
de
Sociology & anthropology
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
20. Jahrhundert
Aus Österreich emigrierte Sozialwissenschaftler: Überblick und Stand der Forschung
Berichte zur Wissenschaftsgeschichte
17
1
1-16
AUT
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/235122018-07-27T00:20:59Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10220doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Fleck, Christian
Ardelt, Rudolf
2011-03-25T11:26:00Z
2012-08-29T22:05:03Z
1990
2011-05-17T10:57:00Z
3-203-51052-9
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/23512
http://www.uni-graz.at/~fleck/pdf/texte/1990c.pdf
urn:nbn:de:0168-ssoar-235123
de
Europaverl.
AUT
Wien
Sociology & anthropology
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
Wissenschaft
descriptive study
Emigration und intellektuelle "Ausdünnung" der Nachkriegssozialdemokratie
Arbeiterschaft und Nationalsozialismus in Österreich: in memoriam Karl R. Stadler
Veröffentlichung des Ludwig-Boltzmann-Instituts für Geschichte der Arbeiterbewegung
669-689
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
Published Version
oai:gesis.izsoz.de:document/235162018-07-27T00:20:45Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Fleck, Christian
Langer, Josef
2011-03-25T11:26:00Z
2012-08-29T22:05:04Z
1988
2011-05-17T11:05:00Z
3-900351-97-X
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/23516
http://www.uni-graz.at/~fleck/pdf/texte/1988d.pdf
urn:nbn:de:0168-ssoar-235168
Um einen Überblick darüber zu bekommen, wieviel und welche Soziologen aus Österreich in der Zeit des Nationalsozialismus emigrierten, werden in dem Beitrag die Anfang der 30er Jahre erschienene 15bändige "Encyclopedia of the Social Sciences" und die etwas vier Jahrzehnte später erschiene Enzyklopädie der Sozialwissenschaften miteinander verglichen. Es kommt zu dem Ergebnis, daß zu beiden Zeitpunkten die Nationalökonomie die herausragende Rolle unter den Sozialwissenschaften spielte. Dabei wird festgestellt, daß das Wissenschaftsprogramm durch die Emigration nicht nachhaltig negativ beeinflußt wurde, daß sogar erst die Emigration ihren Repräsentanten zu akademischen Würden verhalf. Für den Bereich der Soziologie werden allerdings Diskontinuitäten beobachtet. Auf diesem Hintergrund wird dann die Situation der Soziologie in der Ersten und Zweiten Republik nachgezeichnet. Die quantitative Analyse kommt zu dem Ergebnis, daß rund vier Dutzend Soziologen aus Österreich ausgewandert sind. Der Verlauf der Emigration wird näher betrachtet. Auffällig ist, daß es sich bei den Emigranten vor allem um Soziologen jüdischer Abstammung und um sehr junge Soziologen handelte. (RW)
Published Version
de
Verl. f. Gesellschaftskritik
AUT
Wien
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
sociology
historical
Vertrieben und vergessen: ein Überblick über die aus Österreich emigrierten Soziologen
Expelled and forgotten: an overview of the sociologists who emigrated from Austria
Geschichte der österreichischen Soziologie: Konstituierung, Entwicklung und europäische Bezüge
257-278
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
oai:gesis.izsoz.de:document/251062018-07-27T00:20:48Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
2011-05-13T14:15:00Z
2012-08-29T22:05:04Z
2007
2011-05-13T14:21:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/25106
urn:nbn:de:0168-ssoar-251069
'Die Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) dient der Erhebung aktueller Daten über Einstellungen, Verhaltensweisen und Sozialstruktur der Bevölkerung in der Bundesrepublik Deutschland. Seit 1980 wird alle zwei Jahre ein repräsentativer Querschnitt der Bevölkerung mit einem teils stetigen, teils variablen Fragenprogramm befragt. Die Daten stehen unmittelbar nach ihrer benutzergerechten Aufbereitung und Dokumentation gegen Ende des betreffenden Erhebungsjahres allen Interessenten für Forschung und Lehre zur Verfügung. Der ALLBUS ist ein gemeinsames Vorhaben von ZUMA und ZA innerhalb der GESIS, das in Kooperation mit einem wissenschaftlichen Beirat, dem ALLBUS-Ausschuss, realisiert wird. Die Abteilung ALLBUS bei ZUMA ist für das Forschungsprogramm und das Gesamtdesign des ALLBUS zuständig. Sie bereitet in enger Zusammenarbeit mit dem ALLBUS-Ausschuss die Studien vor und führt sie zusammen mit einem privaten Umfrageinstitut durch. Die Codebucherstellung, die Aufbereitung und Kumulation von Datensätzen, der Datenvertrieb und die Archivierung erfolgen durch das ZA in Köln. Die ALLBUS-Bibliographie dokumentiert Arbeiten mit ALLBUS-Daten, die in Büchern oder Fachzeitschriften veröffentlicht sind oder als 'graue Literatur' (in Form von Arbeitsberichten, Diplom- oder Magisterarbeiten usw.) vorliegen. Berücksichtigt werden auch Veröffentlichungen, die auf Daten der ISSP-Plus-Studie (ZA-Nr.2003) beruhen, in der u.a. Items des ALLBUS 1988 repliziert wurden. Neben den bibliographischen Angaben enthält die ALLBUS-Bibliographie Abstracts der dokumentierten Arbeiten. Die Abstracts sind unter besonderer Berücksichtigung derjenigen Teile einer Publikation erstellt worden, in denen ALLBUS-Daten verwendet wurden. Die vorliegende 21. Fassung der ALLBUS-Bibliographie enthält 1420 Arbeiten, 154 mehr als die letzte Ausgabe von 2005.' (Textauszug)
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
Bundesrepublik Deutschland
Dokumentation
ALLBUS-Bibliographie: (21. Fassung, Stand: Februar 2007)
Bibliography on ALLBUS (German General Social Survey): (21th version, February 2007)
2007/02
ZUMA-Methodenbericht
616
DEU
Mannheim
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
monograph
bibliography
Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen -ZUMA-
oai:gesis.izsoz.de:document/265822018-07-27T01:45:18Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookstatus-type:publishedVersionddc:300
Blohm, Michael
GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften
2011-09-09T14:50:00Z
2012-08-29T22:05:04Z
2011
2011-09-09T15:04:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/26582
urn:nbn:de:0168-ssoar-265828
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
Bundesrepublik Deutschland
Dokumentation
ALLBUS-Bibliographie: (25. Fassung, Stand: März 2011)
Bibliography on ALLBUS (German general social survey): (25th version, March 2011)
2011/06
GESIS-Technical Reports
937
DEU
Mannheim
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
monograph
bibliography
Published Version
oai:gesis.izsoz.de:document/31592018-10-25T10:33:26Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_30302ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:300
Mitterauer, Michael
2008-11-26T14:49:00Z
2012-08-29T22:05:04Z
2000
2008-11-26T14:49:00Z
0172-6404
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/3159
urn:nbn:de:0168-ssoar-31596
https://doi.org/10.12759/hsr.25.2000.2.139-148
Die sogenannte 'Historische Sozialwissenschaft' hat stets den Anspruch vertreten, für die Geschichtswissenschaft als ganzes eine Neuorientierung zu bieten. Ähnliches gilt für die 'Historische Anthropologie'. Beide Disziplinen stehen daher in der heutigen Geschichtswissenschaft als zwei Versuche einer innerfachlichen Neuorientierung nebeneinander. Der Beitrag beschreibt die Berührungspunkte und Überschneidungsbereiche und konstatiert, dass ihr jeweiliges Erkenntnisinteresse unterschiedlich ist. Jene menschlichen 'Elementarsituationen' und 'Grundbefindlichkeiten', für die sich die Historische Anthropologie interessiert, stehen mit Sicherheit nicht im Mittelpunkt der Historischen Sozialwissenschaften. Insgesamt spricht der Autor von einem 'offenen Projekt' in dem von sehr unterschiedlichen Ausgangspositionen ausgehende Richtungen konvergieren. (ICA)
begutachtet (peer reviewed)
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
Social History, Historical Social Research
Kulturanthropologie
Grundlagenforschung
Debatte: 'Von der Historischen Sozialwissenschaft zur Historischen Anthropologie?'
Debate: 'from historical social science to historical anthropology?'
Historical Social Research
25
2
139-148
DEU
Creative Commons - Attribution 4.0
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/32272018-10-25T10:33:23Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200com_community_30300com_community_30000col_collection_10101col_collection_10105col_collection_10201col_collection_30300ddc:900doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Best, Heinrich
2008-11-26T16:10:00Z
2012-08-29T22:05:05Z
1996
2008-11-27T12:24:00Z
0172-6404
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/3227
urn:nbn:de:0168-ssoar-32272
https://doi.org/10.12759/hsr.21.1996.2.81-90
Der vorliegende Beitrag rekonstruiert die institutionelle und intellektuelle Konstellation, die 1975 zur Gründung der Arbeitsgemeinschaft QUANTUM geführt hat. Der Autor gibt weiterhin einen Überblick über den Beitrag der historischen Sozialforschung für die Entwicklung der Soziologie und der Geschichtswissenschaft, insbesondere den Dialog zwischen Soziologie und Geschichte in den Bereichen der Methodologie und Theoriebildung. Die Historische Sozialforschung bemüht sich um eine valide empirische Basis zur Analyse und Rekonstruktion langfristigen sozialen Wandels. Ebenfalls befruchtet hat sie die Forschungen im Bereich des interkulturellen Vergleichs, die vorrangig in dem von Stein Rokkan entwickelten Paradigma durchgeführt worden sind. Im Zentrum des Interesses von QUANTUM steht seit 20 Jahren der interdisziplinäre Methodentransfer und der Versuch, hermeneutische und quantitative Analyseverfahren miteinander zu vermitteln. (ICE)
begutachtet (peer reviewed)
Published Version
de
Sociology & anthropology
Geschichte
sociology
historical
Historische Sozialforschung und Soziologie: Reminiszenzen und Reflektionen zum zwanzigsten Jahrestag der Gründung der Arbeitsgemeinschaft QUANTUM
Historical social research and sociology: reminiscences and reflections on the 20th anniversary of the foundation of the QUANTUM working party
Historical Social Research
21
2
81-90
DEU
Creative Commons - Attribution 4.0
f
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/32342018-10-25T10:34:38Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200com_community_50000col_collection_10101col_collection_10201col_collection_50200doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:500ddc:301ddc:300
Müller-Benedict, Volker
2008-11-26T16:15:00Z
2012-08-29T22:05:05Z
1996
2008-12-16T14:15:00Z
0172-6404
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/3234
urn:nbn:de:0168-ssoar-32340
https://doi.org/10.12759/hsr.21.1996.1.26-93
Der vorliegende Beitrag thematisiert einen weiten Rahmen, der übergreifende Einsichten in die neuen methodischen Entwicklungen der Chaos- und Selbstorganisationsforschung in verschiedenen Wissenschaftsbereichen ebenso wie einen Überblick über weite Bereiche der Sozialwissenschaften einschließt. Der Beitrag ist dabei vornehmlich an der praktischen Anwendung der neuen Methoden in sozialwissenschaftlichen Problemstellungen orientiert. Beim Paradigma der Selbstorganisation geht es um ein Programm, das beansprucht, eine neue Denkweise in allen Bereichen der Wissenschaft einzuleiten und so den Kern eines neuen Paradigmas bildet, das nicht nur für die Naturwissenschaften gelten soll, sondern sogar eine Wieder-Annäherung von Natur- und Gesellschaftswissenschaften herbeizuführen beansprucht. Im Teil I wird versucht, nach einer knappen Darstellung der Essenzen der neuen Methoden für die Naturwissenschaften, einen Rahmen abzustecken, in dem ihre Anwendungsmöglichkeiten und Reichweiten für die Sozialwissenschaften diskutiert werden können. In Teil II werden dann drei konkrete Anwendungsbeispiele vorgestellt, an denen der Anspruch der neuen Methoden überprüft werden kann. Insgesamt zeigt sich, daß die Phänomene, deren Erklärbarkeit in den Naturwissenschaften durch die neuen Ansätze möglich wird, in den Sozialwissenschaften schon in langer Tradition Forschungsgegenstände sind, allerdings nicht auf der Grundlage formaler Ableitungen, sondern sprachlich-theoretischer Beschreibungen. Die metaphorisch-analogische Anwendung der neuen Ansätze bietet also in diesem Bereich zwar andere, aber mit den bisherigen Erklärungen konkurrierende Einsichten. (ICE)
begutachtet (peer reviewed)
Published Version
de
Naturwissenschaften
Naturwissenschaften, Technik(wissenschaften), angewandte Wissenschaften
mathematization
Grundlagenforschung
Chaos und Selbstorganisation: neue theoretische Ansätze in den Sozialwissenschaften
Chaos and self-organization: new theoretical approaches in the social sciences
Historical Social Research
21
1
26-93
DEU
Creative Commons - Attribution 4.0
f
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/167462018-07-27T02:16:10Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101col_collection_10102doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Bendix, Reinhard
Matthes, Joachim
Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS)
2010-10-01T14:16:00Z
2012-08-29T22:05:05Z
1979
2010-10-01T14:16:00Z
1979
3-593-32620-5
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/16746
urn:nbn:de:0168-ssoar-136851
Ziel des Beitrags ist es, einen geschichtlichen und begriffsstrategischen Hintergrund für die Debatten des 19. Deutschen Soziologentages zu skizzieren. In Anknüpfung an Max Weber wird in dem Beitrag von den beiden folgenden Fragen ausgegangen: Kann Webers Einstellung zu der Eigenart westeuropäischer Kultur auch noch unsere sein? Wie verhält es sich mit der besonders an Westeuropa orientierten Begriffsbildung, wenn die sozialwissenschaftliche Forschung ihren Standpunkt verändert? Zur Beantwortung dieser Fragen erfolgen im ersten Abschnitt knappe Ausführungen über Westeuropa als Gegenstand sozialwissenschaftlicher Forschung. Dabei wird in Ansätzen ein Standpunkt umrissen, der dem westlichen Kulturbewußtsein von heute entspricht. Im zweiten Teil wird Westeuropas Geschichte als Quelle sozialwissenschaftlicher Begriffsbildung behandelt und an einigen Beispielen erläutert. Es wird der Frage nachgegangen, ob und wie der heutige Sozialwissenschaftler die Begriffe europäischer Herkunft (z.B. Proletariat, Staat, bürgerliche Gesellschaft) überhaupt nutzen kann. Als Beispiele dienen dabei der Staatsbegriff M. Webers und der Begriff der sozialen Klassen bei K. Marx. Zur Lösung der Aufgabe, den sozialwissenschaftlichen Begriffsapparat universalhistorisch umzubilden, wird auf M. Webers Ausarbeitung eines universalhistorischen Begriffsapparates im ersten Teil von Wirtschaft und Gesellschaft zurückgegriffen. (RW)
begutachtet
Published Version
de
Campus Verl.
DEU
Frankfurt am Main
Sozialwissenschaften, Soziologie
Wissenschaftstheorie, Wissenschaftsphilosophie, Wissenschaftslogik, Ethik der Sozialwissenschaften
research
Grundlagenforschung
Westeuropa als Gegenstand und Quelle sozialwissenschaftlicher Forschung
Sozialer Wandel in Westeuropa: Verhandlungen des 19. Deutschen Soziologentages in Berlin 1979
11-24
Deutscher Soziologentag "Sozialer Wandel in Westeuropa"
19
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
incollection
Sammelwerksbeitrag
Berlin
oai:gesis.izsoz.de:document/33522018-07-27T01:28:04Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:300
Hoffmeyer-Zlotnik, Jürgen H. P.
2008-11-27T18:40:00Z
2012-08-29T22:05:05Z
1990
2010-12-21T09:18:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/3352
urn:nbn:de:0168-ssoar-33527
Der Autor gibt einen Überblick über den Stand der sozialwissenschaftlichen Forschung in der DDR. Dieser Überblick beruht auf Informationen und Eindrücken, die er bei Besuchen von Forschungsinstitutionen, sozialwissenschaftlichen Instituten und Abteilungen von Universitäten sowie neu gegründeten Institutionen während einer 14-tägigen Informationsreise im Juni 1990 gesammelt hat. Ausgehend von der Situation vor der Wende im Herbst 1989 zeigt er die Entwicklung bis zum Oktober 1990 auf. Es zeigt sich, daß viele Institute vor einem Neubeginn sozialwissenschaftlicher Forschung stehen, da sie keine Forschungskontinuität aufweisen können (wie z.B. die Soziologie an der Universität Rostock). Andere Universitäten erschließen sich neue, bisher noch nicht besetzte Forschungsfelder (z.B. die Technische Universität Dresden). Die Industrie-, Arbeits- und Stadtsoziologie befaßt sich in ihren alten Forschungsfeldern mit neuen Themen, die sich aus den gesellschaftlichen Umwälzungen ergeben. Problembereiche der Forschung sind der Mangel an Forschungsmitteln, eine teilweise unzureichende Forschungsinfrastruktur und eine Unerfahrenheit bezüglich großer Projekte. Dennoch kann auch die Sozialforschung in der Bundesrepublik von der wissenschaftlichen Kompetenz und den Forschungsideen der Sozialwissenschaftler in der DDR profitieren. (pag)
begutachtet
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
research
descriptive study
Die Situation der sozialwissenschaftlichen Forschung in der DDR: eine Bestandsaufnahme
The situation regarding social science research in the GDR: an inventory
SWS-Rundschau
30
4
521-536
AUT
Creative Commons - Namensnennung, Nicht kommerz., Keine Bearbeitung
f
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/34292018-10-25T10:33:35Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:300
Wilke, Jürgen
2008-12-02T16:21:00Z
2012-08-29T22:05:06Z
1989
2009-02-26T13:42:00Z
0172-6404
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/3429
urn:nbn:de:0168-ssoar-34293
https://doi.org/10.12759/hsr.14.1989.3.105-122
Paul F. Lazersfeld - einer der 'Gründungsväter' der empirischen Sozialforschung - ist in seinem Denken nicht so ahistorisch wie allgemein dargestellt. Der vorliegende Beitrag zeigt, daß Lazersfeld in verschiedener Weise und in verschiedenen Phasen durchaus historische Fragestellungen und Interessen entwickelt hat oder sie aus seiner Sicht zu befruchten suchte. Dies geschieht in drei Bereichen: (1) Lazersfeld geht den Ursprüngen der empirischen Sozialforschung bis ins 17.Jahrhundert nach und unterscheidet verschiedene Ansätze und Traditionen. (2) Er betont die Bedeutung der gegenwärtigen Meinungsforschung für die zukünftige Geschichtswissenschaft. (3) Er arbeitet heraus, in welcher Weise Historiker und Soziologen sich methodologisch und in ihren theoretischen Annahmen befruchten können. (pmb)
begutachtet (peer reviewed)
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
sociology
Paul F. Lazarsfeld und die Geschichte
Paul F. Lazarsfeld and history
Historical Social Research
14
3
105-122
DEU
Creative Commons - Attribution 4.0
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/35212018-10-25T10:33:00Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10220doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Pollak, Michael
2008-12-04T12:36:00Z
2012-08-29T22:05:06Z
1983
2008-12-16T12:41:00Z
0172-6404
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/3521
urn:nbn:de:0168-ssoar-35211
https://doi.org/10.12759/hsr.8.1983.1.4-23
In dem Beitrag werden die aktuellen theoretischen Diskussionen der französischen Soziologie und ihre Entwicklungsmöglichkeiten abgeschätzt. Die relativ dauerhafte Struktur des Feldes soziologischer Produktion und die interne Entwicklung des Forschungspersonals sowie politische Faktoren, die in das wissenschaftliche Feld strukturierend eingreifen, stecken den Rahmen der Einschätzung ab. Indem die institutionelle, finanzielle und intellektuelle Entwicklung der französischen Soziologie dargestellt wird, werden einige Strukturelemente des soziologischen Feldes herausgearbeitet. Dabei wird deutlich, daß sich die inhaltliche Entwicklung der Soziologie in Schüben vollzogen hat, die in engem Zusammenhang mit ihrer institutionellen Verankerung stehen. Es wird festgestellt, daß stagnierende Finanzen kombiniert mit einer Zunahme des Forschungspersonals eine Orientierung hin zu qualitativen Methoden und die Integration des historischen Ansatzes in die soziologische Arbeit begünstigt haben. Anhand neuerer Forschungsarbeiten wird der aktuelle Trend in der Soziologie skizziert, der als eine wissenschaftlich streng objektivierende Schule bezeichnet wird. Es wird deutlich, daß trotz theoretischer Ausstrahlungskraft die Grenzen des soziologischen Feldes immer enger gezogen werden, weil anwendungsorientierte Arbeiten unter andere Disziplinen subsumiert werden. (KW)
begutachtet (peer reviewed)
Published Version
de
Sociology & anthropology
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
Theorie
Institutionalisierung, Wachstum und Wandel der heutigen französischen Soziologie
Institutionalization, growth and change in French sociology today
Historical Social Research
8
1
4-23
DEU
Creative Commons - Attribution 4.0
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/38622018-07-27T01:27:37Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10217col_collection_10220doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Mohe, Michael
2009-01-06T13:59:00Z
2012-08-29T22:05:06Z
2006
2009-01-06T13:59:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/3862
urn:nbn:de:0168-ssoar-38621
Der Beitrag geht der Frage nach, wie Übersetzungsleistungen konstruiert werden können, damit Berater und Beratene zu einer effektiven Verständigung gelangen. Klar ist, dass Berater und Klienten in unterschiedlichen Sprachsphären agieren, weshalb ihre Aussagen keineswegs a priori füreinander verständlich sind und häufig 'quälende Übersetzungen' erforderlich sind. Die Ausführungen illustrieren, dass Klienten für eine effektive Kommunikation einerseits aktive Übersetzungsleistungen konstruieren, andererseits aber auch eine Art Grenzmanagement etablieren müssen, um sich der Irritationspotenziale, die Beratung zu bieten hat, nicht selbst zu berauben. Dies schließt weiter die Auseinandersetzung der Klienten mit sich selbst und ihrem eigenen Umgang mit Beratung ein. Indem Klienten beginnen, sich aktiv gegenüber der Beratung zu professionalisieren, werden neue Erwartungen an die Beraterseite adressiert, die ebenfalls neue Strategien für die zukünftige Zusammenarbeit mit den Klienten entwickeln muss. Zusammenfassend wird festgehalten, dass sich Verstehensprozesse nicht auf einen einzelnen Akteur oder auf die Interaktionsebene zwischen Berater und Klient verkürzen lassen, sondern wechselseitige angelegte Prozesse der (Selbst-)Beobachtung und des (Sich-selbst-)Verstehens einschließen. (ICA2)
begutachtet
Published Version
de
Sociology & anthropology
Kommunikationssoziologie, Sprachsoziologie, Soziolinguistik
theory-practice
Müssen Klienten ihre Berater verstehen? Ein Plädoyer für eine multi-perspektivische Betrachtung
Do clients have to understand their counselors? A plea in favor of a multi-perspective analysis
Sozialwissenschaften und Berufspraxis
29
1
20-29
DEU
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/38912018-07-27T01:27:55Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101col_collection_10104doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:300
Rölke, Peter
2009-01-06T15:30:00Z
2012-08-29T22:05:06Z
2007
2009-01-06T15:30:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/3891
urn:nbn:de:0168-ssoar-38918
Der Verfasser arbeitet das klassische Selbstverständnis empirischer Sozialforschung heraus und zeigt am Beispiel der Selbstansprüche 'Wahrheit' und 'Objektivität', welche instrumentelle und kritische Kompetenz im Hinblick auf den Methodeneinsatz damit verknüpft ist. Im einzelnen geht es um folgende Themen: (1) die Inanspruchnahme von Forschungsmethoden im Alltag und Konsequenzen einer theoretisch unreflektierten Nutzungspraxis; (2) wissenschaftsprogrammatische Verknüpfungen zwischen den Erkenntnisidealen empirischer Forschung, den Aufgaben von Erfahrungswissenschaften und ihren methodischen Instrumenten; (3) die Schlüsselrolle von Methoden bei der Erarbeitung und Überprüfung wissenschaftlichen Wissens; (4) Beeinträchtigungen des Wahrheitsgehaltes empirischer Befunde und ihre Vermeidung. - Methodenwissen, so das Fazit des Verfassers, ist eine Grundvoraussetzung für die Erarbeitung von Wissen und die Beurteilung von Ergebnissen. (ICE2)
begutachtet
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
Forschungsarten der Sozialforschung
Wissenschaft
Methodenwissen als instrumentelle und kritische Kompetenz
Methodical knowledge as instrumental and critical competence
Sozialwissenschaften und Berufspraxis
30
2
223-241
DEU
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/39362018-07-27T01:28:21Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10201doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Brosziewski, Achim
2009-01-13T13:43:00Z
2012-08-29T22:05:06Z
1993
2009-01-30T13:29:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/3936
urn:nbn:de:0168-ssoar-39366
de
Sociology & anthropology
Allgemeine Soziologie, Makrosoziologie, spezielle Theorien und Schulen, Entwicklung und Geschichte der Soziologie
sociology
descriptive study
Europa in sozialwissenschaftlicher Perspektive
begutachtet
Published Version
Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie
45
1
179-183
DEU
Creative Commons - Namensnennung, Nicht kommerz., Keine Bearbeitung
f
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/40922018-07-27T01:28:15Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_20100com_community_20000col_collection_10101col_collection_20102doc-type:Textddc:330open_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:300
Zetzsche, Indre
2009-01-20T14:43:00Z
2012-08-29T22:05:06Z
2001
2009-02-09T10:07:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/4092
urn:nbn:de:0168-ssoar-40925
de
Wirtschaft
Berufsforschung, Berufssoziologie
studies (academic)
praktisch-informativ
Career service network: eine studentische Initiative mit Perspektive Geisteswissenschaftler in der Wirtschaft - ein Netzwerk hilft beim Berufseinstieg
begutachtet
Published Version
Sozialwissenschaften und Berufspraxis
24
3
287-290
DEU
Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung
f
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/279402018-10-08T09:08:42Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101col_collection_10102col_collection_10104doc-type:Textopen_accessdoc-type:articlestatus-type:publishedVersionddc:300
Oevermann, Ulrich
2011-12-12T13:03:00Z
2012-08-29T22:05:06Z
2004
2011-12-12T15:26:00Z
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/27940
urn:nbn:de:0168-ssoar-279405
Der Beitrag reflektiert auf einige allgemeine Voraussetzungen der interpretativen und hermeneutisch orientierten Forschungspraxis in den Sozial- und Kulturwissenschaften. Der Autor geht dabei von dem Standpunkt aus, dass letztlich alle unsere Daten in den Sozial-, Kultur- und Geisteswissenschaften als Ausdrucksgestalten zu gelten haben, die notwendigerweise eine objektive Relation der Gültigkeit zur Lebenspraxis aufweisen, und sei es letztlich die des Misslingens oder des Scheiterns, und dass es gilt, durch geeignete Rekonstruktionsverfahren diese Gültigkeitsrelation aufzudecken. Insofern diese Ausdrucksgestalten immer als Protokolle in einer je spezifischen Ausdrucksmaterialität gegeben sind, kommt es darauf an, die Objektivität dieser semiotischen Gegebenheit offensiv methodologisch begründet auszuspielen und so die schiefe Frontstellung zwischen der so genannten quantitativen und der so genannten qualitativen Sozialforschung aufzulösen. Konstitutiv für den Ansatz des Autors ist, die scharfe analytische Scheidung zwischen dem Protokoll und der protokollierten Wirklichkeit ernst zu nehmen. Nur so kann vermieden werden, die für Sozialwissenschaften konstitutive Subjektivität gewissermaßen zu 'sakralisieren', indem man glaubt, sie vor dem vermeintlich ihr Gewalt antuenden methodischen Zugriff der strengen Wissenschaftlichkeit schützen zu müssen. (ICA2)
begutachtet
Published Version
de
Sozialwissenschaften, Soziologie
Forschungsarten der Sozialforschung
methodology
theory formation
Objektivität des Protokolls und Subjektivität als Forschungsgegenstand
Objectivity of the empirical protocol and subjectivity as research topic
Zeitschrift für qualitative Bildungs-, Beratungs- und Sozialforschung
5
2
311-336
DEU
Creative Commons - Attribution-ShareAlike 4.0
t
article
journal article
oai:gesis.izsoz.de:document/281042020-05-12T09:04:29Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1com_community_10200col_collection_10101col_collection_10201col_collection_10220doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:301ddc:300
Tamás, Pál
Kaase, Max
Informationszentrum Sozialwissenschaften
2011-12-23T14:49:00Z
2012-08-29T22:05:06Z
2002
2012-01-03T16:26:00Z
3-8206-0139-2
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/28104
urn:nbn:de:0168-ssoar-281045
Institution building in the knowledge sector; Re-institutionalization of scientific schools; Experts and advisors; Think tanks and transformation; Social criticism and the new elite; Have scholars taken part in local democratic transitions? Historians and/or judges - are these alternative role sets for social researchers during the transformation decade? Policy impacts in theory building.
begutachtet
Published Version
en
27869
Sociology & anthropology
Wissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologie
research
descriptive study
Followers or activists? Social scientists in the reality shows of transformation
Three social science disciplines in Central and Eastern Europe: handbook on economics, political science and sociology (1989-2001)
376-385
DEU
Berlin
Creative Commons - Namensnennung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
oai:gesis.izsoz.de:document/285482020-05-12T09:04:33Zcom_community_10100com_community_10000com_community_1col_collection_10101doc-type:Textopen_accessdoc-type:bookPartstatus-type:publishedVersionddc:300
Hankiss, Elemér
Kaase, Max
Informationszentrum Sozialwissenschaften
2012-02-17T14:53:00Z
2012-08-29T22:05:07Z
2002
2012-02-21T10:37:00Z
3-8206-0139-2
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/28548
urn:nbn:de:0168-ssoar-285485
The Age of Expectations (1980-1989); The Age of Transitology (1990-1994); The Age of Apprenticeship (1992-1994); The Age of Professionalism (1995-); The Age of New Fears (1994-1999);The Age of Perplexity (1998-); The Age of Uncertainty? (2001-); Prospects.
begutachtet
Published Version
en
27869
Sozialwissenschaften, Soziologie
General Problems, History of the Social Sciences
research
Brilliant ideas or brilliant errors? Twelve years of social science research in Eastern Europe
Three social science disciplines in Central and Eastern Europe: handbook on economics, political science and sociology (1989-2001)
17-24
DEU
Berlin
Creative Commons - Namensnennung
f
incollection
Sammelwerksbeitrag
dim///col_collection_10101/100